
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 марта 2016 г.Читать далее"Владетель Баллантрэ" - это довольно мрачная драматическая семейная сага с небольшим вкраплением приключенческого жанра. В приключенческой составляющей Стивенсон, как и следовало ожидать от создателя "Острова сокровищ", просто безупречен.
А вот семейная сага...Хм. Мне история противостояния двух кровных братьев временами казалась крайне интересной, а временами откровенно нелепой.
Во время войны официальной короны Англии с одним из отпрысков Стюартов, между двумя братьями из шотландской семьи Дэррисдиров, горделивым тихоней Генри и эгоистичным пройдохой Джемсом, было заключено негласное соглашение, по результатам которого Генри оказался единоличным наследником всего поместья. Джемс же мало того, что остался ни с чем, так еще и был вынужден удариться в бега, так как оказался на стороне проигравшей в войне. Казалось бы, все это оговаривалось в договоре.
Но потом начинается что-то невероятное. Вернувшийся домой, несколько лет спустя, Джемс, начинает активно третировать Генри, обвиняя того во всех своих неудачах. Причем делает это во всех "лучших" традициях настоящего и закоренелого подлеца. Генри, в свою очередь, заочно объявляет себя рабом каких-то надуманных условностей и обязательств и стойко терпит издевательства, тихо ненавидя брата. Однажды, доведенный до белого каления, Генри даже схватывается в дуэли с Джемсом, но и это событие не в силах избавить его от присосавшегося братца. Проходят годы, меняются декорации, но неизменной остается ненависть двух братьев и, как следствие, желание делать друг другу заподлянки.
Все бы ничего, но присутствие в сюжете третьего важного персонажа, самого рассказчика и по совместительству управляющего делами семьи Генри мистера Маккеллара откровенно раздражало. Этот добропорядочный и достопочтенный господин своими рассуждениями и нравоучениями просто взрывал мой мозг. Очень яркий представитель когорты тех, кто благими намерениями выстилает дорогу прямо в ад. Из-за него одного сбросил роману целый балл.
Книга весьма атмосферна, думаю, что особенно проникнутся поклонники мрачной готики. Но общее впечатление не самое ровное, хотя и имеет положительный окрас.281,1K
Аноним6 июня 2020 г.Трагедия о чечевичной похлёбке
Читать далееЯ полностью покорён Стивенсоном. Если «Чёрная стрела» пролетела мимо, то «Владетель Баллантрэ» пришёл как нельзя вовремя. Здесь я нашёл и одиссею, причём сразу в двух смыслах – как путешествие и как одиссею в себя, и приключения, и семейную сагу, и психологический роман и борьбу характеров. Конечно, я очарован главным «злодеем» истории – Джемсом. Он собрал в себе черты «героя нашего времени», демиурга нигилистов и … современного человека, современного нам человека. Я очарован и протагонистом «злодея», главным «положительным» героем – Генри. В нём нарисована трагедия благородного человека, трагедия чести. Что интересно, трагедия вычерчена в развитии, не так как это происходило с Дон-Кихотом, протоиереем Савелием Туберозовым или мистером Пиквиком. Внутренняя трагедия начинает стирать человеческий облик с Генри, уничтожает его. Да и хроникёр трагических событий – Маккеллар заслуживает всяческих похвал.
Боюсь, что попытка краткого связанного описания сюжета растянется на полный объём книги. И лучше просто прочитать роман. Перечислять то, что именно мне понравилось, тоже не спасёт, мне понравилось всё. Посему изложу камерную версию – собственно историю семьи Дэррисдиров, хотя роман много шире и глубже. Древний шотландский род, известный с XII века. Два брата – старший - Джемс и младший – Генри. И проказнику старшему достаётся вся любовь отца, его восприемницы – потенциальной невесты, всех соседей – ибо он – носитель титула владетель Баллантрэ. А младший остаётся в тени старшего, но мужественно сносит всё невнимание. И вот, когда шотландцы восстают против английской короны, каждая шотландская семья стояла перед выбором – за английскую корону или за свободную Шотландию. Как и многие другие семьи, Дэррисдиры должны были отправить младшего спасать Шотландию, а старшего оставить при короне и поместье. Но взбрыкливый владетель Баллантрэ вызвался и настоял на том, чтобы именно ему идти спасать Шотландию, чем потом и попрекал своего брата. В результате – войска опального принца Чарльза были размётаны англичанами, а о владетеле Баллантрэ доходили неясные сведения – пропал без вести, м.б. погиб. Титул и невеста перешли к Генри. Джемс возвращается…
… И начинает изводить сэра Генри и его верного слугу Маккеллара, умело манипулируя чувствами старого лорда и своей невестки – бывшей невесты, выставляя своего брата неблагодарным негодяем. Начинается противостояние двух братьев или «битва о чечевичной похлёбке». Повествование рваное, в текст вставляются рассказы очевидцев о похождениях владетеля Баллантрэ в Северной Америке, Индии, его пиратском прошлом. Между братьями происходит дуэль и неубиваемый старший братец опять выкручивается. А чечевичная война ломает судьбы и жизни самих братьев и их окружения. Потрясает и концовка романа – Генри видит моргание уже умершего брата и у него не выдерживает сердце. И оба брата были похоронены за вечность от родной Шотландии, где-то в дебрях Гудзона в соседних могилах с общим могильным камнем.
Вся книга для меня была крайне интересна. Но больше всего меня заинтриговало столкновение и борьба двух характеров. И как эти характеры менялись и переплетались, как Генри поступенно превращался в Джемса, а Джемс в Генри. Это ещё одна «История доктора Джекила и мистера Хайда» с другого ракурса. Доктора Джекила, кстати, тоже звали Генри. И в конце романа двух братьев различить уже невозможно, понять кто из них лучше а кто хуже – невозможно. Если в результате жизненного опыта Джемс приобретает кое-какие человеческие черты, то Генри их теряет. Потрясающий роман. Нельзя не отметить и блестящую пиратскую составляющую книги. Стивенсон умудрился максимально охватить читательскую аудиторию одной книгой. Это шедевр. И этот роман безусловно, абсолютно и непререкаемо современен. Стивенсона – читать и читать!
251,2K
Аноним7 июля 2018 г.Читать далееКак оказалось, я многое упустила, не познакомившись более досконально с творчеством Стивенсона в детстве. Остров сокровищ был хорош, но эта книга - сложнее и поэтому интереснее. Возможно, в детстве я бы ее не смогла понять полностью, разобраться во всех обманах, но сейчас произведение показалось более чем шикарным. Стиль Стивенсона здесь чем-то напомнил Жюля Верна, хотя писали они в разных жанрах. Но дух морских приключений, атмосфера, герои, среди которых есть как абсолютно положительные, так и полностью отрицательные, - все это так похоже на любимые мною книги французского писателя.
По сути своей роман достаточно прост - перед читателем разворачивается история о корабле, который каким-то загадочным образом становится кинутым и севшим на мель. То есть изначально никакой загадки в этом нет. Но оказывается, что он не просто так оставлен командой. Там что-то произошло...И главному герою Додду приходится ввязаться в это расследование. Автор не оставляет никаких не раскрытых карт - вся история предстает в конце перед нами, как на ладони. Как будто формируется цельная картина. Безусловно, дело оказывается не настолько простым, каким казалось Додду вначале, но и "вау" эффекта тоже не произвело. Хотя я делаю скидку на время написания книги - все-таки тогда книга должна была зайти на ура. Да и в детстве произвела бы должный эффект.
Приятные герои, интересная и плавная история, без недочетов, полностью проработанная, никаких несостыковок, не смотря на скачки во времени в повествовании и рассказы о разных героях. Браво. И почему сейчас такое не пишут?...251,9K
Аноним18 сентября 2015 г.Читать далееЭто мелодрама, где "раскрываются духовный и чувственный мир героев в ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добра и зла, любви и ненависти" (из Википедии:). История титулованного семейства Дьюри глазами их доверенного лица, добропорядочного мистера Маккеллара. В центре конфликт двух братьев, Джемса и Генри.
Главный герой - этакий обаятельный "Джон Сильвер" - Джемс Баллантрэ, вокруг козней которого построен весь нескучный, несколько выспренный, сюжет. Если у Сильвера злодейства скорее вынужденные, прагматические, то здесь другая подоплека. Баллантрэ говорит о себе:
Я по натуре человек не добрый, и мне докучают все эти напускные добродетели.Следует отдать Баллантрэ должное - острый язык, находчивость, бесстрашие, темпераментность, обаяние, по натуре игрок. Ну и "честность" в своей эгоистически-циничной позиции в жизни - прямо родной брат "милого друга" Мопассана. Его брат Генри, наоборот, довольно зауряден, в том числе в нравственной деградации, хотя вначале вызвал симпатию и уважение. Смыслом жизни братьев становится желание унизить и уничтожить друг друга. На мой взгляд, книга наполнена христианскими мотивами. Генри - Иаков, так и не ставший Израилем. Джемс - где-то аватара библейского сатаны-искусителя. В Маккелларе по-доброму высмеивается его пуританская набожность, но он привлекательнее обоих братьев.
Окончательный диагноз злой природе человека Стивенсон, думаю, ставит в словах::
Я думаю, что вы не могли бы стать таким плохим человеком, <...> если бы в вас не были заложены все возможности быть хорошим.Тем не менее, все оканчивается трагично, возможности эти реализуются в противоположную сторону. Стивенсон верен себе - читателя развлечь, и если можно, наставить. Не жалею, что прочитал роман.
25849
Аноним30 июня 2021 г.Читать далееВ детстве книга понравилась бы мне больше. Это история о последствиях неправильного воспитания - два брата одинаково неприятны, об их вражде сказано больше, чем о приключениях, поэтому роман скорее психологический, чем приключенческий. У одного нарциссизм, либо окружающие удовлетворяют его потребности, либо пусть берегутся. У второго обиженная невинность, непомерноя гордость, доказательства своего благородства важнее близких. Есть отсылка к Исаву и Иакову, продаже первородства за чечевичную похлёбку, но в этой истории всё гораздо печальнее. Интересно показаны последствия инсульта. Хотя черты хищника Джеймса тоже прекрасно выведены.
Я плохой человек – не отрицаю. Но я рожден быть добрым тираном. Спросите Секундру Дасса, он скажет вам, что я обращаюсь с ним, как с сыном. Свяжите свою судьбу с моей, станьте моим рабом, моей собственностью, существом мне подвластным, как подвластны мне мое тело и мой разум, – и вы не увидите больше того темного лика, который я обращаю к миру в гневе своем. Мне надо все или ничего.Отец, жена, сын, слуги, соседи - все лишь пешки на доске Джеймса. Его харизма и умение владеть собой в выгодной ситуации дают множество преимуществ. А Генри неприятен большинству, потому что очаровательность и подвешенный язык большинством ценятся выше поступков и постоянства. С другой стороны, если бы не изменяющая в худшую сторону характер болезнь, не перешло ли бы большинство на сторону Генри? Как знать.
Интересные второстепенные персонажи - это управляющий Эфраим Маккелар, от лица которого написана книга (чем-то напомнил героя из книги Кадзуо Исигуро «Остаток дня» ), и преданный слуга Джеймса Секундра Дасс. События развиваются на фоне якобитских заговоров. Изложение сбивчиво, потому что Маккелар использует не только собственные воспоминания, но и дневники и рассказы других людей. Отличный финал, забавный.
- Я сделал бы это завтра же! – продолжал он. – Только, только…
– Что только? – спросил я.
– Только они должны просить меня об этом на коленях. И всенародно, – добавил он усмехаясь. – В самом деле, Маккеллар, не знаю, найдется ли зала, достаточно большая для свершения этой церемонии.
241,4K
Аноним30 января 2020 г.Читать далееИстория вроде бы простая сама по себе: вражда двух братьев. С детства они различались по характеру. Старший, Джеймс, легкомыслен, лицемерен и порочен, однако умеет нравиться людям, может расположить к себе даже врагов. Младший, Генри, более серьезен, добр и искренен, однако вынужден рано начать заниматься денежными вопросами и, будучи добросовестным хозяином, приобрел у арендаторов репутацию скряги.
Наиболее интересно в этой книге то, как автор раскрывает характер героев, как описывает изменения, происходящие с ними со временем. Показывает причины, по которым вражда разгоралась все больше, и из-за которых начал необратимо портиться характер Генри. Анализирует уловки Джеймса, благодаря которым он усыпляет бдительность своих соперников. В то же время он изображен человеком смелым, уверенным и отчаянным, так что в конце невольно начинаешь ему симпатизировать. В отличие от Генри, которого окончательно поглотила ненависть и одержимость местью. Однако герои не меняются местами, они оба вполне заслуженно гибнут (морально, в первую очередь). Описано здесь и манипулирование, и слепая любовь, которая не возвышает людей, а только губит их.
Стиль повествования кажется несколько сумбурным из-за формы. История рассказана преданным слугой дома Дэррисдиров, Маккеларом, который использует как собственные воспоминания, так и дневники и рассказы других людей. Повесть собрана буквально по кусочкам, Маккелар то и дело забегает вперед, чтобы прояснить некоторые моменты. Он болел душой за своего патрона, мистера Генри, и физически чувствуется напряжение, с которым слуга описывает происходящие события. Атмосферности придают и место действия: Шотландия и североамериканские леса, населенные индейцами; и упоминаемая погода: холода, снег, бури, штормы. Вообще все довольно мрачно и беспросветно.
Хотя выверт в конце, благодаря которому братья встретились лицом к лицу, показался странным и даже надуманным, с психологической и символической точек зрения сам финал великолепен. Зло, поселившееся в душах обоих братьев, подпитываемое все больше и больше, закономерно уничтожает их. Любопытно, что добро, которое все-таки появляется в этой истории и, теоретически, было способно переломить характер хотя бы одного из героев, начинает действовать слишком поздно. Показана точка невозвращения: мистера Генри враждебностью и равнодушием довели до состояния, когда он уже не мог прислушиваться к голосу разума, когда тьма поглощает настолько, что впереди видна лишь одна цель: уничтожить врага.
С детства Стивенсон воспринимается как автор приключенческих романов, однако он настолько хорошо выписывает своих героев, что на первый план выходят психологические портреты и проблемы, а происходящее служит лишь интересным фоном.
201,2K
Аноним7 апреля 2024 г.Читать далееВот вам приключенческий роман, каких больше не делают. И не только потому, что действие охватывает оба полушария и непринужденно переносится из Парижа в Сан-Франциско, а оттуда в Южные моря. И даже не только потому, что не каждый день за детективный сюжет берется Роберт Льюис Стивенсон. Просто грандмастер умеет создать иллюзию полной достоверности происходящего.
Голодает ли его герой в Латинском квартале, ищет ли остатки кораблекрушения на атолле Мидуэй, чувствуется, что Стивенсон досконально изучил свой предмет. Он точно знает, где в Париже накормят в кредит. Он знает, что можно найти на полузатонувшем бриге и почему это странно. Знает, почему капитан, привыкший водить шхуну, не справится с бригом. В конце концов, он и сам жил на Самоа, в уже исчезнувшем мире плаваний под парусами и джентльменских клубов, без которых англичане не могут существовать хоть бы и на тропических островах. Безупречный реализм несколько изменяет писателю разве что в американских главах. Уж очень они пародийные. Однако же такая невероятная личность, как Нортон, император Америки, - не выдумка Стивенсона. Такой человек действительно жил в описываемое время в Сан-Франциско.
Начинается всё как история скульптора-недоучки. Додд мечтал прославиться в столице мирового искусства, в Париже, но не преуспел. Жизнь свела его с наивным и предприимчивым Пинкертоном. На пару компаньоны приобрели потерпевший кораблекрушение бриг, находящийся на том самом атолле Мидуэй. Сумма покупки нереальная, конкуренты повышают ставки за все мыслимые пределы. Да что же там, в трюмах брига? Додд отправляется искать сокровища, а находит загадку, ради разрешения которой придется едва ли не обогнуть земной шар.19241
Аноним5 февраля 2021 г.Читать далееПри чтении я сделала всё: я слушала аудиокнигу, я слушала начитку, я читала глазками - нет, ничего не помогло! Книга не понравилась. И не знаю почему. Вроде сюжет не нудный, а наоборот, интересненький такой! Полно всего тут! И приключения, и интриги, и скелеты, и коварство - ух! Но вообще никак не зацепило. Читать было очень скучно. Ни один из героев меня не тронул! Ничья судьба не зацепила. Ни за кого я не переживала. Правда, я мучала мучала эту книгу.
Манера подачи? Может то, как автор рассказывал мне не понравилось? Сложно сказать. Обычно читаешь и понимаешь, что либо сюжет не цепляет, либо автор ну очень скучно преподносит. А тут - фиг знает.
В общем была дико рада, прочитав последние строчки. Хоть радоваться по сюжету было не чему, но книга закончена была и это не могло не радовать меня )))
16735
Аноним20 мая 2021 г.Читать далееРоман мне, в общем и целом, понравился, но до максимальной оценки не хватило все-такие банального интереса к сюжету. Все довольно неспешно и по-викториански. Стивенсон рассказывает полную драматизма историю двух братьев, щедро сдобренную приключениями, загадками и погонями, но в книге нет напряженности и даже самые опасные моменты описаны как-то размеренно и словно через слой воды. Но, не смотря на наличие пиратов и убийц, я бы все-таки не ставила "Владетеля Баллантрэ" в один ряд с "Островом сокровищ", так как, имхо, это в первую очередь драма, а уже потом приключения. Мне очень понравились, как прописаны образы всех героев: мотивация, многогранность, логичность - все на месте! Тем не менее, даже такой относительно небольшой объем книги шел со скрипом. Десять страниц и один глаз начинает закрываться :)
8 / 10
13832
Аноним3 ноября 2016 г.Читать далееУх, сколько всего сумел вложить в этот, довольно не большой роман, Мастер Слова Стивенсон.
Тут и история Шотландии с Америкой, и не простая семья, и отношение к долгу. Как, все это довольно развернуто, поместилось в одной книге, не слившись в серую кляксу, для меня загадка. А ведь краем глаза заглянем еще и на пиратский корабль, в индию, и клад поискать придется. Но первый и самый крупный план, это конечно человеческие отношения, на ярком фоне вражды двух братьев, с попустительства их отца.
Можно читать как приключенческий роман, перебираясь с континента на континент, а можно и задуматься о мотивах героев. И тогда выходит что это не просто линия, скрепляющая путешествия между собой, а суть. Да и рассказчик этой истории, ой как не прост. Вроде бы хроникер происходившего, ан нет - практически двигатель истории. Поведи он себя иначе в некоторые моменты, история могла закончится совсем по другому.
Очень понравилось, даже, несмотря на не малое количество действующих лиц, что меня обычно сбивает с толку. Герои и истории так ровно расположились по основной линии, что лишь в конце уже замечаешь, что не так уж их и мало.121,1K