Осиная Фабрика

Если отбросить отталкивающую жестокость, специальные акценты на грубости, физиологии и прочим, то стиль автора достаточно приятный. Повествование идёт легко и непринужденно. История не захватывает, но и скуку не вызывает. Однако, выключать фантазию и не думать о всех мерзостях над животными, убийствами детей - это требует усилий. Причем, если выбросить это все за "забор" повествовагия то получаем больного подростка, который живёт с неменее больным, хоть это и проявляется в конкретном поступке, в ожидании, когда из навестит сбежавший из дурки ...правильно, больной брат. При этом он проводит странные обряды с так называемой осиной фабрикой, где осы находят разную смерть. Честно говоря, кроме приходов героя я не поняла, зачем сия конструкция. Хотя познания его впечатляют, но не в то русло, конечно же.

Помимо этого, с героем в возрасте трёх лет случилась беда, его кастрировала кексом собака. И теперь он ощущает свою ущербность, да мстит миру, но любит брата. Он убивает и издевается над животными и людьми, но жалеет собак, над которыми издевается уже брат.

Кстати, об убийствах. Здесь они нетривиальны. Точнее, меня впечатлила задумка последнего с воздушным змеем. Конечно, оно ужасно, но если не думать о жертве, то прочитав кипу детективов, сложно не отметить, что такое уж я точно не встречала.

Ну и в конце разгадка, которая крылась в кабинете отца, в который герой хотел попасть всю книгу.

На деле же ничего выдающегося. Локальная беда, уничтоженная психика ужасным человеком. Какого-то удовольствия от прочтения нет. Прочла и прочла.

Настает тот удивительный момент, когда мои рецензии волей-неволей обогащаются гиперссылками на другие мои рецензии, чтобы великим исследователям будущего было легче искать золотые образцы моей интеллектуальной отрыжки.

На мой взгляд, Бэнкс - довольно классический образец современного постмодернистского романа, характеристики которого почти все налицо в "Осиной фабрике" - черный юмор, игра с читателем, гиперссылки, жестокость, магические элементы (ритуалы Фрэнка), минимализм в описании и т.д . Это мне напомнило другой классический образец современной прозы, только написанный женщиной.

Прежде чем кратко пробежаться по основным пунктам, выскажу свое драгоценное мнение. Не знаю, как происходит у других людей, но в моем случае любая ярко-выраженная негативная эмоция при чтении пропадает, если приходит понимание происходящего. Если я точно осознаю почему, как и зачем происходит что-то в книге, в истории, в жизни, не могу досадовать, ненавидеть или восхищаться, то есть испытывать сильные эмоции. Понимание лишь слегка окрашено чувствами, но это более высокий уровень, далекий от первичных эмоциональных реакций. Могу сказать, что мне понравился Бэнкс настолько, насколько можно было при моем его понимании. Он хорошо написал это произведение. Отталкивающие элементы, способные шокировать или отвратить впечатлительного читателя, воспринимались мною в система постмодернистского романа и прекрасно объяснялись.

Итак, стоит начать с жестокости и мерзости описанных в книге вещей, камня преткновения многих читателей. Это до такой степени классический элемент современных романов, что долго останавливаться на этом не имеет смысла. Мир жесток сам по себе, герои жестоки, потому что они живут в этом мире, полном хаоса, отсутствия логики, сумасшедших людей, угрозы постоянной смерти в любой момент, как одиночной так и массовой, и т.д. Этот несовершенный мир порождает чудовищ, воспитывающих других чудовищ. И за маской приятного молодого человек может скрываться все, что угодно.

Мир Фрэнка - это мир замкнутого в себе ребенка, который пытается выстроить для себя собственную картину мира, оправдать какие-то события, заглянуть в будущее. Вспоминая свои детские "опыты" с червяками, наблюдение за животными, целую гору суеверий о будущем, я понимала Фрэнка. Он чем-то похож на любого из нас, только Фрэнк родился и вырос с сумасшедшим отцом, в изоляции, в сомнительном статусе никогда не регистрировавшегося ребенка, обретшим место в постмодернистском романе с его условностями и рамками жанра. У Фрэнка мало контактов с окружающим миром, он плохо социализирован, у него причудливым образом развита система моральных норм и категорий. При этом Фрэнк предстает довольно умным персонажем, поэтому, чтобы заполнить лакуны собственного мировоззрения, он создает первобытно-магические ритуалы и строит свою безумную Осиную фабрику. При этом тема подробного описания жизнедеятельности Фрэнка мне кажется довольно органичной частью как романа, так и жизни героя, так как в детстве все это воспринимается немного по другому, не так, как во взрослом состоянии, под грузом множества культурных норм и взаимодействия с другими людьми. Он лишен многих моральных ориентиров, свойственных читателя, поэтому, например, тема справления нужды, табуированная в нашей культуре, естественна для него, как для персонажа этого романа. Если бы мы имели дело с замкнутым и стеснительным ребенком со множеством тараканов в голове или с любым скандинавским романом, там бы такого не было.

Предыдущий абзац говорила о Фрэнке, как о ребенке, хотя помню, что ему по тексту уже 17. При этом он все равно остается ребенком, не выросшим, не прошедшим все нужные этапы, изломанным изнутри. И, как мы узнаем, заранее определенным на путь неполноценности. Он как бы застывает в своих детских играх, в детской жестокости, в одновременной сочувственности к собачкам, отсутствии эмпатии к людям, в алкогольном дурмане, в следовании своим ритуалам.

Фрэнк не зря был описан 17-летним подростком. Все же это роман о ребенке, растянутом во времени, а значит можно говорить о взрослении персонажа. И герой здесь определенно взрослеет. Это происходит в тот день, когда он узнает о самом себе. Это знание отрезает Фрэнка от детства, в котором он задерживается, отчасти искусственно, заставляя его повзрослеть и пересмотреть все прошлое. Поэтому финальная сцена кажется логичной и необходимой.

В романе почти нет классического сюжета - описывается повседневность героя, его жизнедеятельность, набрасывается его мировоззрение и окружение. А какой в "Осиной фабрике" может быть сюжет или более развернутое повествование? Кажется, если бы Бэнкс пустился в более детальное описание отца, брата Эрика, сильнее и дольше описывал мотивацию и мысли Фрэнка, эмоциональные читатели просто бы скончались от инфаркта от переизбытка отвращения. Я бы хотела прочитать отдельный роман об Эрике и отце Фрэнка. Это интересно. Сама "Осиная фабрика" в нужной мере короткая, в нужной мере схематичная. Роман гармоничен, вписывается в рамки жанра и также должен и восприниматься.

Какой же гениальный и извращенный ум у главного героя. Такие способности - да в мирное бы русло, глядишь, и вечный двигатель изобрел бы «на раз-два».
Читать было невероятно интересно. Такая тонкая грань между человечными поступками и отвратительными действиями завораживает. Абсолютно продуманный, обоснованный, с философским фундаментом, и от того почти безукоризненный, но извращенный внутренний мир героя меня окончательно загипнотизировал. Я читала книгу как сомнамбула. Умом понимаю, что его действия неправильны и чудовищны, но настолько логичны с позиции самого героя, что начинаешь сомневаться в своей «нормальности».
Моя подруга, врач, прочитала «Осиную фабрику» по моей рекомендации и, пожав плечами, бросила «Первый раз читаю книгу, где ни одного психически здорового персонажа». Ну что на это скажешь? Она права.

Необычная книга. Книга о том как может повлиять среда: семья, близкие люди, отсутствие нормальных человеческих взаимоотношений или травма на формирование личности человека.

Читать книгу, особенно определенные моменты неприятно и сложно и возникает ощущение ужаса от того во что может превратиться человек в результате того, что что-то в окружении складывается не так и постепенно приобретает все более ненормальную форму. Как странности родителей могут привести сначала к постепенному разрушению их личности, а потом и к катастрофическому влиянию на то, во что в итоге сформируется ребенок.

Но книга определенно заставляет задуматься. Оценить что может пойти не так и к чему это может привести.

И еще интересно то, как в ненормальной среде человек создает искаженный мир для себя, чтобы построить какую-то свою версию мира, и чтобы придать своей жизни хоть какой-то смысл.

О чем книга? О уязвимости, наверное, человека. И как человек подвержен натиску со стороны среды и как травма по цепочке может передаваться и охватывать многих людей.

у меня обычно без труда подбираются слова и мысли для рецензии, а тут даже не знаешь, что и писать.
как-то серое описание ни о чем. Серые будни Фрэнка, разбавляемые лишь попойками с другом-карликом. Столько же серый отец Фрэнка мелькает лишь серой тенью.
Единственное, что разбавляет эту серость - побед из психушки брата Эрика. Он все звонит Фрэнку, говоря кучу нелепицы.
Даже финал не зацепил. Был один вопрос - Зачем?
Конечно, сам герой - тот ещё перец. Чего только стоит его самосозданная религия (вера в Фабрику) и ежедневные кровавые ритуалы. Насчет ритуалов. Читала в отзывал, что море крове и насилия. Ага, есть. Но описывает так вскользь, что и не поймешь. Если сравнивать с тем же Палаником, то у Бэнкса - детский лепет.
Радость одна, книжка небольшая....

Как-то совершенно не понравилась книга. Может быть, виной тому моя история "о трудностях перевода"? Начала я читать книгу с телефона и прочла практически половину, мучаясь и заставляя себя. А потом, взяв в руки читалку, обнаружила, что там у меня скачан совершенно другой перевод. И тут дело пошло! Даже не смотря на то, что от сюжета меня периодически подташнивало, порой было не понятно, а порой и вовсе никак, читалось, по крайней мере, легко. И я подумала - как же надо извратить перевод, чтобы он производил настолько разное впечатлени! К слову напишу, может, кому-то пригодится. Тот совершенно нечитаемый ужас был в переводе Виктории Дорониной. К счастью, на той же Флибусте есть первод нормальный - Александра Гузмана.
Не знаю, что мне в этой книге не понравилось больше всего. Наверное, я просто так и не поняла, зачем я читала про все эти зверства, которые у нормального человека в голове просто не укладываются. Да и концентрация не совсем нормальных людей на единицу книги тоже великовата. Видимо, если бы для знакомства с автором я выбрала эту книгу, оно бы на ней и закончилось на какое-то время. Но, поскольку первым был "Мост", вызвавший мой бурный восторг, я не сдамся так легко и знакомство продолжу!

Вижу, что в рецензиях на эту книгу, люди отзываются о ней, как о чём-то очень мерзком и ужасном. С выражениями вроде: "Ненормальная семейка, где все сумасшедшие" или "Вся грязь написана ради популярности". Но я так не считаю.

Да, я бы не порекомендовала чувствительным персонам читать такое, потому что там мучают животных и убивают людей, но насколько же гениально это написано!

Фактически, "Осиная фабрика" — это изобретение главного героя, подростка Фрэнка, который притащил циферблат с помойки, оборудовал его кучей механизмов, чтобы осы, которых он будет туда подсаживать, выбирали путь, в конце которого защелкнется ловушка и произойдет та или иная смерть.

Но это не всё, что есть в книге. В ней, как ни странно, есть юмор, причем хороший, забавный, который подчеркивает краски жестокости в повествовании. Или вот знаете, он убивает собаку, сжигает её, смотрит на её подбитый глаз и то, как она умирает, а потом сравнивает закат с кровавым собачьим глазом. А ещё самая гениальная глава — про его брата Эрика, который ухаживал за ребёнком с проблемами костей. У него был очень слабый череп, и из-за халатности работников мухи отложили в мозг ребёнка личинки. Это так гениально описано, типа: "Ребёнок продолжал улыбаться"... Ощущалось что-то Воннегутовское от этой главы, жестокое и правдоподобное.

Сама книга напомнила мне Донну Тартт "Маленький друг". В центре сюжета брошенный ребёнок, которому нечем себя развлекать. Он бродит по округе и выдумывает вокруг себя мир, в котором развлекается (играет) как может. Добавим странноватых родителей (больше, чем у Тартт) и психологические отклонения, и готово! Описания у автора тоже на высоте. То, как герой бреется и моется, также чеканно и спокойно описано, как и убийства. В убийствах, кстати, нет ничего глубокого, никакого смысла или морали. Он просто мог это сделать и сделал.

Местами описания грязноваты и напоминают фильм "Гуммо" 1997 г., но в целом я не испытала такого кошмарного ужаса, о котором кричит каждая рецензия. Люди даже не дочитывали книгу из-за "жутких" сцен, описывают это как фильм "Пила" 2003 г. умноженная на десять. Но, видимо, у меня иммунитет, раз я не почувствовала ничего такого.

Кроме того, что я уже умпомянула, мне очень понравилось описание мыслей героя при убийствах. Понравилось и то, как за ним ухаживал друг, когда герой напился и блевал. Я почувствовала в этом такую заботу, что подумала, что после такого они могут начать встречаться. И понравилось то, как в детстве герой, понимая, что совершил что-то страшное, что никто его не поймёт, начинал разыгрывал жертву, плакал и страдал, хотя сам был возбужден от содеянного...

Эта книга, кстати, находится в списке "1001 книга, которые стоит прочитать за жизнь", и я рада, что не пропустила этот шедевр. Слишком круто всё описано, и грязь тут точно не для хайпа, она тут как надо, полностью разворачивает всю суть травмированного ребёнка, живущего на скучном ограниченном острове, которому нечем заняться.

Некоторые ещё сравнивали эту книгу с ужасами, но это точно не в ту стопку. Люди пришли читать "Осинную фабрику" после Стивена Кинга и такие: "Мда, трэш". Нет, вам не надо приходить туда после Стивена Кинга. Стивен — он очень уютный и местами ванильный. Вы видели вообще его книжки про детишек: "Тело", "Оно" и вот это всё?

Лично для меня ужас— это сумасшедшие книги расцвета романтизма. Все эти "Белокурый Экберт", "Сказание о старом моряке", "Песочный человек", а ещё из недавно прочитанных — "Голем", где герои сходят с ума, и ты сходишь с ума вместе с ними. Там авторы погружают тебя в такое состояние, что ты начинаешь воспринимать по-другому реальный мир, как у Кафки в "Процессе", когда в кладовке через крошечную дверь проходишь, в которую пригнуться надо, чтобы войти, а за ней оказывается вход в канцелярию и зал суда.

Тут же нет такого, тут всё реалистично жестоко и с юмором.

"...потому что любой вопрос - это начало поиска конца"

Знакомьтесь, Фрэнк. Ему 17 лет. Он живет на острове.
Знакомьтесь, это очень необычный мальчишка.
Он построил свой собственный мир на отдельном острове. Он строит плотины и целые деревушки, чтобы снести их с лица земли в одно мгновение. Он возвел Осиную Фабрику, жертвенные столбы и алтари, у которых ищет ответы на свои вопросы. Он охотится на мелких животных и любит свое оружие. Он проводит жертвоприношения (из той мелочи, что поймал) и слушает свой внутренний голос. Он физически вынослив и каждый день обходит свои владения и иногда выходит за его границы, попить пиво с единственным другом-карликом или найти что-нибудь полезное на городской свалке...
Знакомьтесь, это убийца.
Он в детстве убил троих своих братьев/сестер (нет, это не спойлер, об этом вы узнаете на первых же страницах). Даже не так, он за четыре года (от 5 до 9 своих лет) совершил три идеальных убийства...
Он кастрат. Несчастный случай в три года. И все... По жизни мужчина без "мужского достоинства"...
Он очень умен. Не просто начитан и образован, хотя этого тоже не отнять. Он использует свой мозг, его возможности, для всего: будь-то постройка игрушечной плотины, настоящей бомбы или убийства без улик.
По мере чтения книги я все больше ужасалась, насколько безмерно много боли, жестокости и ненависти может уместиться в мозгу маленького ребенка. Что это, откуда эта ненависть к детям? Это следствие ужасной физической травмы и неприятие "обычности" у другого? Это следствие жизни в нелюбви: нелюбви матери, безразличия отца, жалости окружающих? Или это какой-то генетический сбой?
Да, еще есть Эрик... Эрик, который стал отдушиной, единственным светлым пятном в темном сумраке маленькой жизни Фрэнка. Который был лучшим. А потом стал психопатом, официальным психопатом (неофициальных в нашем мире не перечесть)...
Но... Но финал - это аут. Это даже не пощечина для прихождения в себя, это удар в солнечное сплетение, в то "мужское достоинство", которого у нас с героем нет. Это гадко и мерзостно, все, что творил и натворил папочка Ангус. Это до слез от боли...

Эта книга - сгусток дикого чувства ужаса, жалости и омерзения. В ней нет ничего светлого, от слова совсем, поверьте. Но она настолько цепляет, вгрызается в тебя этими желтыми зубами и грязными когтями, что оторваться невозможно.
Но и оценить невозможно.

Эм, мда, хм. И еще куча междометий приходит на ум. Не знаю, как отнестись к книге. Сразу скажу - для меня, не шедевр. Идея-то хороша, конечно. Но как часто бывает, реализация мне не понравилась. Да простят меня поклонники книги и автора, но нет...
Итак, это рассказ от лица и о жизни молодого человека по имени Фрэнк. Он живет на острове с отцом. Имеет проблемы в общении с окружающим миром, а также свою собственную философию и религию - какую-то причудливую смесь, основанную на Осиной фабрике - огромных часах, с присоединенными к ним всякими устройствами. Это своеобразная исповедь, где Фрэнк рассказывает о своей семье (та еще семейка психов, вот честно), о себе и своих проступках. Он убил трех человек, своих братьев и сестру.
Вот с таким причудливым, если не сказать больше, героем мы встречаемся. Правда, согласна, что знать концовку и нахвататься спойлеров до чтения просто недопустимо. Иначе довольно скучная, в принципе, история превратиться в совершенно невыносимую. Даже не хочу сильно распространяться о романе. Его концовка - главное достоинство. И то, я почувствовала легкое разочарование. Как мне показалось, можно было бы написать и сильнее. Героев я так и не представила себе (хотя есть одна такая серия в "Секретных материалах", что приходила мне на ум постоянно, особенно когда описывались смерти членов семьи), стиль не плох, но...
И да, я совсем не советую читать книгу, если плохо переносите убийства животных. Я тоже плохо их переношу. И да, смертей много.
В общем, книга мне не так понравилась, как могла бы. Первое мое знакомство с автором пока весьма сомнительно. Но интерес вызвал, признаю.