Осиная Фабрика

Мне кажется, эту книгу надо перечитывать на два раза, чтобы уже со второго прочтения детально выслеживать все подсказки автора, которые он давал на протяжении всего повествования.

История о глубоко сломленных психологически людях, травма которых по своему проявлялась и разрушала их изнутри. На протяжении всего сюжета книги, Фрэнк двояко выявлял свою личность, показывая себя то Богом, который вершит суд над жизнями беззащитных, то абсолютным никем, пустым местом. Переодически выкидывая, урывками клочки информации, что с ним что-то произошло ... Но что и как, мы узнаем только в самой последней главе. Да, вплоть до конца - это был стремительный поток сознания, мыслей, рассуждения на то, что он делает и как это правильно, рассказывая при этом о своей семье, о том, чем он занимается и что значит для него та самая Фабрика. Ведь по всей своей сути, Фабрика - это лабиринты нашего подсознания и где захлопнется ловушка, выбирать только нам. Фрэнк сам для себя выстроил эти лабиринты, куда и угодил. Его отец и старший брат - яркие представители тех самых ос в Фабрике, которые сами себя заточили также, как и Фрэнк, в ловушку. Ведь уже одна сломанная жизнь, события, которые стали эпицентром того, чтобы повлечь за собой такие последствия, буквально отражалась на всей семье.

Я была не права, когда думала, что тут особо-то и нет сюжета, он есть, он скрыт глубоким смыслом, который раскроется в финале, просто этот сюжет внутри каждого героя этой истории, в каждом диалоге. Да буквально, в одном описании Осиной Фабрики!

Было интересно следить за тем, как главный герой буквально сносит вас волнами своих мыслей: от мерзкого к правдивому, и как это всё написано, придано в форму, не каждый подросток способен на такие рассуждения. Ну а в последней главе будет еще неожиданнее звучать эти мысли и когда вы закроете книгу, просто прокрутите все сделанное Фрэнком в голове и задумайтесь ...

тот редкий случай, когда книга становилась для меня лучше по мере чтения.

если честно, сперва «Осиная фабрика» как-то навевала уныние. очередная история от лица странненького мальчика в духе «Над пропастью во ржи» или «Школы для дураков», где нам предлагают погрузиться в очевидно перекошенную логику и посмотреть на мир специфическими глазами. от скуки уберегала только фактура: Фрэнк окружён странными людьми, а вскоре мы видим, что и странными (а откровенно говоря, стрёмными) событиями.

в книге описываются насилие и убийства — одновременно изобретательно и как-то достаточно отстранённо, чтобы не казаться ковырянием в кишках. методы убийств при этом всегда необычные. уже этим они вызывают любопытство.

на топливе из этого любопытства я доехала до первой кульминации — рассказа об Эрике, — и вот тут книга меня впечатлила. ключевые моменты написаны динамично, держат в напряжении и при этом тоже достаточно изобретательны. это, пожалуй, для меня главное: отношения протагониста с Эриком с самого начала очень напоминают типичную картину шизофрении. есть-де у Фрэнка сумасшедший брат, который едет откуда-то издалека, звонит только ему, путается с ним в именах, требует от него чего-то, легко впадает в агрессию... в общем, я с неприязнью ждала внезапного открытия, что никакого брата нет.

но реальный твист книги намного внезапнее и даже прям вот интересный!

не могу сказать, что мне понравилось всё. Фрэнк бесконечно переживает о том, что его сумасшедший брат поджигает собак, но при этом он и сам выжигает кроликов из норы — и это сходство нигде не осмысляется. собственно, и почему Эрик это делает, неясно (в отличие от червей, которыми он пытался кормить других детей и которые объяснены). в целом главный сюжет книги — про то, как Эрик постепенно добирается домой, — как-то заканчивается ничем, а свои действия в финале Фрэнк объясняет ну очень уж моралистично и по полочкам.

но в конечном итоге это мелочи — а книгу я вполне готова советовать.

Такого я еще не читала. И если бы знала, о чем книга, то не знаю, взялась бы ее читать, а может и нет. В последние лет 20 набирает скорость тенденция писать о худшем в человеке, о его низменных желаниях, побуждениях, поступках, о загнивании человечества. В данном романе, по моему мнению, все умножено на 100, сдобрено сумасшествием ВСЕХ героев. А главная идея, главное сумасшествие открывается только под конец, когда ты вроде бы уже и смирился со странностями героев, находишь их выходки, привычки интересными, чудаковатыми ( но только не брата главного героя), и тут открывается тайна главного героя... Я была ошарашена. И уже все блекнет перед идеей отца главного героя. Однозначно, фантазия у автора работает, подобных сценариев пока не встречала.

Когда-то, наверное, около семи лет назад я впервые наткнулась на эту книгу. Дело было в Мурманске, я была кровожадным подростком, любила ужасы и все такое прочее. Аннотация мне понравилась, но почему-то роман не был куплен. Потом чуть позже неоднократно натыкаясь на эту книгу во всяких подборках, говорила себе, что пора уже и прочитать ее, да и в хотелках висит давненько. Наконец настал этот час, и, к сожалению, она мне просто не понравилась, было противно и неприятно, главный герой раздражал, он мне почему-то напомнил Колфилда, ну и товарища из "Заводного апельсина". Но при всем сказанном язык книги, ее перевод был очень хорош. Просто книга не моя.
Мораль такова: все должно быть вовремя, есть время читать подобные книги, и я понимаю, почему подростков этот роман впечатляет, хочется трэшака какого-нибудь, а вот и он!

Бесконечный беспросветный мрак с запахом пороха и крови

Что в голове у психопата? Что им движет, как он мыслит и почему именно так? Ответы на эти вопросы пытается найти Иэн Бэнкс в своей дебютной книге «Осиная фабрика», написанной от лица главного героя – семнадцатилетнего убийцы Фрэнка Колдхейма. Перед вами не сентиментальный Клегг из «Коллекционера» Дж. Фаулза, не гениальный парфюмер Гренуй П. Зюскинда, и даже не делинквентный Алекс из «Заводного апельсина» Э. Берджесса. Перед вами «смесь по сатанински вывернутого наизнанку и более опытного, умудренного, но в то же время опасного и ущербного, дезориентированного, в чем-то трогательного и совершенно безумного». Фрэнк – тот самый психопат, который способен вызвать ужас и отвращение, страх и омерзение. Он абсолютно безумен, как и его отец, уверенный, что Земля не шар, а лента Мёбиуса, как и его старший брат, сжигающий заживо собак. Фрэнк создал свой мир, в котором каждое место и каждый предмет имеет ритуальное название – это и Осиная Фабрика на чердаке дома, предсказывающая события, и Жертвенные Столбы, стерегущие подступы к острову, места убийств – Змеиный Парк, Бомбовый Круг, рогатка Черная Смерть. И самое страшное, что ждет читателя, это то, что он оказывается в голове у Фрэнка, не смотрит на ситуацию снаружи, не читает жуткую историю, а глядит на этот мир глазами безумца.

«Осиную фабрику» в первую очередь отличает натурализм в описании сцен жестокости, который проявляется не в извращенных формах любви, не в навязчивых состояниях и не в наслаждении муками других. Это религия с ее тотемами и ритуалами, мир вывернутый наизнанку, в котором нет даже борьбы зла с добром, потому что не против кого бороться. Весь ирреальный мир, созданный Бэнксом, и есть зло, оно глядит на читателя фасеточными глазами осы, «привязанной к медно-красным колокольчикам на корпусе будильника, где по ним бьет молоточек, когда будильник звонит».

«Осиная фабрика» - неукротимый, нарастающий хаос, непредотвратимая деструкция, начавшийся отсчет от Всего в Ничто. «Осиная Фабрика - часть системы, поскольку самым тесным образом связана с жизнью и — даже в большей степени — со смертью. Подобно жизни, она сложна и содержит множество компонентов. Она умеет отвечать на вопросы, потому что любой вопрос — это начало поиска конца, а Фабрика — воплощение Конца с большой буквы: смерти, ни больше ни меньше».

Остается лишь один вопрос, адресованный к читателю, насколько он готов выдержать груз того мировоззрения, с которым столкнется в процессе чтения? Откроется одна страница, за которой дверь в бесконечный беспросветный мрак с запахом пороха и крови, имя которому «Осиная фабрика».

Нет, я не снимаю ответственности массовых серийных убийц, НО все они являются лишь продуктом и следствием того общества, в котором МЫ с вами живем. И именно МЫ косвенно или даже напрямую создаем маньяков и психопатов, которые потом устраивают массовые убийства и бойни.

МЫ создаем их, когда молча и безразлично смотрим, как унижают и надсмехаются над очередным изгоем и одиночкой, как втаптывают в грязь его хрупкое самоуважение и гордость. А, может быть, МЫ и сами в этом участвуем и радуемся их позору, возвышая свою самооценку чувством превосходства

МЫ создаем их, когда позволяем себе делать эксперименты над собственными детьми или выбираем им путь, полагаясь на собственное тщеславие и гордыню, считая, что они нам безмерно должны просто за то, что мы их создали. «Смотрите, мой сынок пошел учиться на юриста/экономиста/врача (поставьте любую специальность по вкусу), прямо как его папа», а сын тем временем мечтает быть журналистом/дизайнером/преподавателем (поставьте любую специальность по вкусу) и тихо ненавидит свою участь, до смерти боясь не оправдать ожиданий родителей. Представьте вместо специальности хобби, вид спорта или круг общения и ничего не изменится. Таких случаев полно, и это еще не самое страшное: сколько детей регулярно унижается и избивается своими родителями только ради демонстрации своей власти и силы или даже просто ради жестокости, не говоря уже об огромном количестве игнорируемых и брошенных детей.

И напоследок хочется попросить, если вы намерились рожать нового Хомо Сапиенса, неважно произошло это случайно или запланировано, то уж несите за него ответственность до конца. Иначе, вполне возможно, ваше милое и слегка подросшее чадо вырежет всех животных в радиусе нескольких километров и всех родственников в радиусе нескольких лет.

Я достаточно, так скажем, закаленный читатель, в отношении всякого треша и отвратительных подробностей - когда-то зачитывалась Палаником. Но, здесь меня постоянно преследовал вопрос - зачем? К чему эта агрессия? Вроде финал должен был расставить все по своим местам, но все равно, мозаика у меня не сложилась. Мне было противно читать про жестокое обращение с животными, про убийства... Меня утомили эти описания ежедневных ритуалов главного героя... В этой книге как-то всё нездорово... Я ждала развязки, чтобы, наконец, поставить галочку "прочитано".

Люблю сравнивать произведения с кулинарными блюдами. Так вот. Можно съесть бургер в каком-нибудь ресторане - настоящее мясо, красиво заправлен, не пережарен и не пересолен - образец качества; можно съесть бургер в какой-нибудь сетевой забегаловке - недорого, вкусно, хотя и не полезно; а можно съесть в непонятном придорожном кафе, у которого нет названия, сертификатов качества и пр.необходимых для заведения общепита вещей - и невкусно, и, в лучшем случае, в желудке надолго не задержится. В общем, на мой взгляд, эта книга вот как бургер третьего типа - неприятно, но и в голове надолго не задержится (и это хорошо).

Флэшмоб: 1/20.