Нашествие монголов. Трилогия в двух томах. Том 2

Один из отличных отечественных циклов о монгольской державе и ее полководцев. Все три книги описывают непростые и трагические события 13 века для Руси и ряда других государств того времени. Яркая, захватывающая, интересная и запоминающая трилогия, которая поглощает читателя. Да, определенные моменты воспринимаются в современное время не так однозначно, но это не портит произведения писателя. Идеального ничего в мире нет и не будет, в том числе и в литературе, но считаю Василия Яна – лучшим русским автором на тему исторической прозы. Двадцать лет работы заслуживают уважения и благодарности. Спасибо.

Рекомендую.

Цикл «Нашествие монголов» включает в себя:

• «Чингиз-хан» - 4.5 звезды;
• «Батый» - 4 звезды;
• «К последнему морю» - 4 звезды.

Итак, Чингисхан оставил этот мир не захватив вторые полмира. Сделать это предстоит его внуку.

И первое серьезное препятствие, которое ему предстоит предстоит преодолеть на пути к последнему морю - разрозненная феодальной раздробленностью Русь.

Вторая часть серии получила немного больших размах и цельность. Да, остались разные дополнительные микросюжеты, но теперь они отвлекают не так сильно.

Не рекомендую только очень эмпатичным читателям. Это одна из самых страшных страниц истории Древней России.

Вроде и неплохо, но как же нелепо порой читать о прослезившемся от смелости русских Бату; о том, как каждый мужик на Руси понимает, что князьям нужно объединяться против общего врага. Второй том и вторую книгу нам говорят о том, что войско Чингисхана и его внука разбили бы в пух и прах, если бы не склоки князей и восточных правителей.

Может, это и читается на одном дыхании в подростковом возрасте, но сейчас, когда уже под сорок, нет. Лучше уж Исай Калашников и его Жестокий век,  хотя, там, в эпизоде про Русь, также не обошлось без вышеозначенной проблемы

Я просто обожаю такие художественные книги, когда читаешь интересное повествование и одновременно учишься.Несомненно автор проделал колоссальную работу над написанием книги. Теперь вопрос: почему мы не изучали данное произведение  в школе?!

Хорошо, что в конце книги есть словарь, а то я бы в жизни не догадалась, что например «хурхэ» значит милая, «домовина» это гроб или «стольце» это значит кресло, и таких слов очень очень много: сбеги, лопоть, ясырка и так далее… Чингисхан для монголо-татар после смерти стал как Волдеморт - его настоящее имя не произносилось вслух, а заменялось другими почтенными словосочетаниями: Священный Правитель, Покоритель вселенной, Священный Потрясатель вселенной…

Один из интересных фактов, что я узнала при прочтении, что оказывается в то время (1237-1241 года) «монголы» и «татары» это не название разных народов, о два названия одного и того же народа. Если про Русь мне были известны каки-либо факты, то колоритные монголы-татары открылись для меня с абсолютно новой стороны. Еще один интересный факт, который мне запомнился - главные вожди брали с собой в военный поход петуха, который должен был будить своего хозяина по утрам и таким образом заменять современный будильник. В книге во время похода был даже отдельный персонаж со званием «смотритель петуха».

Оказывается «Батый» это еще и вторая книга из трилогии, очень приятный для меня сюрприз… Теперь точно знаю, что буду читать в ближайшее время.

Всё, с монголами закончила. От финала впечатления так себе.

Сюжет.
Заключительная часть трилогии посвящена второму походу Бату на Русь, а в последствии и на Европу.
Вот в целом могу сказать, что история практически не запоминается. Я не знаю, как так получилось, но книгу я закрыла буквально минут пятнадцать назад, а свежесть впечатлений оцениваю на троечку. Даже хронологию событий с трудом восстанавливаю. А это совсем грустно и нехорошо.
Кусок про падение Киева просто безликий, как и весь остаток по Руси в принципе. Сонно, не интересно. Есть какие-то русские персонажи новые, но на них буквально плевать, потому что они пушечное мясо и роли никакой существенной не сыграют. Дошло до того, что нам рассказывают через четвертые руки о том, какой Александр Невский в двадцать брутальный, могучий, бьёт шведов под раммштайн и на пирах открывает бутылки глазом, но самого Александра так и не покажут. /Или покажут, но так мельком, что я об этом не вспомню/. Все только очень сильно поохают, Бату поставит галочку, что надо следить за Саньком, и все.
История с завоеванием Европы тоже до ужаса душная и скучная. Вот они взяли Польшу, вот прошли через все остальное, вот чуть-чуть описали захват мадьяр, а вот они всей ставкой стоят у Триеста и думают, что им дальше делать. Думают они до самого финала книги, а что они надумали, я вам не скажу, потому что не знаю, как к этому относиться.
Но самое большое разочарование - финал. Вот представьте себе: смотрите вы "Игру престолов". Все несколько сезонов вам нагнетают то, что ходоки идут, Король Ночи, а никто не готов, а как все будут бороться, Король Ночи, и все очень плохо. И вот, Джон Сноу смотрит в снежную пустошь со стены, там уже на горизонте вроде видны армии мертвых или это пурга, ничего не ясно. И Джон так пафосно крупным планом взят и говорит: "Что-то мне тревожно, грядут трудные времена".
И серия заканчивается.
И сериал вместе с ней.
Титры.
И плеер на хд-резке закрывается.
Реклама один икс-бет.
И тишина.
И вы сидите такой: "..............................................................?"
А потом думаете, что вы тупой, и начинаете искать вырезанные сцены, спин-оффы, литературу, хоть что-то. Но ничего нет. Совсем.
Ищете какие-то анонсы чего-то нового или неоконченного, но и их нет.
Вот примерно как-то так закончилась трилогия про татаро-монгольские завоевания. Я никогда в жизни так сильно не хотела хотя бы эпилог.
Единственное, что я хочу отметить - доведение до драматизма некоторых сюжеток взаимоотношений персонажей. Мне понравилось эмоциональное завершение арок Бату с некоторыми персонажами, у Хаджи Рахима недурственный финал, лор Юлдуз тоже довольно неплохой, но было бы вообще круто, если бы ее арка не была за кадром.

ТЕВТОНСКИЙ ОРДЕН, ЧЕ ВЫ КАК ЛОХИ-ТО ПРОДУЛИ, ЕМАНА, Я ЗА ВАС БОЛЕЛА, ОРАЛА "КРЕСТОНОСЦЫ, ВПЕРДЕ, ДЕУС ВУЛЬТ", А ВЫ ЛОШАРЫ, УУУУУУУУУУУУ ЖДАЛ-ЖДАЛ РЫЦАРЕЙ, ДОЖДАЛСЯ, А ОНИ ОТБРОСЫ КАКИЕ-ТО

Атмосфера.
Всё какое-то никакое, все эстетики сошли на нет, книга поблекла и опустела. Клянусь, там как будто хоронят хороший вкус - дичайшее сонное царство. Тоска даже не зеленая, а белая.

Язык.
Диалоги все такие же высокопарные, но да и бог с ними, я уже просто вымучивала эту книгу. Хотя, о чудо, под конец стало более-менее по-человечески. И я не до конца уверена: это или автор понял, как люди разговаривают, или ему тоже уже стало лень и все равно.

Персонажи.
звук сонного падения на клавиатуру
️Бату. Ну, Саин-хан все так же очень в своем репертуаре, все так же один из самых лучших персонажей и иногда даже поддает в драму и печальные истории. Не знаю, что уж тут еще добавить.
Александр Невский. Ну вот он вроде важен для сюжета, но это то ружье Бондарчука, которое так и не выстрелило. Я выше уже ныла по этому поводу.
️Хаджи Рахим. Все еще хороший герой, который и рассказчик, и действующее лицо. Мне он нравится, всегда нравился.
️Юлдуз. Внезапно превратилась из предмета мебели в человека с чувствами и эмоциями. Как поклонник не картонных грустных цариц говорю - мое уважение. Сюда еще и любовь к И Ла-Хэ в комплекте, китаянка лучшая.
️Субудэй.
️Гуюк. Внезапно, да, но чет мерзкий двоюродный братишка Бату каким-то чудом превратился в персонажа, который не выглядит картоном и даже предпринимает разные шаги, очень гуюкские по стилю.
️Менгу, потому что он своим вечным позитивом невинного ребенка поднимает мне настроение и греет сердце.
Все остальные персонажи скучные, плоские, забытые или слитые.

Я не знаю, это все заслуживает 5\10 хотя бы за попытку доведения до конца цикла, но финал это что-то такое невообразимое, что я выпала вообще. Поставлю 6\10 просто за Субудэя, потому что могу.

Хороший исторический роман, прочитал взахлеб. Живые исторические персонажи, с переданными характерами. Неоднозначные. Мастерство Яна заставляет сопереживать с каждым из них, показывает изнутри обе стороны: и завоевателей, и покоряемые народы. Хорошие эпиграфы и вошедние в летописи цитаты. Узнается история не только как последовательность событий, но и жизнь людей, их бытовые ситуации, язык, традиции, что ели, пили, как одевались. Хорошее погружение в ту эпоху. Вы смогли бы ночевать в снегу? переправитья через Волгу с конем? укротить дикого скакуна в табуне? Высокая художественность произведения. Книга о западном походе монголов на Русь 1237-1238 годов (разорение рязанских земель, Владимиро-Суздальского княжества, отказ от похода в Новгород, отход Батыя на юг).

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог.
Книга посвящена супруге автора Марии Ян, упоминается, что она принимала участие в работе над книгой, но не как соавтор.
Написана и впервые опубликована в 1942г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Роман называется «Батый», хотя по тексту чаще встречается «Бату-хан».
Описывается монгольское нашествие на Русь, в т.ч. осада и сожжение городов Рязань (гл.5.11), Москва (гл.6.6), Коломна (гл.6.9), Владимир (6.12), Козельск (гл.8.18). Книга охватывает период с весны 1237г. (появление монгольского войска в Сыгнаке) до лета 1238г. (монгольское войско вернулось в кипчакскую степь).
Текст книги разбит на небольшие и приблизительно равные по объёму главы, каждая глава имеет свое название, ко многим из них подобран эпиграф. Видно, что автор ознакомился со многими источниками.
Читается легко на одном дыхании, нужно отдать должное литературному мастерству автора.
Некоторые странности и неточности:
-в гл.1.11 Арапша длительное время вел фатиха по следам своего коня, уж не по запаху ли он шел;
-в гл.2.2 автор дает оценку численности монгольского войска =400 тыс.воинов, в гл.3.9 автор указывает другую численность войска =300 тыс.воинов;
-в гл. 4.5 по какой-то причине охотники называли одну собаку 3 разными именами, возможно они не охотники были вовсе;
-в гл.6.1 упоминается город Владимир-Суздальский, далее по тексту он упоминается как Владимир;
-в гл.6.4 князь Георгий (Юрий) Всеволодович упоминается как князь владимирский. Ранее в гл.3.7 и 6.2 он упоминался как князь суздальский;
-в гл.6.7 слово "Машалла" в примечаниях автора переведено как "не дай бог", хотя слово используется как знак изумления, радости, хвалы и благодарности Богу и смиренного признания того, что всё происходит по воле Аллаха и дословно означает "так пожелал Аллах";
-в гл.6.9 гонцы доставили весть Бату-хану о смерти хана Кюлькана со словами "У нас нет полководца! Войско не знает, что делать!". Далее по тексту приводятся слова Бату-хана, что по обычаю начальствовать будет старший темник Бурундай. Т.е.никакой проблемы с управлением войском не было;
-в гл.8.11 дозорные не были выставлены в боевом стане в ночное время, воевода вообще в военных делах ничего не смыслил;
-в книге есть главы с очень похожими названиями: гл.3.9 "Татары пошли", гл.5.3 "Татары идут!";
-несколько раз упоминается Синее море (предположительно так называли Каспийское море).

С самого начала пришлось немного погрузится в повествование, стилизованное под восточные сказки при рассказе о монголах и древнерусские сказки при рассказе от лица славян. Но ближе к середине уже вполне комфортно, в конце-концов мы ведь не знаем, как они в действительности говорили и вели себя.

Тут обо всех понемногу: и о грозном Бату-хане со своими льстецами и героями, и о наших князьях с их вечными склоками, нашлось место и Евпатию Коловрату - защитнику Рязанской земли. У каждого была своя правда, мунгалы были сильнее на тот момент, но потом урусуты вернули свой долго сполна. Одно можно сказать точно, если бы не монголы, мы с вами были бы другими. Да и Европа была бы совсем иной.