Нашествие монголов. Трилогия в двух томах. Том 2

Вот и завершился цикл "Нашествие монголов" и великое завоевание мира Батыем. В последней части он продолжает захватывать Русь и продвигается дальше в Центральную Европу.

И снова повествование начинается с Востока и мусульман, новых лиц и новых заговоров. В этой книге ещё больше вкраплений личных историй, чем в первых двух, и они делают повествование ещё более ярким и художественным.

Особенно эмоциональны сцены захвата Киева и последних на пути Батыя русских городов. Хотя этот тиран и растаптывает поселения упрямых "урусов", большой радости это ему уже не приносит...

В "европейских" главах стиль повествования резко меняется на суховато-академичный, а сюжет начинает скакать по событиям. Из-за этого конец трилогии кажется немного смятым, но если оценивать её целиком, то она получилась и познавательной, и драматичной, и красочной.

Монголы во главе с Батыем вызывают не только ужас, но и восхищение. Хотя книга не пытается как-то оправдать или прославить их, но могучая сила всегда завораживает, даже если поставлена на службу злу. И я бы посоветовала не делать больших перерывов между частями трилогии, чтобы максимально прочувствовать всю мощь монгольского подавления.

Второй роман цикла прочитан и можно подвести итоги.

"Батый" охватывает промежуток первого похода Бату на Русь.

Сюжет.
Ян снова использует проверенный прием нескольких сюжетных линий, Несколько сюжеток с монголами, несколько с русскими. Честно говоря, монгольские части летят на ура, но русские оооооочень медленно разворачиваются и довольно скучные в начале, из-за чего темп чтения просто ужасный. К концу книги славянская сюжетка уже очень неплохо развивается и ритм сравнивается. Но корявость все равно ощущается неприятно.
В романе улучшилась повествовательная часть, баталии стали объемнее и ярче. Описательная все так же великолепна.

Атмосфера.
Книга гораздо более мрачная, чем первая. Эстетика Руси ощутимо слабее монгольской, но тем не менее есть, и на том спасибо.
Очень большое влияние оказывают сцены сражений, потому что они прописаны подробнее, чем в первой части, и делают упор на человеческий фактор. Некоторые вещи действительно очень сильные.
Гамма книги красно-черная, запахи - гари, крови и хлеба.

Язык.
Мне категорически все еще не нравятся диалоги, потому что они сухие и иногда ломают драматизм ситуации своей топорностью. Неприятно.
В остальном все красиво-лаконично-мелодично.

Персонажи.
Много интересных друзей-товарищей, опять отмечу сердечками своих любимцев.
️Бату. Потрясающий. Он молод, горяч на голову и амбициозен. Вспыльчивый и величественный. В тандеме со своим наставником, Субудэем, Бату действительно звезда романа. Каждого его появления ждешь с нетерпением. Однозначно главный любимчик. /Субудэй до сих пор мечта, а не персонаж/.
Глеб. Ну такое, хотя я обычно люблю типажи предателей. Чего-то не хватает в нем, чтобы он был мне как минимум интересен. А так вроде все предательские штучки при нем: льстец, на дуде игрец.
️Евпатий Коловрат. Да, я мейнстримщица, но Евпатий тащит всю русскую ветку! Он правда классный, почему он не князь, это оскорбительно. Воин, честь, справедливость. Таких персонажей, в принципе, пруд-пруди, но в Евпатии есть какой-то огонь, который делает его уникальным. /и сцена его смерти такая драматичная, все как я люблю/.
Георгий, Василько, Юрий и тысяча и один русский князь. Они практически ничем не отличаются друг от друга, поэтому сказать о них что-то более определенное, чем бесячие русские князья, просто невозможно.
️Хаджи Рахим. Все еще жив, и в самом начале был просто прекрасен, сохраняя свою харизму, но позже его стало очень мало, хотя мне хотелось бы больше, поскольку через него начали подавать тему беспощадности войны и гуманизма.
Арпша. Как запороть персонажа: пошаговое руководство. В начале книги он был ярким и интересным, но, начиная с момента входа в войско Бату, он испортился и стал обычным воином без идентичности.
️И Ла-Хэ. Служанка Юлдуз прелестная, она мудрая женщина, я даже не знаю, что было бы с девочкой без этой тихой китаянки.
Мусук и Юлдуз. Не верю в их историю любви, верю в братско-сестринские отношения, поскольку они лучше прописаны. Но они работают только вместе: по отдельности Мусук скучный, а Юлдуз слишком нежная и страдающая.

Роману я поставлю 9/10,потому что он долго разгоняется и русская ветка очень скучная в начале.

Вторая книга из трилогии снова прочитана взахлеб! В это книге рассказана история Бату-хана, его похода на Запад, на Русь. Помимо описания самих военных действий, переговоров, очень хорошо показана и сама жизнь монголов. Несмотря на огромные богатства, которые возили с собой монголы, они постоянно голодали. Привычные к жизни в степи, не могли привыкнуть к природе на Западе, скучали по родным землям. Некоторые вещи меня поражали, например то, как монголы (да и русские) ночевали на улице в метель. Просто закапывались в снег и укрывались шубой.
Описана здесь не только жизнь монголов, но и жизнь в русских Землях. Русские князья не были сплочены, из-за этого были проиграны многие битвы. Несмотря на то, что братья Батыя шли с ним вместе в поход, замыслы были в их головах самые коварные.
С удовольствием берусь за последнюю часть!

Заключительный роман трилогии мне показался самым скучным. И даже как будто нецельным. Понятно, что сложно изложить в художественном произведении многогранный исторический пласт - поход хана Батыя в "вечерние страны", то есть на Запад. И все же третья часть удалась автору менее всего, на мой взгляд. Самая интересная вторая часть. Пробрало. В третьей части тоже много жестокости, но почему-то впечатления остались не такие сильные, какие после второй части.
Начал автор, как обычно, издалека. Периодически вводил новых временных персонажей. Роль некоторых из них я так и не поняла. Осталось ощущение, будто где-то что-то недосказал, не до конца развил некоторые сцены. Хотя роман вполне себе логически завершен. Возможно, мне не хватило в этой части романа какого-то одного персонажа, за которого пришлось бы переживать на протяжении всей книги.
Что мне нравится в этой трилогии, так это подход автора к историческому материалу. Он досконально его изучил, привел даже некоторые источники, которыми сам пользовался, и выдержки из них. С исторической точки зрения роман получился очень убедительным, много мелочей, нюансов, традиций разных народов, живших в то время (XIII век). В школе так подробно о походах Батыя не рассказывали, поэтому замечательно, что есть эта трилогия, по которой буквально можно изучать нашествие монголо-татар на Русь и Европу.

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог.
Книга написана в течение 1941-1951гг., впервые опубликована в 1955г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Описывается поход монгол под предводительством Бату-хана против юго-западной части Руси и стран центральной Европы. Охватывает период с 1240г. (начало подготовки к походу на вечерние страны) до 1242г. (возврат войска в ставку на Итиле).
К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским российским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Часть 9 книги больше напоминает сборник рефератов по истории, нежели на часть художественного произведения.
По тексту встречаются опечатки.
Некоторые странности и неточности:
-в гл.1.1 слово «машалла» используется автором как синоним «не дай бог». А смысл у этого слова другой. Его произносят в тех случаях, когда выражается удивление творениями всевышнего и дословно означает «Так пожелал Аллах»;
-в гл.1.3 автор явно перегнул с описанием того, как Дуда Праведный усыпил 2 рабов только лишь словами;
-в гл.1.5 юноша Абд ар-Рахман смог доказать халифу своё родство с предком, жившим за 500 лет до него, а это приблизительно 20 поколений (интересно, как это ему удалось);
-в гл.3.1 упоминается, что дворец Бату-хана был построен в дельте реки (не самое удачное место для строительства);
- в гл.6.6 упоминается железная повозка Субудай-багатура в которой жила маленькая собачка, которая по звуку шагов узнавала хозяина и его близких (весьма сомнительно, что собака способна узнавать людей по звуку шагов);
- в гл. 11.3 упоминается, что в полевой лагерь прилетел почтовый орел. Думаю, это ошибка автора - птичья почта работает на других принципах (например голубь доставляет почту только в знакомое ему место, где он обитает со своей голубкой, а не в то случайное место куда она временно доставлена).

Продолжаю знакомиться с русской историей по литературным произведениям. Мне кажется, неплохо было бы так изучать историю в школе, тогда сухой предмет стал бы живым, у детей появился бы интерес к ее изучению...

Неуместно сказать, что роман "Батый" мне понравился... Кровь лилась рекой, сжигались до тла города и села, искусных ремесленников и часть жителей угоняли в рабство, всех остальных истребляли.

В книге разворачивается трагическая страница истории Руси, когда из-за ее раздробленности и тщеславия князей почти все население, попавшееся на пути татаро-монгольского войска было уничтожено.

Подробно представлена личность Батыя. В начале похода это целеустремлённый молодой воин, внук великого Чингисхана, продолжатель его дела. К концу повествования это безжалостный убийца народов, погрязший в крови. Кем бы он был, если бы не его верный полководец старый Субудай, соратник его деда, ставший для Батыя наставником, советником, человеком, заменившем ему отца.

В книге есть место подвигу и человеческой подлости. Это своеобразная "Война и мир", где миру отводится десять процентов, а остальное - война во имя продолжения жизни. Прописаны образы князей негнушавшихся простой работы в кузнице и на возведении укреплений, подвиг Евпатия Коловрата, обессмертивший его в веках и вызвавший восхищение самого Батыя. А был князь Глеб - предатель, пресмыкавшийся перед джихангиром и им же с презрением изгнанный. Много всего... Очень большая насыщенность событий в сравнительно небольшом объеме книги.

К чтению рекомендую всем, равнодушными книга не оставит никого.

Отличное продолжение "Чингисхана", связанное с первой книгой дервишем и ученым по имени Хаджи Рахим. Наблюдается похожий подход к повествованию: если раньше первая половина книги была посвящена хорезмийской жизни, а потом к этому начали досыпать историй из войска монголов, то теперь первая половина — это фактически монгольская история (с незначительными вкраплениями местных-немонголов), а дальше начнут досыпать сюжетных линий с русской стороны.

Интересно, что хотя поначалу очень хочется обобщить "в Хорезме была сплошная трусость и сдача в плен монголам, за исключением отдельных героических проявлений, а на Руси все насмерть стояли за родную землю", то после некоторых размышлений становится заметно, что это не так. Помимо раздора между князьями, среди которых мало кто хочет поддержать других, хорошо видно, что столицы княжеств падают под напором монголов едва ли не быстрее, чем сдавались Бухара и Самарканд — хотя, конечно, все это происходит в жарких боях. Кроме того, великий князь владимирский Георгий Всеволодович по характеру и действиям явная калька с шаха Мухаммеда (что характерно, это не личный взгляд автора, а логичный вывод из ряда исторических фактов).

Фактически мы получаем, в противовес предыдущей книге из обзоров, "Один из нас следующий", великолепную вторую часть в традициях "больше, лучше, сильнее". В этот раз монголы больше похожи на живых людей (особенно это касается Бату-хана, который на фоне Чингисхана очень недурен), да и противоположная сторона подробнее описана сразу на всех уровнях, от русских крестьян до князей. Хороший колорит древней Руси, причем замечу, что множество деталей, которые кажутся выдумкой автора (вроде колдунов с горы Урак), считаются историческими фактами если не всеми, по крайней мере многими исследователями. Сколько перечитываю, столько радуюсь.

P.S. Третью часть, "К последнему морю", сильно не рекомендую: по сравнению с первыми двумя частями, проседает сразу по всем параметрам, но читать можно, конечно.