
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 мая 2022 г.Читать далееЯ люблю самобытные, атмосферные и совершенно не существующие миры. И это именно такая книга. Персонажи их окружение полностью живут своей жизнью. Автор старательно придерживается выбранной стилистики, дополняя атмосферу своего романа речевыми оборотами. Именно этим книга должна была покорить и очаровать меня, но не случилась. Через язык я продиралась как сквозь колючие кусты, а следить за путем ГГ, в своем роде «избранного», мне было скучно. Книга не захватывает, в ней нет динамики (что вроде бы не плохо само по себе), персонажи не картонны, но их судьба на протяжении всей истории совершенно меня не интересовала. Думаю потенциально не плохая книга, но совершенно не моя.
9796
Аноним22 ноября 2013 г.Читать далееСразу скажу — «ниасилила». Честно прочла больше половины и таки сдалась: не могу дальше колоться об кактусы, уже больно. В начале было очень даже интересно, все эти вычурные термины, описание быта и мироустройства. Но личность ГГ, его характер, поступки и скитания по миру оставили равнодушным. Ходит-бродит картонка по перемудрённому замкнутому пространству, а тебе фиолетово (простите за прямоту).
А ведь начиналось так мощно, меня подкупило — думала, будет что-то о мета-мире богов и без простых смертных. Оказалось — о монотеистическом псевдо-мирке. Тьма тьмущая каких-то недотыкомок, немогузнаек, ленивок и лживок сидит на бестолковых островах-оройхонах, разбросанных по краям колоссальной Вселенной размером со среднюю виллу олигарха, а их жрет кальмар-переросток по имени Ёроол-Гуй. А некто Шооран с усердием стахановца из эпопеи о монтажниках-высотниках бродит по этому карликовому миру, хмуря лоб, создает новые острова и дико страдает от всеобщей неблагодарности. Мерзкий мир, мерзкая фауна, мерзкая флора, серое небо, унылые и злобные людишки, Ёроол-Гуй уныло жрет их десятками, и нет этому однообразию конца и краю...
Мой плюсомёт тем не менее хотел бы таки раздать скромный плюсик за попытку показать читателю что-то безумно уникальное.
Вердикт: произведение для крайне узкой аудитории, членом которой я не являюсь.
948
Аноним12 июня 2013 г.Читать далееВ общем-то давно избитая история о том, как два великих бессмертных не поделили своё величие и стали играть в сотворение игровой площадки. Для игры, естественно )) Хороший бог Тэнгэр создал людей и далайн - мир для них, плохой бог Ёроол-Гуй ничего создавать не умеет (и почему я не удивляюсь :)), зато ненавидит Тэнгэра и все его подобия, и жаждет утолять свою бесконечную ненависть в убийствах... И конечно же, приходит раз в поколение великий воин илбэч, который может дать по носу Ёроол-Гую и выкинуть ко всем чертям (собственно, оттуда же плохой Многорукий и прибыл). Но как-то битвы всё не складывались, не складывались, пока не родился Шоорон...
Далее следует вполне ожидаемые приключения, рост могущества Шоорона, его попытки напрочь поколебать вековые устои далайна и вполне предсказуемый финал. Естественно, такой же фантастический и трудноперевариваемый, как все имена и наименования в книге. Автор настолько увлёкся созданием непохожего из похожих тысяч книг, что читателю только и остаётся, что продираться, напрягая извилины, язык и память, сквозь дебри текста.
За это даю хоть какой-то, но плюс - не нужно учить скороговорки ))))9110
Аноним7 апреля 2025 г.Читать далееЯ испытываю настоящее наслаждение, читая о выдуманных мирах. И даже смысл самого сюжета в такие моменты для меня не важен. Тем более, когда дело касалось исключительно сюжета, мне было временами скучновато.
Очень хочется увидеть этот мир воочию. Я была бы рада экранизации или хотя бы качественным иллюстрациям.
Я немного путалась во второстепенных персонажах, потому что не могла запомнить их имена. Но это имеет значение, только если ты следишь за ходом событий. А я, скорее, выхватывала из текста фрагменты, которые помогали мне лучше "увидеть" далайн.
Любопытными были истории сказителей, одна из которых полюбилась мне больше других:
Рассказать, братья, могу я про женитьбу Ёроол-Гуя. Раз проснулся он в далайне и удивился крайне. Смотрит, спал пока, выросла новая рука. Ёроол-Гуй, он такой — Многорукому не впервой. Рука — ерунда, но такой ещё не видал никогда. Не висит, не болтается, в локте не сгибается. И пальцев не разжать никак, хотя на конце есть большой кулак. Бедняга с рукой потерял сон и покой. Рука готова, а проку с неё никакого. Такою рукою ни тащить, ни хватать, а только пихать. Да вот беда: не знает куда. Досада взяла Ёроол-Гуя: думает, что ему делать с… рукою?..8238
Аноним26 ноября 2023 г.Читать далееПризнаюсь, чтение было не из лёгких. В первую очередь потому, что автор наделил своих героев необычными именами, а во-вторых, создал мир, в котором много необычных, непонятных нам, землянам, бытовых и природных реалий. Однако, если абстрагироваться от этих сложностей, можно вычитать в этом романе отсылку в легенде о создании мира и о богах. Мир, созданный С. Логиновым, весьма необычен – он сплошь состоит их квадратов (автор и сам признаётся, что замысел книги возник, когда он чертил узоры на тетрадном листе в клеточку). Между квадратными островами, населёнными людьми, располагается водное пространство, в котором живёт древнее злобное чудовище, обладающее разумом. Извечно противостояние между обитателями суши и воды, как извечно противостояние между добром и злом. Но раз в поколение появляется среди людей некое подобие божьего сына - Илбэч, способный создавать новые участки суши – оройхоны. Поражаешься смелой фантазии писателя, сумевшего создать мир, ни на что не похожий, мир, который сложно представить, но можно попытаться, если руководствоваться подробными описаниями, представленными в романе. Причудливая смесь фантастики и мифологии рождает возможность многозначных трактовок. Закрыв последнюю страницу, я поняла, что ещё вернусь к этой книге, потому что с одного прочтения постичь это произведение невозможно.
8365
Аноним15 июня 2018 г.Читать далееИнтересный, проработанный мир. Назвать его чудесным нельзя, он ужасен... Но очень правдив. Лично для меня привлекательности книги добавляло то, что автор активно использовал языческие верования северных народов (в том числе тюркских).
Главным минусом книги является многословие автора... Порой меня не покидало ощущение, что он активно использовал одни и те же куски текста по несколько раз.
Но, несмотря на достаточно затянутый текст, со временем он воспринимается легче (а если догадаться пораньше и слушать аудиокнигу, то еще проще).
Роман интересен еще и с точки зрения знакомства с разными типами общественных организаций. Автор весьма детально проработал, чтобы показать общие черты казалось бы разных социальных строев (религиозной общины, монархической олигополии, анархии, классического капитализма, социализма)... Власть при любом обществе выводит на поверхность человека все самое плохое и жуткое, что прячется в глубинах его сознания.
Сам главный герой - это образ человека с великой миссией, который жертвует собой ради общечеловеческого блага во имя борьбы со злом. Но в итоге зло оказывается не таким уж и злобным, а важной частью равновесия в каждой "сфере" обитания...8547
Аноним20 сентября 2017 г.Читать далееЭто третий роман Святослава Логинова, который я прочитал. Опять очень странный и оригинальный мир, ничего даже близко похожего я не встречал у других авторов. Искусственная вселенная в виде прямоугольника, поделенная на небольшие квадратики, часть из который суша, остальные - далайн (что-то вроде мирового океана), где водится злой бог.
Погружение в новый и такой необычный мир прошло очень легко, несмотря на обилие новых слов, начиная от одежды, до названий выдуманных животных. Все новые слова очень "звучащие", естественные, легко запоминаются. Как написано в послесловии, Святослав Логинов заимствовал многие из русско-монгольского словаря. Например слово "далайн" переводится как "взморье".
Вселенная хорошо проработана, в повествование вплетены легенды и сказки этого выдуманного мира, даже начинается роман с истории возникновения мира.
Произведение очень многоплановое, заставляет посмотреть под другим углом и задумываться над многими извечными философскими вопросами, о Долге, о Высшем Даре, об ответственности за совершенные поступки, О Добре и Зле, как двух сторонах одной медали и о многом другом.
Интересно было также почитать послесловие Андрея Балабухи «Глаза на затылке, или Что впереди?» где он рассказывает, что прообразом этого оригинального мира была игра на листочке в клеточку, которую Логинов придумал учась в школе.
А вот недописанное продолжение романа "Сидящий на краю" я читать бы не советовал, действительно получилось вторично, и правильно что С. Логинов переключился на другие романы.
Поставил 9/10 потому что "Свет в окошке" произвел немного большее впечатление, и потому что не люблю политическую сатиру в фэнтезийных произведениях (это о "добрых братьях").8177
Аноним28 октября 2013 г.Именно тогда, при взгляде на согнувшуюся под неподъемным инструментом фигурку, Энжин понял, что так не должно быть. Не было сомнения, возмущения и гнева, не мучили мысли, что он нарушает закон, была лишь спокойная уверенность: так не должно быть.Читать далееВообще-то в таком состоянии, как сейчас, я не очень люблю читать книги. Не то чтобы болею, но всё равно - такой полусон-полубред. И всё написанное в книге путается в голове, как будто бы снится, а закрываешь глаза - и уже встают какие-то новые подробности, которых в самом тексте, конечно, не было. И сразу забываются. Так я летом читала "Тёмную Башню", когда поднялась температура. И в связи с ней вспоминается только крик души "там искусственный разум с раздвоением личности!" и... и "не дай мне упасть". И таинственное "это ка", что в том мире означает как бы судьбу, только ещё сильнее и ощутимее.
Так вот, с этой книгой - это и было ка. Я её вообще-то не хотела читать, откладывала... а потом упомянула в дневнике совсем другую историю того же автора, надеясь, что по поводу неё, промучившись месяца три, успокоилась. А через пять минут другой человек в другом разговоре, ничего не зная, радостно проассоциировал меня с героиней из вот этого самого романа. Была так растеряна, что пришлось читать.
Ну вот и... отмучилась, наверное.
Не могу сказать, рада ли, что бралась, или нет. Оно такое непроглядное, такое печальное и безнадёжное, что слово "радость" как-то вообще не поворачивается язык произносить. И сейчас мне кажется, что даже лучше было читать это в таком вот не совсем вменяемом состоянии, когда ощущения притупляются. Потому что там о том, чего не выдержит ни один человек. Хотя почему-то я и не могу сказать, что здесь было именно так - не выдержал. И от этого немножко легче. А вот от другого... Отдай!.. Это мой огонь. Мне плохо и холодно без него. Отдай! Я не трону тебя, я никого больше не трону, я уйду в бездну и не вернусь оттуда никогда, только отдай огонь! Только выть - и всё.
А ещё... уже ближе к самому-самому концу - я не знаю, как об этом рассказать без раскрытия сюжета - я там нашла идею, которую сама думаю давно-давно. Несколько лет. О том, что вот есть на свете какая-нибудь религия. Много веков уже есть. И есть люди, которые за эти века успевают поставить её с ног на голову так, что уже никто не знает, что было изначально. И можно только почувствовать. Я люблю истории о том, что "всё-на-самом-деле-было-не-так", я хочу рассказать эту идею, хочу о ней что-нибудь написать, наслаиваю на неё сюжеты... хотела и наслаивала, точнее. Раньше. Потому что здесь одной легендой - опять легенды! - в конце всего-всего она была подана так, что не надо уже ничего писать. И я уже не нужна.
Я при всём при этом совершенно не верю в описанный мир. Иногда вообще начинало казаться, что вот есть для мира всякая флора-фауна, есть названия на странном языке, история, какие-то приметы... И оно - объёмное, живое само по себе. А мир и его концепция - уже дело десятое и как будто придумано потом, просто для того, чтобы хоть куда-то вписать всю эту разросшуюся флору-фауну. Я даже в такую тоску и безнадёжность не верю. А о высших силах - вообще считаю, что не стоит писать. Но... но...
Я ведь люблю, когда в тексты вставляют приметы и легенды. Вот так ненавязчиво и мимоходом, парой слов. Абсолютно естественно, никто ничего нарочно не рассказывает - только упоминают, но сразу так ясно-ясно, что там, в этом мире, это уже действительно часть жизни. Это возраст самого мира, это многие поколения, у которых эти приметы сбывались, и люди, которые их когда-то откуда-то взяли, а потом поверили. Я очень, очень, очень это люблю. Точно так же, как люблю красивые новые слова, которые тоже присущи только этому миру и значение которых не надо объяснять, потому что оно ощущается так же, как сам мир.
...И, Боже мой, какие там персонажи. Они появляются ненадолго, они бывают то прекрасными сразу, то несуразными поначалу, они умирают так, что, казалось, они и появились только ради этого момента... Но так не должно быть. Там почти вся книга такая - о том, чего не должно быть.
Я до сих пор не могу забыть, что мой идеал женщины там даже остался без имени. Как я о ней говорить буду?
Я до сих пор в тихом ужасе от моментов, как бывало там с воинами, которые сильные, честные, гордые, которые должны умирать в бою... но не так. Не так, как с ними обходились. Это же неестественно. "Много раз в своей жизни я ощущал себя беспомощным. Это, пожалуй, самая острая боль, которую может познать любой, застигнутый отчаянием и безудержной яростью. Клинок, задевший руку воина в бою, не приносит и доли тех страданий, какие испытывает пленник при щелканье бича. Даже если бич пощадит тело, шрам в душе останется все равно"... Слова из "Тёмного эльфа" Сальваторе - а ведь я его читала и этого не запомнила. А вот эта книга - она вся такая. Про бессилие. Боюсь.
И, чёрт, чтоб я когда-то могла подумать, что буду весь вечер реветь над сказкой про существо, которому дали имя Чвака-кака.874
Аноним16 ноября 2010 г.Читать далееОдна из самых уникальных книг в русской фэнтези и в фэнтези вообще.
В книге, помимо основного повествования, очень много интересных философских притч.
Герои книги (как основные, так и второстепенные) очень тщательно разработаны, у каждого своя жизненная философия, четкая и сложная.
Одна эта книга стоит стоит множества фэнтезийных книг вообще.
Читается динамично и на одном дыхании, при этом повествование меняется несколько раз, и взгляд на общую картину мира Далайна представлен с разных уровней, что делает мир Далайна живым и значительным828
Аноним15 октября 2021 г.Действительно уникальное фэнтези
Читать далееРедко когда созданный мир в фэнтези-произведении настолько влияет на происходящее в книге. Обычно мир служит декорацией, на фоне которого происходят приключения героев. Во «Многоруком боге далайна» мир выступает и декорацией, и собственно историей. Уже это делает роман Логинова уникальным не только в отечественной литературе.
Особенности мироустройства сопровождают читателя даже в сценах взаимодействия людей, где казалось бы, на первом плане человеческие взаимоотношения. Так-то оно так, люди в мире далайна всё такие же, какими мы привыкли их видеть, то есть самые разные. Но в таком разрезе далайн - мир, стеснённый размерами и бедный ресурсами - становится метафорой на некоторые человеческие общества нашего мира. Ибо жизнь в таком неприветливом месте, как далайн, сама по себе сложна и опасна, но куда опаснее не трудности выживания, а человеческие пороки, коими кишит земля в романе. Здесь объединяются лишь, чтобы кого-то поймать и казнить, здесь каждый сам за себя. Неудивительно, что илбэч - единственное существо, которое может дарить людям землю (соответственно, ресурсы) - самое ненавидимое создание далайна. И, разумеется, он, как и положено избранному, - бесконечно одинок. «Многорукий бог далайна» - история величайшего илбэча всех времён, который за свои труды получил лишь ненависть и презрение, а потом был демонизирован. В этом трагедия героя, желающего людям добра, коего они, по большему счёту не заслужили.
Несомненный плюс романа - мифологические вставки. И без них мир далайна пугающе реален, а с ними становится куда многомернее, ибо обретает историю. Органично выглядит использование автором монгольских названий и имён. Они необычны, но очень подходят для такого мира. Ведь привычные а-ля западноевропейские имена типа Артура, Бьорна выглядели бы уныло и неправдоподобно в столь необычном мире.
Единственным минусом (сугубо субъективным) произведения видится затянутость. В середине романа сюжет провисает и надолго впадает в режим «пошёл туда, увидел то, пришёл сюда». Да, роман - жизнеописание главного героя с детства до преклонных лет. Но, думаю, без некоторых подробностей этих хождений вполне можно было обойтись. Но этот минус - всего лишь попытка найти ложку дёгтя в полновесной бочке мёда, которой является «Многорукий бог далайна».
7781