Владычица Озера. Дорога без возврата

Этот рассказ как пятое колесо в телеге для истории о Ведьмаке и Цири. Все эти хи-хи ха-ха вот уж никак не вяжутся с мрачностью основной истории, особенно нескольких последних книг. Конечно, и в первых рассказах, и в самих книгах цикла, бывало множество забавных моментов, но вот этот карамельно-сахарный забавный рассказ оставил меня совершенно равнодушной и даже немного расстроенной - поначалу назревал такой эпик, на протяжении первых книг, а потом все более и более уныло, сюжетную линию автору так и не удалось вытянуть, после чего выходит еще и это... о свадьбе Йеннифер и Геральта. Ну вот честно, хоть одному читателю этого цикла понравилась Йеннифер? Ни от одного этого не слышала. Если бы Сапковский повел Геральта путем Волкодава Марии Семеновой, мне кажется, получилось бы гораздо интереснее, эффектнее, эпичнее. А ведь и у Волкодава была любовная линия, но не такая все же сопливая и истеричная, как у Сапковского, а вызывающая сопереживание и вовлекающая в события. Да и вообще, профессия ведьмака предполагает столько разных монстров, локаций, приключений - можно море книг написать. Никогда еще не было со мной такой странности - я люблю Геральта и его мир, мне он безумно интересен, но я не в восторге от того, как автор развернул и свернул сюжет, скажем так. Обо всем этом я подробно писала год назад, по прочтении цикла, а тут лишь хотела выразить свое разочарование так называемой "альтернативной шутливой концовкой" цикла. Очень надеюсь, что "Сезон гроз" меня не разочарует. Была бы также признательна Сапковскому, если не обнаружу и следа Йеннифер в "Сезоне гроз"...

-- Рассказ "Золотой полдень", включенный в книгу. --

Небольшой фэнтезийный рассказ знаменитого пана Сапковского.

Если коротко, то это реминисценция.
Апокриф к "Алисе в стране чудес" Льюиса Кэррола.
Подобно тому, как у Булгакова мы слышим евангельскую историю из уст Воланда, то у Сапковского - это "Алиса" от лица Чеширского кота.
Кстати, образ Честера (кота) по сути то же самое, что и Воланд в "Мастере и Маргарите".

Это серьезные вещи, рассказаные потрясающим, искрометным языком. Анализировать, наслаждаясь, я бы сказала так.
Автор прошелся по знаменитым психологам, начиная с Фрейда и заканчивая Фроммом.
Да, если отвлечься от проблемы, то чем можно объяснить видение девочке Белого Кролика? Наверняка все-таки five о clock whisky and tea.

— Тогда что же мы принимали? — спросил я. — Какое вещество позволило нам достичь особого состояния сознания? Какой препарат перенес нас в Страну Чудес? А может, мы просто неумеренно пили теплый gin and tonic?

— Я? — покраснела она. — Я ничего не пила... То есть только один малюсенький глоточек... Ну, может, два... Или три... Но ведь на бутылочке была бумажка с надписью «Выпей меня». Это никак не могло мне повредить.

— Ну, буквально я прямо-таки слышу Дженис Джоплин.

Это пять, это просто "на цитаты". :-) И дальше в таком же стиле.

Это ДВАДЦАТЬ страниц. Но это просто НАДО читать.
Пожалуй, Сапковский просто очень любил кошек. :-)
Однозначно в "самое".

Вот и закончилось мое полугодовое путешествие в мир Ведьмака и было оно веселым, интересным, временами очень напряженным, но не обошлось и без разочарований.

Сложно писать о всем цикле разом, потому что начиналась история Ведьмака с истории, написанной на конкурс фантастических рассказов хохмы ради, и только после всё уже переросло в полноценную масштабную сагу.

Если первая книга – это сборник рассказов, по сути мозаичных ретеллингов народных сказок в декорациях ведьмачьего мира, то уже во второй книге автор начинает сводить ниточки этих рассказов в цельную и еще легкую историю, начиная же с третьей книги история начинает мрачнеть и трансформируется в боевое суровое фэнтези, начиная с этой части от истории сложно оторваться, события набирают и набирают обороты, кульминация наступает в 5 и 6 книге.

За это время я успела искренне прикипеть к героям, к грубому, но такому хлесткому юмору Сапковского, к балагуру Лютику и прочим персонажам сопровождающих Геральта, по душе были и многоходовочные политически игры, за которыми нужно было следить в оба, чтобы не запутаться в этих хитросплетениях интриг.

К началу последней книги я была в таком нетерпении и таком нетерпеливом ожидании развязки и…..то, как Сапковский закончил сагу – это просто разочарование:/

Такой накал, такой эпик, так нагнетать, столько наворачивать, чтобы в итоге ни одно из ружей не выстрелило://

Весь цикл вести речь о том, что Цири – дитя предназначения, дитя старшей крови и….что?
Что в итоге? Какую она роль сыграла? Где она мир спасла/перевернула/изменила?
Во что ее предназначение то в итоге вылилось?

Ощущение, будто Сапковский устал писать или сам не знал, как это всё закончить и в итоге все просто умерли, а кто не умер, тот ушел в закат ни с чем.

Чувствуешь себя обманутой прямо, будто ты разворачивал подарок-матрешку, вытаскивая коробку за коробкой, а в конце тебя ожидал не бриллиант, а чупа-чупс. Сосите, господа читатели.

«Сезон грез», 8 внецикловую книгу, я уже читать не буду После такого неприятного осадочка не хочется послесловия...

Тем не менее, хоть сага и не станет любимой в этом жанре, я рада, что прочла этот цикл, прошла этот Ведьмачий путь))

P.S. Пересмотрела сериал после прочтения, думая, что может сейчас, когда я уже имею литературный багаж за плечами, мне станет понятнее и экранизация понравится больше. Нет. Сериал все же провальный, вне зависимости от того, читал ты или не читал.

Места и времена, времена и места... Вся книга составлена из меняющихся картинок в калейдоскопе. Тут и воспоминания, и письменные свидетельства, и сны. Много войны, много душераздирающих сцен, но как без этого, когда один за другим гибнут друзья. Ведьмак давно оставил свой принцип нейтральности, Йеннифер давно перестала прикидываться, что любовь для неё - мелочь, а Цири оказалась гораздо могущественнее, чем кто-либо мог предположить. Концовка книги не весёлая, но при этом не оставляет ощущения безнадёжности.
P.S. Если кому-то придёт в голову экранизировать "калейдоскоп" битвы при Бренне,максимально следуя тексту, великая сцена боя из "Игры престолов" слегка потускнеет.)))

“Владычица озера” － седьмая книга саги “Ведьмак”, повествующем о наёмнике-мутанте Геральте из Ривии, за деньги уничтожающем опасных чудовищ.
⠀
Ведьмак Геральт и его спутники продолжают свой путь, дабы отыскать Цири. А в это время Львенок из Цинтры оказывается пленницей в чужом мире. Близится исход, но каков он будет для каждого из героев?
⠀
Самая объемная книга цикла оказалась самой скучной.
⠀
Куча бестолковых и нагоняющих тоску событий, диалогов, действий...
⠀
Ближе к концу роман стал более динамичным, но... Сюжетные повороты совсем не порадовали меня.
⠀
И я так понимаю, это и был the end.
⠀
Вывод: устала от всей этой истории.
⠀
А ведь первые книги были хороши, кто бы мог подумать, что под конец буду так измотана этой сагой.
⠀
Не знаю, что можно было еще добавить к уже написаному, но автор что-то выжал еще из себя на 300+ страниц “Сезона гроз”... Ну что ж... Посмотрим, что там, дабы окончательно поставить точку в ведьмачьих скитаниях.

Добила цикл "Ведьмак" - одно из главных литературных разочарований за всю мою жизнь.

Первые две книги прекрасны: самобытны, с тонким юмором, необычным героем, потрясающе прописанными сценами. Но потом автор захотел превратить разросшийся в рассказах мир в роман и написал ещё пять (по сути это роман в пяти книгах, потому что их разделение чисто формальное).

Если первые части романа ещё внушали надежду на то, что это просто переходный этап, то с третьей стало ясно, что лучше уже не будет. Неимоверно затянутое повествование с бесконечными диалогами ни о чём и морем отдельных эпизодов, которые вообще никак не влияют на основной сюжет. Самого ведьмака становится всё меньше, главной героиней является Цири, за которой совсем не интересно наблюдать. Автор поиздевался над ней как мог, превратив в машину для убийств, которой совершенно не сочувствуешь. Из прочих персонажей только Йеннифер раскрылась ярче, чем в рассказах. Геральт с какой-то радости из циничного превратился в рыцаря без страха и упрёка. Его спутники - обычные неписи, чья функция только в том, чтобы дойти с ним до конца и умереть.

Отдельно расстраивают десятки оборванных сюжетных линий. Моё главное разочарование - Кагыр, про чью мистическую связь с Цири нам рассказывали на протяжении четырёх книг и которая ни к чему не привела. Про превращение Дани в Эмгыра даже сказать нечего. Так испоганить один из лучших рассказов! И даже самое ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, про которое нам талдычили с самого начала, в итоге кончилось пшиком. В чём было предназначение Цири Ведьмаку? Почему так важна старшая кровь? Отдельный эпик фейл это то, как Эмгыр, положивший на поимку Цири свою империю, просто отпускает её, потому что ему стало её жалко. ААААА!

Единственное, за что могу похвалить роман, так это за стиль - писать пан Сапковский действительно умеет, он мастер эпизода (но не объёмного произведения), и частично персонажи (написаны хорошо, раскрыты плохо). Всё остальное: сюжет, грязь (ощущение, что он собирал коллекцию сексуальных извращений), финал - очень плохо. Весь роман - одно большое "ружьё Бондарчука".

Читать - только портить впечатление от великолепных сборников рассказов "Последнее желание" и "Меч предназначения".

Сага замечательная. Но ох, как же трудно было удержать в голове все связи - родственные, событийные, магические... Поэтому где-то на 5 книге я села, и, пролистав всю серию, нарисовала такую табличку, чтобы легко ориентироваться в мире Ведьмака, а не задаваться каждые 10 страниц вопросами "А это кто?", "А тот откуда?", "А эта вообще кто такая?" и т.д.
Конечно, почерк у меня ужасный, и это не компьютерная графика, а почеркушки от руки - но всё же, может быть, поможет кому-то с такой же ужасной памятью, как и у меня)))

Буду говорить сразу о всем цикле произведений, а не о последней части.
Созданный Сапковским мир, поражает своей реалистичностью и точечной прописанностью. Здесь есть свои королевства, враждующие и, наоборот, сотрудничающие между собой. Есть свои жители: люди, низушки, гномы, эльфы и маги, которые не всегда дружат, но тем не менее уживаются. Есть и чудовища, которые опасны и коварны. По такому миру путешествует ведьмаки. Ведьмаки владеют магией, а за плечами у них мечи- сребряный (против чудовищ) и стальной (злые языки утверждают, что против людей). Одним из таких ведьмаков является и главный герой- Геральт из Ривии (почему из Ривии лучше прочитать самим). Геральт ведет свою борьбу с чудовищами, защищая жителей страны. Ему все равно, кто перед ним- человек или низушек, эльф или гном, если им угрожает опасность. Но времена меняются, и мир изменился. Старые принципы не могут соперничать с новыми идеями, эльфы теряют свой блеск, люди пугают не меньше чудовищ. Политические конфликты перерастают в войны, от которых страдают все. Давным-давно, Геральт решил для себя, что будет всегда держать нейтралитет, что у него только одна забота- это уничтожение чудовищ, вот только настоящими монстрами подчас становятся люди. Приведу одну цитату из книги, которая на мой взгляд, подходит к отражению всего мира, а не только волшебного: "Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить"
Сага о Цири и Геральте- это, наверное, одно из самых замечательных произведений XX века. Произведение сильное, жесткое, умное и живое. Потрясающе прописанны герои, вплоть до их характера, внешности и пристрастий. Отлично вплетена драматическая линия взаимоотношений. Немалое место занимают сцены битв и сражений, поражающие своей реалистичностью, красотой и точностью. Также присутствует и замечательный юмор, который только показывает, что везде есть место для добра и веселья, а жизнь состоит не из белого и черного, а из множества ярких оттенков.

Ну и для затравки еще немного цитат: "Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление", "Есть дары, которые нельзя принимать, если ты не в состоянии ответить... чем-то, столь же ценным", "О любви мы знаем немного. Любовь - что груша. Она сладкая и имеет определенную форму. Но попробуйте дать определение формы груши!", "У времени нет ни начала, ни конца. Время - вроде змея Уробороса, схватившего зубами собственный хвост. В каждом мгновении скрывается вечность. А вечность складывается из мгновений, которые создают ее",