Золотой Храм

Роман основан на реальных событиях, когда в 50-м году прошлого века молодой монах совершил поджог Золотого храма в Киото (построенный в 14 веке). На мой взгляд, беря за основу этот акт вандализма человека с явными психическими расстройствами, Мисима пытался показать мимолетность красоты, это может быть как красота храма, так и девушки, музыки и др. Постоянная рефлексия о красоте и зле, смешанная с не сильно веселым бедным детством, чувством неполноценности из-за дефекта речи, не лучшим окружением, приводит к абсолютно трагичному  финалу.

Читалось не быстро, но стоило каждой минуты.

Наконец-то я прочитала “Золотой храм”, который ждал своего часа два года, который я начинала читать порядка 5 раз и каждый раз бросала. Который я стремилась дочитать как можно быстрее, потому что понимала, что риск забросить опять - очень велик.
На самом деле, “Золотой храм” является очень популярным произведением, его рекомендуют к прочтению для знакомства с японской литературой. Основой для сюжета послужила история сожжения Золотого храма в Киото послушником. История произвела яркое впечатление на автора, и он написал роман.
“Золотой храм” - это поиск причин поступков человека, копание в душе. Автор ищет причины, которые побудили послушника на поджог. Таким образом, в произведении описывается становление личности и характера, вершиной деятельности которого является осуществление поджога.
Слог произведения таков, что при прочтении нас затягивает в мысли главного героя. Они сумбурны, могут показаться странными и запутанными, иными словами, бред сумасшедшего получается вполне реалистичным. Из-за этого читать довольно тяжело.
На самом деле, скучное произведение можно с успехом прочитать, если слог автора хорош и динамичен. И наоборот, если сюжет интересен, то на слог обращаешь мало внимания. Проблема “Золотого храма” заключается в том, что тут нет интересного и захватывающего сюжета, а слог тяжел для восприятия. Такая проблема - норма для философских произведений. Тем не менее, у философских произведений - скучных и сложных - также есть цель: ответить на вопрос.
Вопросов в “Золотом храме” много: это и роль Прекрасного, и разница во внутренней и внешней оболочке, и понятие красоты, дружбы, силы, свободы. При всем этом, даже утопая в вязком слоге автора, успеваешь сформировать свой взгляд на проблему, и увидеть свое решение. И я уверена, что, если когда-нибудь перечитаю эту книгу (пока в это верится с трудом, но кто же меня знает), я увижу историю под новой гранью.
Как вывод. Если интересна философская литература, японская литература или и то, и другое - читайте. Если ищите, чтобы почитать - поищите другие варианты или дождитесь такого своего состояния, когда философия будет в самый раз.

Хотя Борис Акунин (так сложнее ошибиться) в предисловии к роману постоянно цитирует Достоевского, для меня "Золотой храм" стал скорее двоюродным братом другого классического произведения русской литературы - "Отцы и дети". И пусть тема красоты не отпускает Мидзогути, но его эгоцентричность и некоторый нигилизм навязывают именно такую ассоциацию.
Повествование ведется от лица молодого человека (сперва ещё совсем мальчишки). Подобно тому как Кинкакудзи отражаясь в пруду обретает новые свойства, планы, черты, так и герой вырисовывается в других. Что мы знаем о нем из собственноручно данных описаний? Урод и заика. Несоизмеримо больше можно почерпнуть из его восприятия окружающих. В Учителе отражается не только желание юной души об отеческом тепле и особом внимании, но и черты самого смотрящегося - подозрение, предубеждение против других, вынашивание недобрых планов. Из чистоты Цурукавы рождается оправдание лицемерия, из презрения Касиваги - попытка забыть о своем уродстве и вечное о нём напоминание. Герой сам для себя создает порочный круг и, хотя порой виднеется свет возможного выхода, гордо отказывается от спасения.
Очарован ли герой Храмом при первой встрече? Ни чуть! Мидзогути рисует прекрасный образ Кинкакудзи уже после (как делал это до), вдалеке от первоисточника. Он, чувствуя себя обделенным красотой, стремится к ней и бежит от неё. Храм становится символом идеала, носителем идеи, а не чем-то прекрасным в действительности. Кинкакудзи ли встает между Мидзогути и девушками? Или убежденность, что такой как он, калека, не может достигнуть Красоты, прикоснуться к ней? Из детских насмешек постепенно вырастает одиночество героя, отчужденность и обида на остальной мир. Не раз просит он защиты Храма от окружающего и столько же раз пеняет Храму на барьер между ним и жизнью. Словно в душе Мидзогути мечтает стать обычным, но боится снова быть отверженным. А в таком случае остается только признать себя особенным.
И герой, раздираемый противоречивыми желаниями, берет пример с Нансена - убивает котенка. А с ним, возможно, заваливает единственный выход из порочного круга.
Это произведение стоит не только читать, но и обсуждать. Размеренность повествования пересыпается многозначностью толкований. А что ещё, кроме чая, нужно для отличного совместного времяпровождение книголюбов?

Книга о недостижимой красоте, которая не дает покоя одному маленькому человечку. За несколько лет он прошел долгое расстояние от бесконечной любви, затем ненависти, желания обладать, а конце концов и к желанию уничтожить. Все эти эмоции, мысли и чувства были адресованы только одному Золотому храму и больше никому.

В самом начале книге, как мне казалось, у главного героя Мидзогути еще был выбор между Добром и Злом, каждую из этих сторон представляли его друзья - светлый Цурукава и темный Касиваги. Первый заставлял его забыть о том, кем Мидзогути являлся, второй же более выпукло показывал ему собственные пороки. В переломный момент выбор был сделан будто бы за самого главного героя, будто бы давлением извне, но это был выбор, предопределивший дальнейшее развитие событий, он перешел на сторону тьмы и наслаждался этим, в нем нет страсти к созиданию, скорее страсть к разрушению...

"Можно, пожалуй, сказать, что никакой красоты не существует. Сказать-то можно, но наше собственное сознание придает этой химере силу и реальность. Красота не дает сознанию утешения. Она служит ему любовницей, женой, но только не утешительницей."
В романе представлен молодой человек, остро чувствующий прекрасное, поэтому его сознание никогда не было и не будет спокойно. Главный герой привлекает именно тем, что расширяет понимание личности человека. Вы не найдете здесь классического, благородного главного героя, но найдете гораздо больше - возможность изучить мотивы, чувства персонажа, чье поведение по отношению к большинству является странным и даже аморальным. Несмотря на это, Мидзогути вовсе не показался мне отталкивающим, многие его мысли позволяют найти "точки соприкосновения" с ним, например, о спонтанности, фантазии, даже жестокости.
Интересно, что на протяжении всего повествования столько ниточек ведут к итоговому Деянию, читатель может рассматривать их в совокупности, а может выделить доминирующую, по его мнению, причину. Рискну предположить, что повторное прочтение "Золотого Храма" откроет еще больше оттенков характера главного героя и его Деяния, пока же для меня сформировалась следующая картина: Мидзогути не обладает привлекательной внешностью, заикается, поэтому не может приобщиться к прекрасному, каким оно предстает в его понимании. Это только внешняя, объективная сторона, являлась ли она поводом для появления причин внутренних или лишь дополняла уже существующие, кто знает. Но и путь к полной жизни, которой может жить обычный юноша, оказывается для него отрезан образом Золотого Храма. Так и появляется мысль о Деянии, как и Нансэн, Мидзогути убивает своего котенка, символ красоты.
Стоит отметить, что до последнего не было уверенности, останется монах жить или сгорит вместе с прекрасным. Принимая во внимание сам сюжет, а главное, личность писателя, я склонялась ко второму варианту, но Мисима выбрал неоднозначность, и это замечательно, ведь когда книга оставляет после себя не только сто вопросов, но и тысячу возможных вариантов ответа - это верный признак отличной литературы.

Это книга, о которой хочется помолчать. Что можно сказать, когда чья-то душа мечется в темноте, а потом срывается в пропасть? Какие слова подобрать, когда в кромешной темноте загорается свет, а его безжалостно затаптывают, желая стабильности и собственной неизменности?
Эту книгу не стоит читать слишком рано, в ней легко можно найти сотни смыслов и часть из них будет ловко подстроенным обманом. Ее не стоит читать, когда ты обижен или расстроен, в ней есть удобрения для любого душевного порыва.
Но это хорошая книга. Однозначно хорошая.