Трудно быть богом. Попытка к бегству. Далекая Радуга

Люблю живой слог Стругацких. Им достаточно в начале книги, как бы между делом, сообщить несколько фактов, как несколько штрихов еще несуществующей картины. И вот она уже проявляется в моей читательской голове, наполняется объемом и атмосферой. Когда из летнего промытого дождём сада всего за несколько страниц авторы перенесли меня в ледяную пустыню далекой планеты, я ни разу не почувствовала подвоха. Никакой картонности или схематичности происходящего, только увлекательное повествование, вызывающее бодрый живой интерес.
Повесть "Попытка к бегству" исследует тени прошлого, которые неизменно преследуют как каждого отдельного человека, так и всё человечество в целом. Исследование традиционно происходит из светлого свершившегося будущего в форме фантастического приключения.
Читая о светлом будущем, которое сталкивается с темным бесчеловечным прошлым, на контрасте мне всё время представлялось суровое настоящее, которое мы продолжаем познавать то засовывая руки и голову куда попало, то бросаясь на амбразуру, то дезертируя. Это второе за что я люблю Стругацких: они вас качественно развлекут, но оставят после себя не только приятные впечатления, но и глубокую задумчивость.

Забавно) Я была уверенна, что эта книга братьев Стругацких станет для меня первой, началом знакомства с их творчеством. Но затем вспомнила, что пару лет назад читала "Отель "У погибшего альпиниста", и эмоции и впечатления от книги сразу же всплыли в памяти. Что ж, "Отель..." мне понравился больше.
"Трудно быть богом" - классика жанра, и я рада знакомству с этим произведением. В целом впечатление хорошее. Отдельные фрагменты так зацепили, что я тут же возвращалась назад и перечитывала их. Ещё хочется отметить невероятную атмосферность, я это очень ценю.
Не могу чётко сформулировать, чего мне не хватило. Думаю, это не совсем мой жанр, философская фантастика, я в нём новичок и, вероятно, ещё не распробовала должным образом. Но книга определённо оставила след в душе, размышляю, перевариваю.
С творчеством Стругацких обязательно продолжу занкомство.

Я уже не первый раз берусь за произведение братьев Стругацких, так что примерно понимала, чего ожидать. Но эта история превзошла все мои ожидания!

Думаю, многие, читая исторические романы или истории о других цивилизациях, задумывались о том, что было бы, если бы они смогли пробраться в эти истории и с высоты современного человека что-то изменить. А если и не изменить, то хотя бы понаблюдать за происходящим из, так сказать, первых рядов. Интересная перспектива, не правда ли? Мы представляем себя, как минимум, спасителями этого общества.

Однако вот пример, когда наши мечты не всегда могут быть осуществимы. Антон, он же дон Румата, — историк, который наблюдает за особенностями развития феодального общества, находясь непосредственно в нём. Казалось бы, вот они — мечты по улучшению общества, которые можно воплотить в реальность! Но, как обычно бывает, реальность далека от наших ожиданий. Мало того, что по условиям Эксперимента нельзя вмешиваться в ход истории, так ещё и люди вокруг далеки от наших представлений. Это не благородные, мыслящие персоны, ратующие за просвещение. Нет, эти люди ставят на первое место выпивку, драки и женщин. Вольности мысли также не найти — что сказал сильный, то и правильно. Сказал, что грамотность — это плохо? Убить всех грамотеев! Сказал, что нужно получить розги? Значит, надо. Простой люд не лучше — они слишком зациклены на себе, чтобы осознать даже призрачную возможность объединиться и поспособствовать смене существующих порядков.

И вот в этих реалиях оказывается Антон. Он изо всех сил борется с этим миром: пытается вводить новые порядки, спасать всех светил наук. Но одному человеку сложно противостоять серой массе, и что самое страшное — эта самая масса постепенно начинает менять благородного человека. Старые убеждения трещат по швам, и чувство абсолютного одиночества способно сломить кого угодно.

Думаю, эту историю я буду перечитывать не раз и не два.

Долго и нудно я вчитывалась в эту книгу, но ведь бывает такое, что вроде бы произведение хорошее, но не идёт и ты хоть тресни! Так и тут история Антона, не впечатлила меня что ли. Все эти внутренние конфликты были мне не интересны. Да, здесь подняли очень много важных социальных тем, проблемы, вытекающие из которых, человечество, наверное не решит никогда. Если убавить масштаб происходящего, то подобный "микроклимат" можно применить к любому "скоплению" людей.

Ах да, Антон...Антон у нас сотрудник института, который внедрен на планету, проходящую свое развитие где-то на уровне нашего средневековья, скажем так в качестве созерцателя, под личной местного жителя. Напрямую вмешиваться в события ему нельзя, а вот направлять или пытаться направлять течение событий в нужное русло - можно. Да только тяжело Антону, потому что там он и не Антон вовсе, и люди, которые его окружают уже кажутся ближе людей с родной Земли. Потому что живет он здесь и сейчас. И как тут, переживая за тех, кто с тобою рядом не вмешаться? Вот! Тут то и оно. Главному герою не мешало бы определится - кто он. Антон или дон Румата? Надо ведь как- отделять жизнь от работы и понимать кто ты, где ты и зачем. Есть ли в метаниях главного героя смысл - осталось не ясно. Да и сама работа института осталась для меня загадкой, для чего они все это наблюдают?

В целом все не так уж и плохо, но не сложилось в моем случае.

Чудесный пролог написанный языком классической советской литературы с первых букв разбил моё сердце... Детская непосредственность, имена героев и безграничная фантазия неимоверно подкупает, располагая к себе и заставляя вдумчиво выкраивать последовательность предстоящих событий, начиная с самых основ запутанного сюжета.

Для начала, мне стоит предостеречь остальных для лучшего понимания книги и сохранения должного уровня концентрации. Обязательно! Перед прочтением произведения — ознакомьтесь с завязкой. Потратьте несколько минут, без приступов жалости о потерянном времени. Огромное количество людей с приставкой "Дон" не дадут в полной мере насладиться происходящим. Понимать сущность персонажей, вселенную и мотивации каждого из отдельных героев. Я не последовал своему же совету и смог вникнуть во всё только около середины книги. Правда, во имя справедливости, хочется отметить, что первая половина была довольно скучной и я читал практически через силу, сугубо задаваясь вопросами столь высокого рейтинга...

Всё стало на свои места в середине. Начиная с неё, повествование становится более живым. События меняются, словно кадры на ускоренной перемотке. Щедро разбросанное напряжение, философские цитаты и рассуждения — заставляют кивать головой и соглашаться с каждой буквой, вдавленной в бумагу авторами книги. Рассуждения о людях, поэтах, религии, власти, предназначении и человечестве... Высказанные с точностью выстрела сделанного с расстояния одного шага... Нет... Не трёхлетним ребёнком. Твёрдой рукой уверенных авторов. Рассуждения о будущем своей страны и людей находящихся в ней. Взгляд наблюдателя. Боль вперемешку с надеждой...

Определённо, если бы у этого произведения было бы большее количество страниц и элементов качественного повествования до середины книги — я бы с радостью наслаждался каждым из двух проявлений. Концовка заставляет поднять оценку, но не спасает произведение в целом. Задумка сюжета является неимоверно интересной, однако реализация в определённых моментах оставляет желать лучшего. Возможно это самое громкое произведение авторов из-за своего названия, но не из-за содержания книги. В ней чувствуется слог, мощность, глубина истории и вселенной... Но много топтания на одном месте и слишком мало страниц. Противоречивые чувства... Потому что не смотря на упомянутые недочёты — послевкусие остаётся более чем положительным. Остаются размышления о судьбах людей. Переживания за главного персонажа. И желание рекомендовать её остальным. Читайте хорошие книги!

Богом быть действительно трудно. Лично я бы не смогла. Для того, чтобы быть настощим Богом, надо иметь слишком уж непоколебимые взгляды на природу добра и зла, правды и неправды... А что делать, если эти вечные категории - субъективны? Как тогда Богу понять, прав он или не прав, когда возвышает или наоборот казнит своих подопечных?

Социальное фэнтези я люблю. В принципе, люблю и обычное фэнтези - но только к нему я более требовательна. Непременное условие "любви" - тщательно прописанный мир, в который получается погрузиться настолько, что ощущаешь его более, чем родным. Если к степени продуманности "ТББ" вопросов практически нет - у авторов то и дело проскальзывают какие-то абсолютно неземные присказки и фольклорные герои, то "нырнуть по уши" в мир Арканара никак не получилось - слишком мало страничек длилось знакомство. Вот где сыграла "ставка на социальность" - в конце книги стало понятно, что писалось это не ради нового мира, а ради буквально нескольких страниц, ради диалога Руматы с Будахом, где вечный спор, спор "двух правд", так и не дает ответа на извечный вопрос: "Кто все-таки прав?" У каждого своя правда....

Сюжетные линии с Рэбой и Кирой показались абсолютно предсказуемыми. Но даже в таком виде они изрядно рассцветили общую задумку авторов. И, кто знает, может это отсутствие "излишков" в сюжете - гениальная задумка Стругацких, которая призвана лишь подчеркнуть то, что авторы считали главным - размышления о природе развития общества?

В целом понравилось. Но, к сожалению, прихожу к неутешительным выводам - время для знакомства со Стругацкими безнадежно упущено. Эх, начать бы его лет в 15 - тогда и миры казались бы самыми-самыми волшебными, и рыцари самыми-самыми храбрыми и красивыми... Но ладно, чего уж ныть: сказка глазами взрослого - это уже быль. И именно в этом ее прелесть)

Флешмоб-2011, 19/31, рекомендация freyakasi

У Стругацких не бывает без горечи, даже когда о манящем и радостном мире Полудня. Особенно, когда о нем, потому что по контрасту (не суть, далеко или близко) с Прекрасным далёко - жестокость, алчность, тупость. "Далекая радуга", парадоксальным образом, самая событийно страшная и самая светлая книга Полуденного цикла.

Землеподобная планета Радуга изначально предназначена для проведения научных экспериментов, с главным направлением Нуль-Т - телепортация. Человечество уже многого достигло и много умеет, но возможность мгновенного перемещения в пространстве переведет освоение реальности на качественно иной уровень, потому физики, занимающиеся проблемой Нуль-Т, в приоритете. Однако Радуга - это такой научный кластер, в котором много людей работают по множеству направлений, большинство из них здесь с детьми. Климат у экватора, где "Детский", мягок, а за последние годы еще и удалось наладить на планете собственный сельскохозяйственный цикл, теперь свои хлеб, мясо, молоко.

Все начинается внезапно и разворачивается слишком быстро, почти молниеносно. Таня, воспитатель Детского, и влюбленный в нее физик Роберт ночью в степи становятся свидетелями исхода зерноедок. эндемичной флоры. Вслед за ними бегут, летят и ползут прочие твари, и становится ясно. что речь не о рядовой Волне, но о чем-то экстраординарном. Волнами планета реагирует на эксперименты физиков-нулевиков, это волнообразные энергетические сотрясения, которые движутся от полюсов, но как правило скоро гаснут, а энергопоглотители Харибды позволяют убыстрять процесс. Однако на сей раз, после очередного цикла экспериментов с задействованием беспрецедентных мощностей, Волны слишком сильные, Харибды просто сгорают от этой сверхмощности.

Становится понятно, что на сей раз идущие от полюсов они не погаснут сами собой и не ограничатся разрушением инфраструктуры, но сметут с поверхности Радуги вообще все, сомкнувшись у экватора. Необходима срочная эвакуация, которая невозможна - к планете идет большой корабль, но он не успеет, а доставивший сюда оборудование Тариэль, под командованием Леонида Горбовского, сквозного героя Полуденного цикла, сможет взять на борт очень небольшое количество людей. Собственно только детей. Все здесь рекруты Науки, все, в принципе, готовы "и к смерти, и к бессмертной славе", но одно дело быть готовым "в принципе", другое - когда через несколько часов придется погибнуть.

"Далекая радуга" о том, как идут на смерть люди Полудня и это апокалиптика, в корне отличная от десятков картин на ту же тему из книг и кино. Я слушала повесть в формате "аудиокнига+лекция" в роскошной интерпретации Дмитрия Быкова, у которого во Freedom Lettres вышла недавно "Дуга" - быковский вариант "Далекой радуги", которую не знаю, сумею ли прочитать. Ну вот как-то так.

Вот и состоялось мое знакомство с братьями Стругацкими. Несколько раз начинал "Понедельник..." Не пошел. Что-то начинал в детстве. Совсем не пошло. Что сказать. Знакомство оказалось удачным. Аудиокнигу исполнял Леонид Ярмольник, и это под хорошее звуковое сопровождение вышло очень даже хорошо. Фантастическая, приключенческая  и философская линия тоже хороши. А чтобы  у цензора и читателей не возникло подозрения, что все это происходит где-то рядом, авторы отнесли действо в средневековье далекой галактики. Все хорошо. Теперь надо браться за "Пикник на обочине", видимо. Или что другое порекомендуете?

Чем больше читаю Стругацких, тем больше проникаюсь их творчеством. И не могу не восхищаться тем, как чутко и остро они реагируют на малейшее изменение в политике и обществе. В 60е годы человечество вышло в космос, причем сразу в лице двух мировых сверхдержав. Открывшиеся сногсшибательные перспективы с тех пор не дают покоя многим фантастам, подвизавшимся в жанре космоопер. Но именно тогда в 60-е человечество всерьез задумалось о встрече и контакте с инопланетными расами. Тем актуальнее этот вопрос был от того, что мировые сверхдержавы активно вмешивались в политику стран поменьше на правах сильнейшего. Фантасты независимо от их происхождения не могли не заинтересоваться многообещающей темой контакта и взаимного влияния двух разных рас друг на друга.

И вот здесь начинается самое интересное. Потому что мнения разделились. Кто-то посчитал, что недоразвитых инопланетян нужно твердой рукой вести к светлому будущему по человеческому образцу. А кто-то засомневался в своем праве навязывать свои, привычные порядке совершенно другому уникальному миру. Но это, как вы понимаете, всего лишь две самые радикальные точки зрения. Истина как всегда где-то посередине.

Вот и Стругацкие внесли свою лепту в рассмотрение животрепещущего вопроса романом «Трудно быть богом». Главный герой – земной археолог, который в режиме реального времени изучает жизнь практически человеческой расы, которая в сравнении с нашей историей находится примерно на отметке Средневековья по шкале развития. Румата прилетел с процветающей, хотя и скучноватой коммунистической Земли, чтобы наблюдать за внутренними историческими процессами. Несмотря на весьма бодрый и даже авантюрный образ жизни, герой обладает навыками саморефлексии, и не раз и не два, с грустью замечает насколько грубое, близкое к животному существование притупляет его самые благородные черты характера: доброту, терпение, способность сострадать. По его субъективному ощущению мир катится в бездну, но директивы от Института Археологии связывают ему руки и он не может себе позволить вмешиваться в естественный ход вещей. А руки-то чешутся. И еще как. Когда к твоему ужасу власть начинает гонения на деятелей культуры и науки, которые должны были послужить нитью Ариадны на пути общества из мрачного лабиринта темноты и невежества к свободе и расцвету.

Сколько в такой ситуации выдержит человек благородный, связанный по рукам и ногам мучительным бездействием? Последней каплей может стать любой пустяк, потому что недовольство и отчаяние копятся в душе день ото дня, и рано или поздно плотина не выдержит напора яростных эмоций.

Интересно, что Стругацкие вложили в эту вроде бы общемировую тему в том числе свой личный протест против преследования искусства, неприятного и непонятного руководителям страны. Концепция романа обрела более-менее законченную форму именно после гонений на абстракционистов на рубеже 62 и 63 года. Особенно досталось художникам, но черная тень коснулась своим отравляющим дыханием и литераторов. Не так сильно, как это было прежде в Советском Союзе, но достаточно, чтобы по словам Стругацких:

Проницательному читателю только и остается, что восхищаться талантом авторов, которым удается создать увлекательную и интересную историю и при этом вложить туда столько уровней и смыслов, что спустя годы и десятилетия актуальность и популярность романа не только не сошла на нет, но наоборот растет с каждым новым годом. Тема человечности и грани, за которой человек теряет право называться человеком – бессмертна.

ИТОГО: Великолепное произведение советских фантастов, обласканное многочисленными упоминаниями и обращениями в других более современных произведениях. Особенно рекомендую короткометражку Джейми Винанса «Трудно быть богом»)