Рецензия на книгу

• 

  elena_0204078 мая 2011 г.

  Богом быть действительно трудно. Лично я бы не смогла. Для того, чтобы быть настощим Богом, надо иметь слишком уж непоколебимые взгляды на природу добра и зла, правды и неправды... А что делать, если эти вечные категории - субъективны? Как тогда Богу понять, прав он или не прав, когда возвышает или наоборот казнит своих подопечных?

  Социальное фэнтези я люблю. В принципе, люблю и обычное фэнтези - но только к нему я более требовательна. Непременное условие "любви" - тщательно прописанный мир, в который получается погрузиться настолько, что ощущаешь его более, чем родным. Если к степени продуманности "ТББ" вопросов практически нет - у авторов то и дело проскальзывают какие-то абсолютно неземные присказки и фольклорные герои, то "нырнуть по уши" в мир Арканара никак не получилось - слишком мало страничек длилось знакомство. Вот где сыграла "ставка на социальность" - в конце книги стало понятно, что писалось это не ради нового мира, а ради буквально нескольких страниц, ради диалога Руматы с Будахом, где вечный спор, спор "двух правд", так и не дает ответа на извечный вопрос: "Кто все-таки прав?" У каждого своя правда....

  Сюжетные линии с Рэбой и Кирой показались абсолютно предсказуемыми. Но даже в таком виде они изрядно рассцветили общую задумку авторов. И, кто знает, может это отсутствие "излишков" в сюжете - гениальная задумка Стругацких, которая призвана лишь подчеркнуть то, что авторы считали главным - размышления о природе развития общества?

  В целом понравилось. Но, к сожалению, прихожу к неутешительным выводам - время для знакомства со Стругацкими безнадежно упущено. Эх, начать бы его лет в 15 - тогда и миры казались бы самыми-самыми волшебными, и рыцари самыми-самыми храбрыми и красивыми... Но ладно, чего уж ныть: сказка глазами взрослого - это уже быль. И именно в этом ее прелесть)

  Флешмоб-2011, 19/31, рекомендация freyakasi

  41

  142