Восставший из ада

"Восставший из ада", который почему-то называют романом, скорее походит на повесть, чудесный литературный жанр, о котором сегодня говорят очень редко. Прочесть сие творение можно всего за несколько часов, так как оно не отпускает тебя, заставляя все глубже погрузиться в мир сенобитов, шкатулки Ла Маршана и кровавых "подвигов" главных героев. После прочтения остается полная убежденность, что Баркеру крайне повезло экранизировать свою книгу самолично, потому что благодаря техническим возможностям киноиндустрии фильм все-таки ярче передает те эмоции и посыл, которые хотел воссоздать писатель в своем мире страха и ужаса. На мой вкус, Баркера пишет интереснее, изысканней и гораздо сочней, нежели Стивен Кинг. Но это крайне субъективное мнение.
Сегодня эта история, конечно, может восприниматься как нечто уже традиционное и в чем-то не совсем современное, но любителям хорошей мистики прочесть книгу следует. Кстати, стараниями Эксмо в данном издании "Восставшего из ада" также имеются четыре главы (в сокращении) из, как в последствии оказалось, огромного романа "Каньон холодных сердец", который также стоит прочесть.

"Страданиям есть предел, страху нет."
Френсис Бэкон

Открывая для себя творчество нового (ранее не читаного) автора, всегда есть неприятная возможность попасть на одно не самое его удачное произведение. Но в этот раз мне очень повезло, и автор довольно известный в жанре ужасов и произведение оказалось для первого раза довольно интересным. О Клайве Баркере впервые я услышал не по книгам, даже не по экранизациям его творчества, а по компьютерной игре. Выбор книги был очевиден сразу, потому как фильм видел и не один раз, и поэтому начиная читать решил отнестись к роману непредвзято. «Восставший из ада» был написан в 1986 году, и нечто не предвещало ему большую популярность.
Сюжет довольно прост. Загадочную музыкальную шкатулку французского производства пытается вот уже без успешно в течении недели открыть человек по имени Фрэнк, личность как оказывается подлая и лживая. По слухам, тот кто разгадает правильный вариант открытия данного предмета, в вознаграждение получит осуществление самых немыслимых своих желаний. Но есть маленькая тонкость, про которую все, кто разносил эти слухи не знал. Находящиеся внутри создания (уродливые с присутствием в собственной плоти различных металлических предметов) – сенобитов с большим удовольствием выполняют желания, но не открывшего их, а свои собственные связанные с истязанием новой жертвой. Шкатулку, конечно открывают и «добрые» существа из нее выполняют все требуемые ритуалы. Через не которое время в доме где была открыта шкатулка въезжает брат Фрэнка, по имени Рорри с женой Джулия. Джулия через время находит в комнате где погиб Фрэнк его признаки и начинает помогать ему выбраться из ада. Также присутствует и четвертый главный герой — это девушка по имени Керсти, которая любит Рорри, он в сою очередь любит жену Джулию, а последняя как выше уже известно Фрэнка. Вот такая цепочка.
Книга читается легко, но я бы не посоветовал ее впечатлительным натурам и тем, кто не смотрит ужастики. В книге довольно много крови и других видов жизнедеятельности человека. Ужас строиться на пронизывающих плоть различных металлических предметов в основном крючков. Герои довольно просты и злодеи здесь до конца злодеи. Ни каких философских исканий в них нет, есть только действие, и поступки, которые свойственны простым людям.
Как оказалось, первый блин не был комом, и четкое представление с тем чем придется столкнуться в произведениях Клайв Баркера появилось. Я думаю, что это удачное произведение для ознакомления с его творчеством.

Общее впечатление - крайне негативное, даже возмущенное.

Мое мнение об этой книге сложилось скорее всего из-за обманутых ожиданий.
После просмотра фильма "Восставший из Ада", решила прочесть книгу. Что именно я ожидала? Ожидала как минимум истории, где среди человеческих взаимоотношений, как камень преткновения, находится шкатулка Лемаршана. Больше сенобитов, больше страданий, больше мистики, больше страха, больше той, "темной стороны наслаждения".
Что-же я получила? Вкратце - эротику. Эротических сцен в романе столько, что если бы не сенобиты (немного в начале, и чуточку в конце), то вполне можно было бы поставить на полку странных и драматических любовных романов.
Страшная ли история? Нет, совершенно нет.
"Восставший из Ада" - это идея, которую лучше всего удалось пересказать на экране. Роман после этого выглядит, как пустая заготовка. Рваное повествование, плоские персонажи, и чертовски мало самого "восставшего из ада" - почти все место в истории занимают страдающие от любви девушки.

Так и не сложилось у меня в детстве посмотреть фильм - а мне все так хотелось! : )) Во взрослом возрасте смотреть в одиночку не хочется, а ужастики мои друзья не любят. Ну, думаю, хоть книгой догонюсь!
А такая ерунда, право слово, что странно было читать и понимать, что эта книга - эта тощенькая, отвратительно переведенная книга - породила культовый фильм. Ну надо же, а? Ее бы растянуть, расписать героев, вытащить их с плоского картона и сделать объемными, сделать живыми... Да, да, конечно, они сами-то себя живыми не ощущают, в этом их беда, но чорд, читать было попросту скучно.

Странным образом половина моих рецензий на этом сайте начинается со слов: «Я посмотрела фильм и мне захотелось прочитать книгу…» Ну что ж, эта рецензия начнётся так же. «Восставший из ада» классический ужастик, который Клайв Баркер снял по собственной книге. Книга эта занимает всего лишь шестьдесят страниц - шестьдесят страниц причудливой смеси ужастика и эротической прозы. С другой стороны это книга о любви и об её отсутствии, не зря же в эпиграф автор выносит следующую цитату: «Мечтаю я поговорить с влюбленными тенями,/ Тех, кто погибли до того, как Бог любви Родился…» (Джон Донн «Обожествление любви»).

Собственно, все в заголовке.
Далее о фильме.
Сделать из Пинхэда лидера сенобитов и брутальным мужиком вместо андрогинного существа с голосом девочки? Удачная идея.
Сделать из Кирсти дочку Ларри (Рори), а не какого-то френда с каким-то попутным отношением к сюжету? Удачная идея.
Сделать из Джулии не красавицу с обложки, а тетку с кризисом среднего возраста? Удачная идея. Вообще по сюжету книги им всем до 30.
Убрать какого-то непонятного Инженера из уравнения? Удачная идея.
Добавить какого-то дракона в конце? Неудачная идея.
Не уделить должного внимания пыткам? Неудачная идея.
Сделать сенобитов злыми, когда они таким точно не предстают в книге? Неудачная идея.
Не уделить внимание личности Фрэнка вообще, хотя он, пожалуй, самый глубокий персонаж во всей книге? Неудачная идея.

Впервые прочел в 2005, с тех пор успел почти напрочь забыть, что там и как было в этой книжке, и чем она отличалась от фильма (кроме самых явных и очевидных различий). Сейчас перечитал практически заново.

Ну, первое, что следует заметить – это, конечно, ни разу не роман, это довольно небольшая повесть, даже больше напоминающая длинный рассказ, которому самое бы место в «Книгах крови», вписался бы как родной. Но поскольку произведение все-таки раздулось до несколько больших размеров, опубликовано было отдельно. Сюжет, полагаю, нет смысла пересказывать – уж фильм-то все смотрели по-любому. Но есть у Hellbound Heart и Hellraiser и определенные расхождения. На них я, по понятным причинам, и буду вынужден остановиться чуть подробнее.

Тащемта, в книжке нет Пинхеда. Вообще нет, совсем. Есть Инженер – персонаж, который/которая его частично заменяет. Есть также безымянные сенобиты, которые описаны крайне скупо. Поведение их частично отличается от киношного. Но все равно выглядит не совсем последовательным. Так, они предлагают Фрэнку довольно прозрачные условия соглашения, и лишь получив от него «информированное согласие» приступают к экзекуции (сравните с фильмом, где его порвали вообще без всяких предварительных ласк и обсуждений несуществующего стоп-слова). Но в то же время, Кирсти, открывшая шкатулку вообще случайно и по незнанию – просто ставится перед фактом, что «тобi п***а». Падажжите, а почему вы одним обрисовываете условия, и выманиваете согласие, а других можете заёхтыхтыхать просто так? Нипанятнаааа....

И хоть режьте меня (рвите крючьями, лол), но киношная Кирсти, которая дочь Рори – удачнее, чем его книжная подруга из френдзоны. А вот Джулия – напротив, в книге раскрыта более глубоко по части мотивов и душевного состояния, в связи с чем уже не выглядит такой уж одномерной гадиной.

Если же говорить о впечатлениях от повести в целом – это классический Баркер времен своего раннего периода. Безудержная фантазия со способностью к изобретению своих самобытных мифологических систем + жесткий натурализм сплаттерпанка + некая лиричная поэтичность. В сочетании все это производит ошеломительный эффект. Даже при том, что конкретно эта история слегка отдает схематичностью — как скелет, на котором маловато мяса (ну или как не до конца восстановившийся Фрэнк, евпочя). Возможно, чуть больше объема ей действительно не повредило бы. Персонажей, кстати, тоже меньше, чем в фильме. Не то чтобы это сильно бьет по качеству — просто история выглядит чуть более камерной.

Это разбитое моё сердечко!
Это бесконечная любовь к творчеству Клайва Байкера!
Это терпкое послевкусие надежды!

Для вас слабоваты романы Стивена Кинга?
Прочитайте Клайва Баркера!

Он не смог оставить след в вашей душе?
Тогда я вообще не представляю какие книги смогут вас завлечь!
...
...
...
"КАНЬОН ХОЛОДНЫХ СЕРДЕЦ" такой же, как "Книги крови": похоть, с*кс, насилие, кровь, пытки, садизм, гомосексуализм. Всё это приправлено религией и яркими описаниями событий, героев и чувств. Это вкусный винегрет из всего, что только могла придумать фантазия Клайва Байкера.

Вам нравятся упоминания дьявола?
Здесь вы столкнётесь с его женой - Лилит и ребёнком с очертаниями козлика.

Хотите погрузиться в мир проклятий?
Здесь одно одно! Зато, какое значимое - одна судьба смогла покалечить много душ!

Интересно погрузиться в мир кинематографа?
Легко! Узнаете на сколько он жесток и коварен!

Не доверяете окружающим людям и хотите думать своей головой?
Правильно! Один необдуманный поступок может изменить ход жизни!

Устали от счастливого конца?...Здесь стоит задуматься!

Стоит ли ждать хэппи-энда, когда все счастливы и живы? Точно нет!

Но, для некоторых героев это приключение будет ещё долго отголосками отдаваться в душе...