
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 декабря 2016 г.Не думала что еще одной книге из Вампирских хроник поставлю высший балл. Арман меня не особо привлекал. Описание любви мужчины к мужчине и религиозные отступления тоже.. Но это потрясающе. Райс пишет настолько увлекательно, что начав читать забываешь обо всем вокруг. Я неимоверно благодарна за то, что она подарила нам этот мир. Сумасшедший, красочный, невероятный... и даже слегка абсурдный. Верующий вампир... Мне бы это никогда не пришло в голову)
5771
Аноним7 августа 2025 г.Одна из любимых частей "Вампирских хроник"!
Читать далееКнигу перечитывала несколько раз, поэтому решила сохранить свои впечатления в недрах интернета. Люблю спустя время возвращаться к своим отзывам, помогает и книги вспоминать, и мысли собрать, а эта история определённо одна из любимых в "ВХ".
Итак, данного героя мы встречаем еще в «Интервью с вампиром», и это не Антонио Бандерос, Боже упаси, если говорить про фильм. Арману всего 17 лет. Я была покорена этим героем сразу же, как только он появился, можно сказать при первом же упоминании, когда Луи его описывал. В этой книге мы узнаем историю его 500-летней жизни.
Узнаем, как Армана похитили в юном возрасте (причем из города Киева) и продали в рабство, как его нашел величайший вампир Мариус, Дитя Тысячелетий.. С этого момента начинается просто сказочная жизнь для Амадео – так его назвал Мариус. В одно мгновение из нищего раба, который не мог даже говорить и ничего не понимал, Амадео становится прекрасным принцем. Было безумно интересно читать о их жизни с Мариусом в венецианском палаццо. В то время он содержал что-то вроде школы для детей, где с ними занимались учителя и обучали разным языкам и наукам.
Мариус бесконечно любил Амадео и несомненно готовил его к вечности, но, по некоторым причинам пришлось обратить его раньше. Теперь начинается обучение Амадео в роли вампира. Мастер прекрасный учитель, он пытался вложить в его голову все знания, которыми обладал, заставлял изучать языки, науки, труды Аристотеля и др.философов, а потом отчитываться обо всем)) заставлял научиться любить и ценить человеческую жизнь, ведь Амадео со своим несносным характером возомнил себя выше остальных учеников Мастера, ведь только ему Мастер доверил свою тайну. Так здорово было наблюдать, каким же правильным и добрым хочет стать Амадео, чтобы вынести из своего обращения лишь самое лучшее.
Увы, дальнейший рассказ вновь поверг меня в ужас, я представить не могла, в каком аду может очутится мой любимый персонаж, что практически на 300 лет ему придется отказаться от красоты мира, от церквей и прекрасных картин, знаний и великолепия, к которым он так привык. Что ему придется скрываться в катакомбах, стать лидером Детей Тьмы, а также расстаться со своим любимым Мастером. Я просто благодарна Лестату, да-да, тому самому, что он помог выбраться из этого ада, дал ему толчок вновь расправить свои крылья и собрать остатки воли в кулак. Как видим, Арман действительно живучий.
Если пройтись по всем основным персонажам «Вампирских хроник», то практически у всех были периоды, когда казалось, что они больше не могут существовать в этом мире)) но судьба Армана мне кажется ужаснее всех. Как же я ненавидела Сантино, который уничтожил его и разбил его душу)) и как же радовалась, что в какой-то части ему все же оторвали голову, хотя по прошествии веков даже Арман все простил.
Райс здесь конкретно увлеклась религией, порой мне надоедало читать метания Армана на тему Господа Бога и своего места в мире, про Плат Вероники и божественные видения. В общем, тематику божественного можно было и сократить.
Далее один эпизод, где Мариус уничтожал врагов прекрасной Бьянки, как бы показывая Амадео урок и проверяя парнишку на прочность..Райс, зачем это было описывать на 15 страницах, про какие-то нелепые диалоги, завоевания, абсолютно левых героев???? По-моему, можно было уложиться страницы на 2-3, а остальное время рассказать больше про жизнь Амадео, ведь там было столько увлекательного!! Одни разговоры с Мариусом чего стоили или их препирательства друг с другом.
Конкретно меня взбесили новые спутники Армана, никак не могла понять, чем его так зацепила полусумасшедшая девица Сибил и 12-летний мальчик-араб??? Невзлюбила их конкретно. Даже радовалась, когда Мастер «отыгрался» на них, и опять же сердце моего Армана в очередной раз было разбито.
Немного не поняла логики Армана, точнее почему он не попросил помощи у Мариуса, когда его попытка сгореть на солнце оказалось неудачной?? Понятно, что он не захотел просить помощи у посторонних кровососов, но ведь спокойно мог бы "достучаться" до тех, кого любит и кому он небезразличен. Нет, вместо этого нашел какую-то психованную Сибил..
Да, я люблю Райс и эти "Хроники", здесь можно увидеть и прочувствовать всю глубину вампиров, каково это жить вечно, как пережить саму ВЕЧНОСТЬ, узнать их философию и размышления, в их поступках можно долго копаться и разбираться, где они поступали плохо или хорошо и проч, и проч. Помню, в первый раз я просто теории строила на тему, почему же Мастер не спас своего Амадео и что было бы, если бы спас!? Теперь думаю, что Арман должен был спасти себя сам, собрать всю свою волю и силы без чьей-то помощи. Думаю только так он смог бы склеить свое сердце и открыть его для новой любви...
Книга будет интересна в основном любителям Э.Райс и тем, кто разбирается/читал "Вампирские хроники".
Т.к. эта история всего лишь одна из частей большого цикла, многие персонажи там упоминаются или связаны по другим частям, само собой больше раскрывается взаимодействие и характеры героев.
Да, она вполне хороша и как одиночная книга, но в плане "ВХ" имеет бОльшую ценность.4111
Аноним15 июля 2020 г.Гения первых книг в ней нет. Книга интересная, но местами в ней столько псевдофилософии, что треть книги можно было выбросить без ущерба для сюжета.
4511
Аноним21 октября 2013 г.Читать далееВ этой книге Вампир Арман рассказывает всю свою историю от жизни иконописца до вампира. Он прошел тяжелый жизненный путь, еще мальчиком он был похищен половцами, а впоследствии попал в турецкий бордель. Если бы не могущественный вампир, взявший мальчика к себе в дом, он бы погиб в этом ужасном месте.
Всего в этой книге достаточно: подробностей вампирской жизни, духовного и философского начала, потрясающих картин из жизни аристократического общества. И нет ничего из того, что могло бы быть лишним.
Возможно, это именно та книга, которую стоит перечитать.4431
Аноним5 апреля 2020 г.Читать далее«Кровь и золото» Энн Райс Арман один из самых интересных персонажей Энн Райс. Когда он был в образе мальчишки, то это такая бесячая личность, даже тупея нормального подростка. Не совсем конечно. Но такое впечатление что Энн Райс вообще не понимает как ведут себя подростки, даже если он из средневековья. Вообщем, интеллект совсем заниженный, Рикардо и то умней. Когда Арман уже становиться личностью, то это реально --- хоть и противоречащий сам себе--- интересный вампир. Его отношения с Мариусом были и в прошлом сложные. Не могу сказать, что Мариус говорил что то не правильно, там про мораль или воспитывал его совсем не так. Нет. Тут дело в его закрытости от Армана. Не желание рассказывать о себе. Может Арман бы тогда в 17 лет действительно не понял масштаб его жизни но хоть что то о себе можно было рассказать. Влюблённые люди хотят узнать друг друга. А тут получается не честно: Мариус знает о жизни Армана и даже кое что от той прошлой про которую он сам не помнит, а Арман о жизни Мариуса ничего совсем. И я не понимаю, зачем делать 5 главу такой огромной? Она огромная и это чтоб вы понимали, одна сцена на которую могло уйти страниц 25-30. Но не 60 с чем то. Можно было много что не нужного с неё выкинуть. Вот этот разговор про какуето там войну, которая была хрен знает когда можно было тоже сократить. Эта глава со смыслом но не та, которую надо растягивать так.
Конечно, я понимаю что с Бьянкой история любви уже не типична-- человек + вампир. И сама девушка не совсем тупая, но всё же тупая, учитывая что она сделала в дальнейшим. И я вообще не понимаю какой смысл в сцене где они занимаются сексом втроем. Что этим хотел показать Мариус Арману не понятно. Как делать это втроём? Вызвать жалость? Так это вообще дебелизм выбирать такой способ. Эта сцена вообще лишняя по смыслу.
Я восхищалась Мариусом как личностью до книги Кровь и Золото. Она раскрыла нам то, что он на самом деле конченный эгоист. Он собственник до ужаса. Как можно было думать, что Арман будет себя вести высокомерно со своим отцом! Как можно ревновать к нему?! "Он Мариус такой сильный и тут вдрУг мальчик своего отца любит, он в сердце у него." Ну, конечно! Этож его отец!
Понятное дело почему он использовал Бьянку, он бы без нее там точно подох. Но блин какого фига, ты бежишь к своей бывшей после всего через что вы прошли с Бьянкой, и клянёшься Пандоре бросить ту с которой живёшь сейчас ради нее! И девочки умнички, послали его обе. Не то чтобы я защищаю вдруг Бьянку,но сама эта история выглядит ужасно.
Бьянка плохо поступила в отношении Армана. Она его сначала типо любила, потом орала чтобы Мариус немедленно пошёл его спасать и когда она сталкивается с Арманом в Париже то убегает. И даже, не пытается встретиться с ним на следующую ночь. В Принце Лестате она вообще на него внимания не обращает. В последний книге тоже и приползает к Мариуса с тем что его всегда любила. Ну, а тот наконец её отшил по человечески. Такая эгоистичная дура.
Я ценю Энн Райс и как писателя и как человека. Она создала классную сагу которую читают и сейчас, и вообще востребованные книги. Но иногда она такое напишет что просто КАК?! Раньше я любила пару Мариуса и Армана, мечтала чтобы они были вместе, даже фанфик написала. Став старше и прочитав книги и анализируя их взаимодействия, я считаю что этим двоим правда не по пути. Я на сто процентов согласна в этом с Райс.Содержит спойлеры3598
Аноним1 ноября 2018 г.Читать далееПомните книгу «Вампир Лестат»? Нам предлагались мемуары вампира, от его становления до жизни с Луи, альтернативный взгляд на события «Интервью с вампиром» и совсем крохотное продвижение основного сюжета. В «Вампире Армане» нам предлагают то же самое, только про Армана.
Мы увидим смертную жизнь отрока Андрея, который жил в Киеве в XV веке. Андрея взяли в рабство и продали в бордель, где его находит вампир Мариус. Про образ мыслей Мариуса и отношения оного с Андреем (который уже Амадео, а немного позже станет Арманом) я рассказывать не буду, опытные читатели «Вампирских хроник» и так знают цвет ориентации местных вампиров. Так что едем дальше. Арман еще раз увидит свою семью, в которой, конечно же, его русский отец пьет без просыха. Затем нам представят новый взгляд на часть событий «Вампира Лестата», а чуть погодя глазами Армана мы посмотрим и на события «Интервью с вампиром». Все это происходит, пока Лестат находится в коматозе после общения с дьяволом, так что общий сюжет не то чтобы сделал пару шажков вперед, он просто упал и оттого продвинулся чуть дальше.
Удивительно, но данную книгу можно не читать даже фанатам серии, настолько она бедная на что-то новое. Ну а я с тоской смотрю на «Меррик».3765
Аноним10 июля 2010 г.Жалко Армана!!!!
Жалко мальчика.
Трагическая история нашего соотечественника!!! Русского мальчика Андрея... которого выкрали и вывезли из страны. Поможет ли вечная жизнь и сила бессмертного Арману победить свою память?...
Поможет ли ему справиться с безумием?3173
Аноним17 марта 2022 г.Читать далее«Что мне писать? В душе я исписал тома.»
Большая часть книги – монолог. Некая исповедь человека, сменившего три имени. Побывавшего в шкуре иконописца, раба, избалованного ученика и предводителя общины.
Автор сосредоточилась на человеческой жизни главного героя и испытаниях, которые ему пришлось выдержать.
Жизнь мальчик больше похожа на пытку. Он был сломлен не один раз. При всем его мучительном опыте, сотнях прожитых лет, Арман так и остался потерянным, не от мира сего, в вечном поиске своего места, с нежной душой.
Это совсем не тот Арман, который предстаёт перед нами в фильме «Интервью с вампиром». Когда тебе вбили в голову конкретный образ, сложно переделать его, но Энн Райс хорошо даются описания, и вот передо мной уже не мужественный Антонио Бандерас, а миловидный Тимоти Шаламе.
Для меня личности Андрея и Амадео были более понятны, чем приобретенная личность Армана. Часто мне казалось, что он и сам не понимает кем является.
Так разбились мои представления об одном из старейших вампиров, Армане, как о личности великой и могущественной.
К слогу Энн Райс нужно привыкнуть, вчитаться. Слиться с повествованием и плыть по его течению. Вот только течение оказалось слишком тягостным. Много воды… Я привыкла к тому, что Райс рассуждает, но эта книга затянута до невозможности. А с отсутствием динамики в сюжете это действительно напрягает.
Начинка книги очень специфична.
Похоть, разврат и нетрадиционка граничат с религией и муками веры. Мужские взаимоотношения пересекают все границы и не являются запретным плодом. А поиск себя и бога вообще вечная тема, которая присуща автору.Вампиры в книгах Энн Райс, воплощение ночи и ужаса, существуют бок о бок с религией. Они принимают её, ищут себя в ней, либо отвергают, но вновь пытаются обрести. Кому-то эта сторона будет интересна, а кто-то заскучает.
В целом моё впечатление находится на грани между Нравится и Совсем не моё. Возвращение в реальное время явно оживили историю и меня. Это не лучшая книга в хрониках, и я ожидала большего, но что имеем, то имеем.
1287
Аноним8 апреля 2016 г.Конечно же мне понравилась книга. Как может творчество Энн Райс не понравится? Очень увлекательно описавается детство и юность Армана. Немного разочаровало, столь неистовое поклоннение Богу.
1122
