Жизнь. Милый друг

Я с огромным удовольствием прочитал этот замечательный роман. Вот такой, наверное, и должна быть классика. Актуальность многих сюжетных линий поражает, а ведь роману уже 140 лет!
Это второе произведение Мопассана, прочитанное мной. Мне очень нравится слог автора. Надо также отдать должное нашим переводчикам, поработали очень хорошо. Благодаря им у нас есть возможность читать и перечитывать мировую классику.
Мопассан мастерски раскрывает человеческие пороки и слабости. Главный герой, которого сначала даже немного жаль, преображается настолько, что к концу желаешь ему всего плохого. Жорж Дюруа бывший военный, вовремя встречает бывшего соратника, г-на Форестье, который помогает ему устроиться в газету, сотрудником которой является сам. К этому моменту Жорж влачит жалкое существование, экономит на всём, на чём только можно, ностальгирует по относительно лёгкой жизни, которую, будучи военным, вёл в Алжире. Но в мирной жизни он, несмотря на все попытки, нормально устроиться не может. Поэтому встреча с товарищем по оружию для него своевременная и судьбоносная. Конечно, если бы Форестье знал, к чему это всё приведёт, бежал бы он от Дюруа, как от прокажённого.
Поразительно, с какой лёгкостью люди кидаются в омут сомнительных отношений. Сиюминутные желания, постоянный поиск новых ощущений... Всё это рано или поздно приводит к тому, что ты теряешь связь с реальностью, перестаёшь быть благодарным за то, что уже имеешь. Эта бесконечная погоня за земными удовольствиями и благами не имеет финишной черты. Очень часто человек, погнавшийся за этим эфемерным счастьем, понимает это слишком поздно.
Жорж Дюруа принёс много несчастья тем, кто доверился ему. Здесь даже не знаешь, стоит ли винить тех, кто оказался вовлечён в его игры. Всегда ли можно судить обманутую женщину, даже если она допустила легкомысленные отношения? Как устоять против молодого красавца с усиками?
Ну и главный вопрос - а что же будет с Жоржем? Если человеку всё постоянно сходит с рук и он абсолютно не извлекает уроков из того, что с ним происходит. Как долго будет везти тому, кто сеет вокруг себя горе и обман, сознательно приносит тем, кто его любит, несчастье?  Сколько верёвочке не виться...

Все мы приходим в этот мир голенькие и без единого луидора в кармане. Такими же мы и уходим — и пусть кто-то скажет, что на «выход» нас обряжают в разного рода одеяния, каждого в соответствии со статусом и финансовыми возможностями, всё равно по-сути уходим мы в вечный путь такими же, какими и пришли.

Живя вот в этом прочерке между двумя крайними датами своей жизни, каждый из нас волен заполнить этот прочерк тем, что ему схочется и что сможется. И заполняем… кто-то любовью и дружбой, улыбками и объятиями, лаской и нежностью, радостным замиранием сердца и пересечённым дыханием при виде красок восхода Луны или заката Солнца, звуками музыки и сладострастными стонами утомлённой Любовью женщины, детскими криками и оберегающим «спаси тебя Бог, сынок» из уст матери… А кто-то списком отлюбленных и поиметых тел, да ещё впридачу коллекцией припрятанного в кладезях бельевого шкапа кружевного дамского бельишка, или бумажниками разной толщины и вместимости и количеством нолей после значащей цифры в сумме личного счёта в каком-нибудь швейцарском банке, или же многоэтажностью личной виллы на Канарах или Майорке; иные копят визитные карточки значительных персон из первой обоймы, а другие увлекаются собирательством лошил (пардон, лошадиных сил), определяемых количеством условно запряжённых в движок своего Порше скакунов…

Герой романа Ги де Мопассана Жорж Дюруа, оказавшись после военной службы не у дел, топчется у порогов разных выборов. И казалось бы, что только счастливый случай помогает ему с выбором определиться — встреча со старым товарищем-сослуживцем приводит его сначала в ряды простых газетных «мальчиков-на-побегушках», а потом ведёт по карьерной лестнице … вверх? Или всё-таки вниз? С налёту сразу и не ответишь на этот казалось бы простой вопрос. Хотя налицо все признаки успеха — бывший «мальчик-чего-изволите» к концу романа становится довольно влиятельным лицом с солидной суммой заветных франколуидоров на личном счёте и с молодой неискушённой (но зато чертовски богатой) жёнушкой в постели, да ещё и с на всё готовой любовницей, и с расположением к себе тех самых «первых лиц» французского парижского истеблишмента — да и впереди, судя по последним строкам книги, его ждёт долгий путь… Так всё-таки вверх?..

Однако лестница эта ведёт одновременно и туда, и сюда, и вверх, и вниз. И что тут считать верхом, а что низом — разные люди думают по-разному. Думают как раз в соответствии со своим собственным личным выбором. С тем, куда, и, главное, как пошли шагать они сами. И кто-то превращает свою жизнь в филиал поимелки.ру, а кто-то волонтёрствует без всякого спроса на материальную заинтересованность… Наш герой, господин Жорж Дюруа, сначала довольствуется совсем простым местом. Но вкус и тяга к жизни обеспеченной, к тому, чтобы быть включённым в верхние слои общества, к тому, чтобы удовлетворять свою молодую страсть к женскому отзывчивому и послушному телу, постепенно приводят его на путь «по-головам» — Жорж постепенно начинает жить не по-совести, но по-выгоде. Ги де Мопассан расписывает начало этого пути буквально пошагово — сначала ты берёшь в долг 20 франков, а потом уже начинаешь мыслить категориями сотенными и тысячными; сначала ты обманываешь и вовлекаешь в свои постельные игры одну даму из разряда «я не против», а потом уже становишься практически насильником-соблазнителем-искусителем — пусть к вершинам светского успеха частенько проходит по самым мрачным и дурнопахнущим коридорам. И не зря автор настойчиво пропихивает в сознание своего читателя эпизод с малолетней дочкой мадам Марель, напрочь охладевшей к своему бывшему «милому другу» Жоржу Дюруа, потому что дети остро чувствуют фальшь, и в нынешнем бароне Жорже Дю Руа де Кантель девочка отказывается видеть того, кого она любила и кому доверяла.

Так всё-таки, куда привёл нашего героя его выбор — наверх? Или вниз?

"Когда человечество окончательно покинуло свою Матушку-Землю, где закончилась нефть и окончательно разрушился озоновый слой, единственным оставшимся на ней был Страдалец. Он считал себя капитаном корабля, который его не оставит. Да и не было надежды, что ему когда-нибудь дадут другой. Но проблема была не в этом. Проблема была в том, что Страдалец никому не успел сказать, что остается."
Евангелие от Мопассана (книга единственная и последняя за ненадобностью).

Рука тянется к знакомому томику, любовно поглаживает корешок, глаза пробегают пару строк и ... уже прочитано 50 страниц. А, какого черта! Почему бы не перечитать снова, если получаешь такое знакомое и такое новое удовольствие. Томасу Манну не привыкать, он снова подождет. Промелькнули знакомые священнодейственные страницы и вот, ты снова стал самим собой. Подобрел, стал не в меру задумчив, голова забита всякой чепухой. Но пробежал мимо Жорж Дюруа и вся мишура удалилась. Побольше цинизма, господа, как говорил Остап, людям это нравится.

Знаете, почему Дюруа неуязвим, а значит - вечен? Он отвергает христианскую парадигму страданий. Навалилось что-то новое, что-то сложное и угрожающее - он не только вышел с высоко поднятой головой, но и приобрел практический опыт. Проблемы Дюруа возбуждают, активируют работу мозга. Стресс - наш друг. Сконцентрировался, встряхнулся, посмеялся и побежал дальше. Бегите за ним, если догоните, расскажите ему о безнравственности. По сути, Дюруа - экзистенциалист, который, впрочем, к тому же подминает мир под себя, он японец, который походу переосмыслил значения жизни и смерти, он мужчина от мозга до костей, который при всем при этом не остался грубым солдафоном, стандартным разгульным недоумком и тупым винтиком в чужих руках. Помните, Цвибышева у Горенштейна. Лох, который учится, перестает им быть. Но в мыслях идет дальше других, ибо не знает запретов. Он поэтому способен на что угодно.

Самое же главное - о Дюруа никто ничего не знает. Он слишком хитрый, слишком обволакивающий, слишком на многое наплевал. Пофигист в данном случае - это тот, кто хорошо умеет отделять главное от второстепенного. Ну, рассказал как-то Мопассан об одном из Дюруа, приоткрыл завесу тайны, показал кусочек запретного обывателям - исключительно ради удовольствия и желания организовать неплохой скандалец. Это же прекрасное развлечение, перетекшее в высококачественную прозу. Классическую, заметьте. Что всегда и везде будет раздражать убогих - это независимость Дюруа, даже самодовольство, плевать ему на людей. "Ад - это другие люди" - подтверждает экзистенциализм. Прийти в этот мир самодостаточным - это нужно было уметь. Подпитываться исключительно собственными ресурсами, не выпрашивая их у мифического бога - это достойно уважения. Писать исключительно ради самого себя - это ли не истинный талант?

P.S. Несмотря на явное неуважительное отношение Мопассана к слугам божьим, нельзя не отметить, что совковые переводчики исказили текст, касающийся этого вопроса в "Милом друге".
Вообще, перевод Любимова очень совковый в плохом смысле этого слова. Очень подло вырезаны некоторые предложения, не говоря о том, что кое-где тексту придается совершенно иной смысл. Не думаю, впрочем, что над этим постарался именно переводчик, все это очень напоминает ханжеское цензурное вмешательство.

Не ожидала, что книга так понравится, поэтому не удержалась и решила написать пару строк о данном произведении. Главный герой, Жорж Дюруа, тот еще наглец, считает что все женщины должны быть у его ног. Он хочет быть богатым, но не делает для этого ровным счетом ничего. В общем, показывает то, как делать не надо, если конечно у человека есть совесть. Дамы тут тоже хороши, это ж как он им всем вскружил голову, что они готовы ради него на все.

Очень поучительная история. Самое главное, что данное произведение актуально и в наши дни, так как альфонсов и у нас хватает. Читается легко и быстро, так что милые дамы, если еще не читали, то самое время попробовать. По книге снята экранизация, но думаю книга факт лучше будет.

История, которая поразила меня до глубины души, даже несмотря на то, что я уже была знакома с Американской трагедией , на которую «… друг» очень похож. Здесь тоже повествуется о становление человека в обществе через душевное падение, оба героя также произошли из низов и поднялись до желаемых верхов по головам и обоих сгубила любовь к разным женщинам. Вернее, не так, ведь тут и кроется различие.

Драйзер привел своего героя к падению, настоящей трагедии (как и говорит название) и заставил его понести за это наказание. Мопассан же пощадил своего героя, которому все и сошло с рук. И, если честно, это мой самый главный тригер – моя честная душа всегда требует справедливости, и я не люблю, когда гавнюкам так чертовски везет. Причем именно что везет. Ведь следствие их удачного положения в любой ситуации не ум, находчивость и наглость (хотя и не без этого), а в первую очередь чрезвычайное стечение обстоятельств. Сейчас объясню.

У нашего «… друга» все строится на удачливом окружении. Ему посчастливилось встретить человека, который устроил его на работу, потом помог с написанием статьи (а без помощи у него они так себе получались), конечно главная удача в женщинах, которые все как на подбор падали к его ногам. И не нашлось ни одной дамы, какой бы ее сильной и умной не показывали, которая не поддалась бы на его чары. Эти же женщины даже не попробовали сказать ему слово поперек, не попытались его разоблачить. Вы скажете, что такие были времена, и я соглашусь. Однако не поверю, что, хотя бы одна женщина, доведенная до отчаяния, униженная и оскорбленная, не попыталась бы что-то предпринять.

Милый друг захотел одну женщину – у нее умирает муж, другую – родители дают согласие. При чем это все такой исход, о котором он даже не думал и не планировал. Везение и так большая часть. При этом это конечно же не умоляет таланта автора, который написал интересную и живую историю, выводящую на эмоции. Просто в этом преимущество романа Драйзера, он показывает, что не может везти бесконечно, что любой может ошибиться и его уже ничего не спасет. В «Милом друге» же торжествует зло, и наш герой падает все ниже и ниже, но при этом общество находится под ним. Да, в этом романе есть своя правда и калька на реальность, да и таким везением тоже надо уметь пользоваться. Но как же хотелось увидеть хоть какое-то препятствие на пути героя. Но увы, дуракам везет.

Нет ничего банальнее для начала рецензии, чем протёртая фраза:"Жизнь не так хороша и не так плоха, как думается" (с) Розали. Разумеется для многих тех, кто прочитал этот прекрасный роман и насладился изысканным слогом, переданным через века, острым пером Ги де Мопассана. Для тех, немногих, кто до сих пор не решился прочесть и находится в состоянии раздумий я попытаюсь найти хотя бы несколько аргументов, чтобы погрузиться в эту историю.

Не раскрывая деталей сюжета, полного любви, обмана и переживаний, свойственных, как литературе, так и прожитой жизни — я выделю всего одним приторным словом главную тему произведения, назвав её — "Ожидания".

Иллюзии. Сколько всего мы надумываем представляя будущее, рисуя его самыми яркими красками в минуты душевных подъемов и юности. Каждая любовь представляется настоящей и тем, что пронесем до последнего вздоха. Каждый друг и разделенная с ним минута - лучше, чем та, что была раньше. Мы наполняемся историей и жизненным смыслом. Неизведанное представляется радужными перспективами, полными переживаний и чувства успеха. До тех пор, пока мы не встретим реальность...

Любовь уходит, глаза рыскают по сторонам сомневаясь в правильном выборе, создают чувство ненужности, опустошенности и зависти к тем, у кого всё кажется лучшим. Друзья пропадают в семейных разборках и меняют свои интересы. Родительские ожидания становятся бременем, а карманы продолжают быть наполненными ветром. Неизменно только одно — чувство, что у других жизнь кажется, минимум лучше. Перспективы, превратившись в реальность только смеются в лицо, полное наивности и вычурных разочарований.

"Другим везёт. Только почему-то не мне..." — думает каждый у кого в голове способна зародится хотя бы скудная мысль.

Так и жизнь центрального персонажа в романе Ги де Мопассана, полна ожиданий, представлений о лучшем, которые столкнувшись с реальностью ложатся в основу всего произведения, как уставший за день работник душного офиса. Только последний мечтает о том, чтобы разбогатеть и быть на гране успеха, а Жанна, дочь барона Ле Пертюи де Во, мечтает просто любить...

Самое ценное в данном произведении, что через века, читатель не только задумывается и переживает за течение жизни, а также ворох препятствий, выпавший на долю главной героини, но и в том, что он сравнивает свои ожидания о том, что ждёт впереди, меняя систему ценностей или укрепляя её надёжный фундамент.

Автору удалось передать характеры персонажей, мысли, смены декораций и логичность линии повествования. Читая, ты не перестаёшь верить в происходящее. Не пускаешься в поиски логики. Наслаждаешься слогом и мыслью.

Не обошлось без откровенных и пошлых сцен, которые изначально не давали покоя и вызывали недоумение, но стерлись еще до момента прочтения последней страницы. Больше увлекали темы любви, обмана, богатства, заботы отцов и детей, вкупе с человеческим притворством и подлостью.

Автор заставил чувствовать и переживать. Возмущаться наивностью и несправедливостью выпавшей на долю главной героини книги. Хотелось бы подчеркнуть, что он сделал это с душой циника. Пускай и полной романтических струн. Может быть заденет и Вашу?

"Читайте хорошие книги!" (с)

«Жизнь не так хороша и не так плоха, как думается».

«Жизнь», не первое произведение Мопассана, с которым я успела свести знакомство, но, безусловно, на мой взгляд, самое красивое, из того что читала, да слушала. Не по содержанию, нет, а по исполнению.
Так красиво о нерадостном, о серых буднях и не только…
Человеческая трагедия, будто по нотам разыграна.
За что Браво автору!
Красиииво написал Мопассан свой роман
Красиииво, но Бальзак первым был.
Уж больно похожа его героиня Жанна на Жюли де Бальзак, из романа «Тридцатилетняя женщина», несмотря на то, что в итоге, они пошли разными дорогами, но начало…
Знаете, будто ощущала присутствие Жюли, рядом.
Жанна де Мопассан, столь же наивная барышня, наивная и не приспособленная к жизни, верившая в саму мысль о любви.
Но обо всем по порядку.
Шел 1819 год, когда Жанна, вчерашняя воспитанница монастыря, готова была с открытым сердцем лететь навстречу солнцу.
Не страшась дурной погоды, она торопила родных, быстрее ехать в Тополя, в поместье, которое любящие родители решили подарить ей в приданое.
Душа Жанны была полна надежд, ведь теперь, она могла любить и целый мир, был у ее ног.
Прав ли родитель, когда оберегает свое сокровище, да от всего? Добрую ли услугу оказывает?
Слушая ее мечты, подозревала, чего уж тут… выберет первого встречного.
Так и вышло.
Он обладал приятной внешностью, которая так нравится женщинам.
На следующий же день после знакомства, нанесет визит… А чего тянуть, когда само… трепещет.
Жюльен, а именно так звали молодого виконта, по словам священника, желал выгодно жениться. После оплаты долгов отца, ему, как-то надо было становиться на ноги, а тут, невеста на выданье, с приданым, да с наследством.
Она – овечка, мечтавшая о скором, даже немедленном счастье.
Он – жених, готовый сразу под венец, лишь замаячат мани.
Чем не пара?
Спустя три месяца, Жанна станет женой виконта.
И понесется бричка, под названием «Жанна и ее мечты», вниз, по ухабам, не замечая встречный ветер…
«Не надо выходить замуж, когда не знаешь жениха», - скажут ей через года и будут правы.
Не надо растворяться в своих детях, растворяться, в ком бы то ни было – не надо.
А, если есть сомнения, то читайте «Жизнь», автор больше ради вас старался.
Всегда настает пора расставаний. И что остается? Пустота? Жизнь кончена? Крутой обрыв? Не поминайте лихом?
Поступки Жанны были преступны не только по отношению к себе, более, по отношению к сыну.
Тот момент, когда она требовала с него обещание, что тот всегда будет рядом, что ему о большем и желать нечего… Могла же пойти другой дорожкой, ей выпал шанс, но…
Быть может, она так же виновна и в том, что из мальчика выросло то, что выросло.
Привыкший быть под опекой у женщин, он и приспособился под первым же крылом.
Привыкший получать от жизни все…
Дочери благородных семейств не могли дать ему того, что он желал, вот так сразу.
Мать и подавно.
А теперь, к самому бесячему персонажу.
Этот новенький кюре, этот фанатик, маньяк с безумными идеями, ненавидящий все живое, гонявшийся за влюбленными парочками, выслеживающий их по кустам. А уж после, с криками, да с камнями… Больной. Остается удивляться, как это простой люд не поджог его жилище. Считали же его колдуном. Так почему? Иль когда с бабой, легче?!
Эпизод с собакой, показателен. Честно, была в шоке, картина, что тогда нарисовалась…
Этому моральному уроду повезло, что меня рядом не было. А убила бы сразу и точка.
После такой точки, пожалуй, подытожу так:

Не верь словам, что в уши льют красиво
Не доверяй красе лица – тебе с него не пить
Учтивости не верь. Поступки могут быть фальшивы
И Тузик со двора – воспитан может быть.

Прослушала в исполнении Захарьева Валерия. Красиво.

Я пытаюсь приучить себя к классике и очень рада, когда прочитанное вызывает у меня восхищение.
О чем книга:
История повествует нам о молодом мужчине, Жорже Дюруа, который ищет счастье в Париже. За его спиной участие в африканской заварушке и жестокие бесчинства над местным населением. Но это в воспоминаниях, а сейчас он нуждается в деньгах, ибо все что зарабатывает в скромной конторке быстро спускает.
Он отчаянно ищет способ разбогатеть, пробиться в высшее общество и находит способ для этого! Женщины! Они становятся для него лестницей! То как он пользуется ими поднимаясь наверх, что при этом думает, чем руководствуется в каждом случае-это одновременно мерзко (по сути) и восхитительно написано!
Что понравилось:

• книга написана действительно интересно! Следить за Дюруа было любопытно, временами, читая его мысли казалось что он не безнадежен, что есть в нем нечто светлое, но ...

Проза Ги де Мопассана вызывает у меня чувство особое, не имеющее четкого определения. Сюжеты его книг кажутся мне бесхитростными, а герои не вызывают сильной душевной привязанности, что, впрочем, никак не мешает вкушать по сто и более электронных страниц за свободный ночной час. В его живописных, великолепно переведенных текстах я растворяюсь без остатка и потому никогда не считаю страницы до финала… Вот и историю семнадцатилетней Жанны, чья жизнь стала ярким подтверждением тому, что ожидания нередко не имеют ничего общего с реальностью, прочитала на одном дыхании. Все равно что выпила чашку утреннего кофе, горячую и желанную, не оставив на донышке и капли.

Начать надо бы с того, что отец главной героини, барон Симон Жак Ле Пертюи де Во, был чудаком и добряком, восторженным последователем Жана-Жака Руссо (великого мыслителя, который, между прочем, сдал пятерых своих детей в приют, оправдывая этот поступок неспособностью их содержать). Он питал нежность влюбленного к природе, лесам, полям и животным и желал вырастить дочь счастливой, доброй, прямодушной и нежной, а посему не придумал ничего лучше, чем отдать ее в двенадцать лет на воспитание в монастырь Сакре-Кёр. Неудивительно, что ныне, покинув обитель и вернувшись в семейное имение «Тополя» вместе с родителями, Жанна жаждет приобщиться ко всем радостям жизни, о которых так давно мечтала. Она нередко грезит наяву, рисуя в воображении картины собственного безоблачного будущего, и скоро знакомится с молодым виконтом Жюльеном де Лямаром. Молодой разорившийся дворянин хоть и уступает дочке барона в происхождении и доходах, все равно умудряется очаровать семейство и щегольской наружностью, и галантным обхождением… И вот уже Жанна соглашается на брак спустя три месяца общения, даже не зная имени своего избранника.
О чем мечтает женщина? - О любви. В этом вопросе Жанна исключением не является. Вот только чуть позже осознает, что вышла замуж за незнакомца, а тот на поверку оказывается скаредным, лишенным стыдливости и врожденной деликатности, не понимающим волнений ее чуткой души. Идиллия заканчивается одновременно с медовым месяцем, остается летаргия обыденности, которую отныне Жанна вынуждена делить с человеком чуждым и презираемым. Несчастливым браком едва ли кого удивишь что в жизни, что в литературе. История знает немало примеров, когда счастье обреталось и вдали от семейного очага… Но словно в наказание за излишнюю мечтательность, жизнь раз за разом щелкает Жанну по носу, заставляя разочароваться в муже, друзьях и родителях, пропуская через череду утрат и не позволяя познать безмятежность даже в материнстве.
Отнимите у женщины мечты, надежды, право на любовь, что останется? Наблюдать за неизбежной трансформацией героини мне было грустно. Я не могла не думать о том, что подобный финал неизбежен для наивной дурочки, закрывшей глаза на предательство мужа и тем удобной. О времена, о нравы! Сбежать от нелюбимого мужа в XIX веке было нереально, хоть Жанна в этом отношении и имела малую свободу, могла, в конце концов, уехать в родительское имение в Руане, как планировала в самом начале, когда только поняла, что представляет из себя Жюльен. Остановили родительские слова об обыденности случившегося. В рамках истории, похоже, только Жанна и осталась безгрешной… но какой ценой! На смену восторженной, доверчивой, открытой любви девочке приходит разочаровавшаяся в жизни, съедаемая дикой ревностью мать, не готовая не то что принять, просто узнать получше возлюбленную своего непутевого сына. При этом внутренние изменения Жанны Мопассан изображает столь обстоятельно и убедительно, что сомнений в том, что так могла сложиться чья-то судьба просто не возникает. Может, потому я и радовалась, когда на последних страницах автор одарил героиню лучиком надежды?

Это был все тот же Ги де Мопассан, который однажды пришелся мне по душе. Великий художник, виртуозно владеющий словом и потому пишущий прекрасные пейзажи и портреты. На страницах его истории плещется море…. А как хороши описания Корсики! Ну просто бросай все и полетели! От читателя не потребуется никаких усилий, чтобы представить героев, понять их характер и функцию в тексте. Автор не знает морализаторства, не поучает, а рисует жизнь во всем объеме красок, такой, какая она есть - заключенной в череду восторгов и разочарований, поражений и побед - и посему не согласиться в финале с Розали просто невозможно:

• Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают.

Вот такое начало: вроде как и вместе с потоком - последняя фраза романа, она же его квинтэссенция ("Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают."), но не совсем - потому что сегодня у меня есть повод гордиться собой, роман я прослушала на французском, после очень длительного перерыва в употреблении французского на слух.

Те, кто поругивают роман, видимо, забывают, что это первый опыт большого произведения для писателя, которому в момент выхода книги ( по частям в журнале "Жиль Блас") было 33 года: по меркам XIX века - дитя на писательском поприще. Не нов сюжет? Ну как сказать, опять же стоит посмотреть на дату выхода. Как ни крути, время написания при чтении классики - не последний показатель. Из Вики: "Выход романа сначала на страницах издания «Жиль Блас», а затем и отдельной книгой вызвал невиданный ажиотаж среди читателей. По утверждению Армана Лану, «целомудренные привокзальные киоскёры, подчинявшиеся законам морали, <…> отказались продавать книгу», однако в борьбе за успех победила «Жизнь»: в течение восьми месяцев книжный склад поставил в привокзальные киоски 25 000 экземпляров романа." Вооот... оказывается, книга не целомудренная... Куда уж понять это нам, кого и стопицот оттенков серого не могут шокировать?

С точки зрения современного читателя, видевшего миллион несчастных семей, несостоявшейся любви и кучу вещей пострашнее, чем неправильное воспитание ребёнка, в сюжете нет ничего особенно, и он даже может показаться скучным. Юную девушку плохо готовили, вернее, вообще не готовили, к семейной жизни, выскочила она замуж по первому свистку, муж оказался не идеалом, крах - несчастливая старость... В целом - всё. Но! как это написано... волей-неволей приходят на ум тексты Чехова, где вся суть коротко-коротенечко изложена в вроде бы немногозначительной детали.

Вот как тут: юная Жанна заканчивает своё пребывание-обучение в монастыре.

А потом, после того, как она останется совсем одна, её охватит страсть к перебиранию подобных листков с целью восстановить последовательность простейших событий в своей прошедшей жизни: рыбалки с отцом, встречи с деревенским священником, первое слово сына и т.д. и т.д, со скрупулёзным отмечанием, в какой день и какое время это происходило... Как будто она ищет подтверждения тому, что её жизнь была, была, а не просто вспоминается невесть что...
А как всё хорошо начиналось! Прекрасные отношения с родителями, тихое поместье, красивый сосед и внезапная любовь с обеих сторон, при этом никаких препятствий браку. Это будет сказка, а не жизнь, думается Жанне.

И всё это длилось не слишком долго. "Внезапная" беременность служанки Розали, напрочь отказавшейся назвать отца ребёнка, а потом и своими глазами увиденное заставило Жанну понять, что муж - не совсем тот человек, какого она себе нарисовала. Но, как говорит сельский кюре:

Последующее перемирие, потом новая измена, далее трагическая ( или закономерная? - раз уж ты связался с женой крепкого, молодого, сильного и безумно влюблённого в супругу графа) гибель мужа - всё это приводит к полному зацикливанию Жанны на ребёнке. В итоге Поль, которого она зовёт Поле, а в его младенческом исполнении это звучало как Пуле (poulet - цыплёнок), да так и прилипло к нему навсегда, вырос совсем не хорошим сыном, боле того - не хорошим человеком... Но, может быть, даже не это у Мопассана показано, как самый большой удар в жизни Жанны, и это совершенно нетривиально: её любимая мама, как оказывается после её смерти, когда дочь разбирает старые бумаги, тоже не была верной... И про папу примерно так же стоит подумать... А ведь какой милый он человек - чудаковатый, добрый, последователь Жана Жака Руссо, влюбленный в природу и животных. Тут стоит показать, на фоне какой природы происходит действие - это Нормандия, край гораздо суровее какого-нибудь Парижа.

Аркада Этрета, находящаяся неподалёку от поместья барона Ле Пертюи де Во.

А сам барон говорит:

Так, сродни окружающей природе, и в душе Жанны бушуют волны, которых она не предвидела в дни своей розово-безмятежной юности. Вероятно, именно поэтому события жизни причиняют ей столько страданий, от которых другая дама могла бы спастись молитвой или тихим принятием... Собственно, Жанна тоже пытается это делать, но тут загвоздка в новом священнике - аббате Тольбьяке (Tolbiac), эдаком фанатике, отрицающем человеческое, который сначала даже ей понравился:

Но в итоге утешение в религии не нашлось. Так что, получается - сиди и плачь, сорокалетняя старуха, нет у тебя ничего в будущем? А ведь надежда есть - полуосиротевшее дитя, дочь Поля, связавшегося с "падшей" жещиной, и Жанна вместе с давно прощённой Розали даже успевают организовать венчание, чтобы девочка не оказалась незаконнорождённой.

А теперь та часть рецензии, которая предназначается моей bonne amie Оле Champiritas , без которой я ни за что не "дошла бы до жизни такой" ))).
Про собаку по кличке Массакр - думаю, это образ-зеркало: животное - единственный щенок, выживший после расправы священника с матерью-собакой. Символично имя:

Имя говорящее: мassacre - резня, то есть барон, думаю, имел в виду именно то, что он выжил в бойне. Соответственно, Жанна пережила измену, мертворождённую дочь, смерть матери, более того - смерть репутации матери. Потом этот пёс, ужасно старый на момент появления младенца, сосуществует с Жанной и созвучен по своему самочувствию её состоянию:

Как-то так. Что касается простоты лексики - да, не очень сложная и практически не устаревшая, если не говорить про "нонешний" французский, который всё больше непохож на классический. Пробемы (на слух) у меня были только с одеянием баронессы, когда она выбиралась гулять, раз пять переслушивала, что за красное трико, которое мне было сложно представить на этой тучной женщине, и с разговором ростовщика из-за его сильного немецкого акцента.
Слегка восстановила в памяти passé simple, которого да, немного, как ты и писала, однако есть, а у меня в голове вообще отсутствовало)).
Romy Riaud мне понравилась, улыбчивая такая)).
Так и не нашла толкового перевода слова balbutiеr.
В целом прослушивание вылилось в параллельное прочтение книги на русском и французском(так что можно одну за три считать=D) для поиска неуслышанных слов и непонятых выражений, а потом ещё и для цитат.
Короче, было здорово! )))