Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 2

В 2024 году вышла новая экранизация. Причём то,что это экранизация книги, я поняла только при первом просмотре. Думала хм, вроде знакомое название, вроде у Дюмы (Дюма?) было такое. Естественно, так и оказалось. ТРИ раза я смотрела в кинотеатре, один раз смотрела на Окко. Всё это буквально в течение 3х-4х недель. Герои, картинка, музыка - всё стало родным . Я начала гуглить рецензии, далее перешла на инфо о книге. Захотелось познакомиться с текстом, выбрала таки аудио вариант. Слушала я практически месяц по чуть-чуть.

Что ж... Если вкратце, то не представляю, как это можно точь-в-точь экранизировать, ведь чисто по действиям (если говорить о "картинке") Эдмон два тома  знакомился и общался, подбираясь к своей цели. Просто многие любители книги воняли о том, какая кошмарная экранизация.  На мой же взгляд, она прекрасна, несмотря на то, что есть большая нестыковка по персонажам, их аркам и вообще их наличию в сюжете. Сохранён некий скелет сюжета, всё это соединено в преобразованную историю.

Однако я бы не сказала, что обильное количество персонажей в книге по сравнению с фильмом сделало её для меня интереснее. Порой я скучала и ставила скорость х1.5. Мне понравилось то, что в отличие от фильма (либо я там не уловила) Эдмон видит и осознаёт, что перешёл черту.  И также интересно было узнать оригинальную арку персонажей, ведь бессознательно даже при знакомстве с оригиналом продолжаешь их сравнивать с тем, какой образ уже сидит в твоей голове.

Слог не мудрёный, спасибо переводчикам или же автору+переводчикам, если же и оригинал был так же незаумно написан.

Галочку знакомства с иностранной классикой я поставила, но сердце моё отдано экранизации 2024го.

В наше время, когда зритель/читатель повидал огромное количество сюжетов, его мало чем можно удивить, но я более чем уверена, что в то время это было весьма и весьма интересно. И кстати! История написана в соавторстве, и почему-то мало где встречаю упоминание об этом...

Вот правда говорят, что есть литература, которую в разном возрасте воспринимаешь по-разному.
Такой романтичный герой - страдалец, влюбленный, стремящийся к мщению - это то, что покупает в 15 лет.
В 27 читаешь и поражаешься, откуда в нем, страдавшем, такая жестокость к другим? Откуда пренебрежение к человеческим жизням, не говоря уже о страданиях?

И все равно, мне понравилось, меня затянуло, мне было интересно, хотя сюжет вроде на слуху и больших сюрпризов в нем не было.

Мне понравилась атмосфера: и Парижа, и Рима, и острова, и любых других мест, где происходили события.
Мне понравились персонажи и их разнокалиберность: некоторые донельзя хорошие, некоторые весьма интересные и глубокие, неоднозначные.
Мне понравился стиль описания (как всегда у Дюма, в целом): много подробностей, а еще очень понравилась идея описания истории от лица разных героев, в том числе, и в отношении графа.
Ну, и за некоторыми исключениями, мне понравиилась концовка.

В общем, такое хорошее чтение на "ушла в книгу, вернусь нескоро", на размышления о судьбах людей, о последствиях их действий и выборов.

Почему-то раньше я как-то не решалась познакомиться с этим потрясающим произведением. Возможно, меня в какой-то мере пугал объем, а может просто не было подходящего настроения. И вот сейчас, когда объемы книг меня не пугают совсем, а настроение идеально ложится под эту книгу, я ее и прочитала. И это было прям здорово! И эти 1200 страниц просто пролетели, как одна. И вот вроде только вчера я открыла эту книгу и принялась за чтение, а буквально 10 минут назад я перелистнула последнюю страницу. Да, я мало спала за эти сутки, но это так маловажно сейчас. Важно то, что я прочитала и мне хорошо.

Пока читала эту книгу, в моей голове возникали такие красочные образы всего происходящего, что после такого прочитанного объема немного пухнет голова, но и это тоже не важно. потому что книга очень хороша и интересна! А какой тут главный герой! Ох, Эдмонд Дантес, как же мне тебя жаль, ведь судьба у тебя совсем не простая. Но ты такой сильный и мужественный, и я восхищаюсь тобой, потому что сама, увы, не так сильна. Я понимаю причины мести Дантеса людям из-за которых он лишился всего - отца, любимой девушки, поста капитана на "Фараоне", свободы на 14 лет и я принимаю месть Дантеса, потому что мне кажется, что я поступила бы также - не щадила бы никого. Да, благороднее было бы простить и забыть, но нет, я бы не смогла. И да, я не сверхжестокий человек, потому что мне было жаль тех невиновных, кто пострадал из-за виноватых.

Читать было безумно интересно, ведь тут столько сюжетных поворотов и интриг, а какие тут персонажи! Читаешь эту книгу и просто не можешь остановиться.

Книга, которую я давно мечтала прочесть «Граф Монте-Кристо» великолепного Александра Дюма.
Приключенческий роман, повествующий о страшном предательстве и основанный на реальных событиях, что придает этой истории еще более трагичный оттенок.
Наверное, все как и я слышали об этой истории и знают примерное содержание этого романа,
так что начиная читать эту книгу я не ожидала каких-то потрясений от поворота сюжета.
Но знание содержания не мешало тому, чтобы испытывать удивление от столь мерзкого проявления человеческой натуры, как жадность, зависть, злость и эгоистичность.
Казалось-бы невозможно погубить чужую жизнь подавшись всем этим чувствам, но читая этот роман я видела совсем другое и наверное именно такие книги дают возможность заглянуть в души и мотивы людей, которые готовы пойти на преступление, и все ради того чтобы достичь своих целей.
В такой ситуации остается надеяться только на закон, но и здесь попав в бюрократическую систему, наш главный герой - Эдмон Дантес не находит помощи, здесь свою роль играет уже политика, а как всем нам известно « в политике нет людей, а есть идеи; нет чувств, а есть интересы. В политике не убивают человека, а устраняют препятствие, только и всего».
И так, попав в эту борьбу между роялистами и бонапартистами у нашего героя нет шанса на спасение.
Позабытый всеми и заточенный в тюрьме замка Иф, наш герой на грани безумия и спасает его только одно, мысли о мести.
Прочувствовав вместе с героем все его отчаяние, идеи о мести звучат довольно привлекательно.
Но видя, как Эдмон Дантес превращается в Графа Монте-Кристо и начинает воплощать в жизнь свою месть, начинаешь задаваться вопросом, верно ли он поступает.
Как паук главный герой плетет свою паутину против своих врагов, используя их натуру и их же грехи против них самих.
К сожалению, когда мстишь невозможно предугадать все и здесь есть невинные жертвы.
В этой истории, вызывает смущение позиционирование Графа Монте-Кристо Божьем провидением, которое карает недостойных, что вызывает неприятные чувства.
Не думаю, что правильно возводить главного героя на такой пьедестал и считать его Богом в человеческом обличье , как не раз между строк об этом писал автор.
Ни смотря на это, считаю книгу поистине прекрасной и советую к прочтению.

Жил-был Эдмон Дантес. Славный малый. В свои 19 лет он успел многого добиться, чему завидовало не мало людей. В свои 19 лет он, можно сказать, устроил свою жизнь: нашел любимое дело, собирался жениться на любимой девушке. В свои 19 лет он потерял все: счастье, любовь, семью, надежду... Насколько же порочны люди, если успех и счастье близких нам людей вызывает в нас лишь злость и зависть.

14 лет Эдмон Дантес жил в заточении, даже не надеясь что-либо изменить. Он встречает "сумасшедшего брата по несчастью", Фариа, который становится для Эдмона всем: другом, братом, отцом, миром. Когда ты не одинок, когда есть с кем поговорить, даже тюремное заключение становится сносным.

Эта история о ревности, любви, ненависти, дружбе, предательстве - обычная жизнь, как она есть. О том, что порой зависть может делать с людьми. Я иногда мыслями возвращалась к началу книги и думала, могло ли всё сложиться по-другому? Если бы Кадрус не промолчал, если бы Фернан не был так глуп, если бы Вильфор не был таким трусом... Если бы... Их всех объединял страх. Страх за свою репутацию, за свое будущее.

Не нужно объяснять, почему после всего пережитого Эдмон посвящает свою жизнь мести. Душа покалечена, жизнь покалечена. Нагонять упущенное уже нет смысла. Поздно. Полжизни перечеркнуто. То время, когда люди воплощают свои мечты в реальность, совершают ошибки, ссорятся, мирятся, в общем, живут, потеряно. Но всегда есть время отомстить за те возможности, которых тебя лишили, за выбор, который тебе не дали, за настоящую жизнь, которая была у них, но отняли у тебя.

Месть - это его цель, но выход ли?

И теперь перед нами не Эдмон Дантес, а граф Монте-Кристо. Какое же огромное отличие между ними. Я, порой, сама забывала, что это один и тот же человек. Он настолько жесток, настолько неприступен. Неужели в его сердце больше не осталось места для любви? Он так жаждет этой мести. Но ради чего? Ради самой мести? Ради справедливости? Но ведь его кара порой падала на людей, вовсе невинных. Ненависть - теперь это чувство номер один в его сердце. Но когда все предатели будут отомщены, все преступники будут наказаны, будет ли он счастлив, станет ли ему легче жить, дышать? Не зайдет ли он в своей мести настолько далеко, что сам станет преступником?

Естественно, Я читала эту книгу и раньше. Но решила все-таки послушать еще разок. Скачала аудиовариант давно, но никак не могла себя заставить взяться за него, уж больно большая книга, сейчас в силу разных причин предпочитаю более короткое. но ни на мгновение не пожалела, что взялась. Она увлекла меня сразу и бесповоротно, не смотря на то, что Я уже знала ее содержание. Причем сейчас она, пожалуй, понравилась мне даже больше,чем в юности.
В юности интересовали в основном приключения, а сейчас.. Получала наслаждение от мудрого аббата Фарриа, от раздумий над некоторыми темами, все-таки не согласна, с мнением Монте-Кристо, что его сам Бог выбрал для возмездия. Слишком много он брал на себя. Да, он только использовал то, что натворили сами герои, которых он наказывал, но иногда он сам давал такую возможность в руки, не будь такой возможности, может никогда госпожа Вильфор не стала бы отравительницей. И правильно, что Дюма показывает, что можно слишком высоко вознестись и возомнить себя богом в таких делах. Он даже и друзей своих, прежде чем помочь им, доводит до отчаяния.
Вообще очень много интересных наблюдений: стоит человеку раз переступить через себя и совершить неблаговидный поступок, так сойти потом с этой дорожки уже нелегко и такие поступки будут следовать один за другим. И полностью согласна со словами Дюма, вложенные им в уста главного героя:

Не пожалела, что перечитала эту книгу, получила большое удовольствие.
Кирсанов с его манерой читать как нельзя лучше подошел для этой книги.

Осторожно, спойлеры!

Вот наконец добрались руки до этого известного произведения. И ничуть не жалею, что добрались. Прежде всего хотелось бы отметить, что роман дает пищу для мозга. Тем не менее, вынуждена признать, что немного разочаровалась. И непонятно теперь, то ли причина в том, что я слишком многого ожидала, то ли в том, что произведение просто пришлось не по душе, как говорится — "не мое". Дюма создал увлекательный сюжет. Наделил Эдмона Дантеса сильным характером. Сделал его человеком, которым хочется восхищаться. Не хотелось бы вдаваться в размышления о том, как прекрасно продумана месть, каждый ли получил по заслугам, да и оправдана ли действительно эта месть перед богом, или Дантес только повторял себе, чтобы успокоить свою совесть, что он лишь инструмент бога для воздаяния по заслугам.
Больше всего меня возмутили два момента, которые не дали, подобно многим читательницам, влюбиться в графа Монте-Кристо. Более того, эти моменты перечеркнули всю ту привлекательность сильного и благородного характера. Оба момента касаются прекрасных людей по фамилии Моррель. Итак, граф Монте-Кристо был осведомлен за три месяца о грозящей финансовой катастрофе своего бывшего работодателя, арматора Морреля, который был единственным человеком, не оставившим отца графа в беде, и который сделал все, что в его силах, чтобы помочь самому графу. Граф прекрасно понимал, что финансовый крах повлечет за собой потерю чести данной семьи, и, понятно, для благородных отцов представляется один лишь выход — самоубийство, которое смоет кровью позор семьи. Внимание, теперь вопрос: почему граф Монте-Кристо со своей помощью дождался до последних секунд, которые оставались до публичного объявления Морреля банкротом, и, в итоге, до его выстрела себе в голову? Зачем сколько пафоса при спасении? Разве это благородно? Это низко. Этого я не могу простить. Письмо от Синдбада-Морехода могло прийти на следующий день после первого посещения, через месяц, через два, наконец, но не в последние секунды!
Похожая ситуация сложилась и с Максимиллианом Моррелем. Максимиллиан думал, что его любимая Валентина умерла. Он ощутил адские душевные муки, потерю смысла и ценности своей жизни. Здесь же граф Монте-Кристо собственноручно подвел Максимиллиана к краю пропасти. И ни разу не дрогнул, даже не возникло мимолетной мысли, что "а может признаться бедному парню, что его Валентина на самом деле жива, и что он просто сам подстроил эту мнимую смерть?". Ведь удивительно, но факт, соизволил же граф поведать правду Нуартье, дедушке Валентины. Но к чему было это молчание? Как же так можно поступать? Вреда от правды никакого не было. Правда сохранила бы месяц счастья для Максимиллиана, не отобрала бы у него часть здоровья (горе ведь всегда съедает силы человека). Нет же, граф и здесь поступил чудовищно. Он не просто подвел Максимиллиана к самоубийству, он дал ему порошок под видом яда, и бедный Максимиллиан его проглотил в совершенной уверенности, что после этого уснет вечным сном.
Граф Монте-Кристо похож на психопата. Он будто монстр, который питается муками даже тех людей, которых он, якобы, любит.
Я знаю, что Дюма под эти мерзкие поступки подводит философию о том, что лишь тот человек, который по-настоящему страдал, может обрести настоящее счастье. Спорно, но допустим. Итак, откуда нашему великому графу Монте-Кристо было знать, заслужил ли счастье Моррель-старший? Откуда знать, были ли в жизни Морреля страдания такой величины, чтобы он смог оценить счастье? Откуда достопочтенному графу знать о том, что пришлось пережить Максимиллиану? Был ли он на грани жизни и смерти? Ведь этот человек военный, так что не исключено, что ему пришлось многое испытать. Так кто же такой граф, чтобы судить этих людей? Разве он постоянно не ссылается на то, что верит и почитает бога? Не считаю добрым поступком эти искусственно созданные страдания. Богу виднее кто и что заслужил. В данном случае Монте-Кристо слишком многое на себя взял. За то, что он доводил этих добрых людей до прощания с жизнью, до умерщвления своих инстинктов выживания, я презираю графа Монте-Кристо.

Подводя итог, хотелось бы признать, что восхищаюсь расчетливым и изобретательным умом Монте-Кристо, силой его характера, но совершенно не могу оправдать указанные выше ситуации, которые чернят его душу.

"Граф Монте-Кристо" - это название знакомо каждому, ведь оно знаменует собой замечательное, не побоюсь этого эпитета, великое произведение Александра Дюма, принесшее ему град славы и почитания современниками XIX столетия, и отнюдь не забытое современниками последующего столетия, давшего возможность бесчисленно раз экранизировать этот незабвенный роман.

Классику можно не любить, считать нудной, относиться к ней с насмешкой, указывая на школьную программу... Мол, время сейчас другое, проблемы другие, да и кому нужна эта наигранная и наивная сентиментальность этих старых и давно всем известных героев! Возьму-ка я лучше и "проглочу" какой-нибудь детектив, ведь он куда ближе к нашей расчетливой современности, где тонкие переживания, а-ля сентиментальность не чета и не оружие насилию! А классику пусть дети читают!.. Конечно, с данной точкой зрения можно не соглашаться, что я в сотый раз и сделаю, будучи твердо убежден, что осознание классики как раз приходит немного позже, чем в школьной юности. В те ранние годы, весь смысл поступков героев и главная идея, философия классических романов, как правило, ускользают. Поэтому классику нужно читать в юности и перечитывать позже, но никак не судить о ней саркастически, как о чем-то давно не актуальном, и при этом вовсе не читать.

Воспитывать душу, обогащать ум гораздо полезней на языке произведений того, уже давно ушедшего, но более блестящего в культурном и ценностном отношении времени. Ведь если присмотреться, то вся культурная история людей движется по спирали. Когда-то для выходящей из холодной тени Средневековья эпохи Возрождения примером для подражания и точкой на предыдущем обороте служила культура античности: внешний облик, идеи древних мыслителей, героизм древних римлян и так далее... Сейчас тенденция не сильно меняется, и в условиях заметного духовного обнищания, точкой предыдущего оборота и являются культурные идеалы времен предыдущего расцвета, во время которого появилось много замечательных литературных произведений, впитавших мысли и ценности всего периода.

Роман "Граф Монте-Кристо" охватывает в себе несколько десятков лет действий, и рассказчик не торопится забегать вперед, продолжительно раскладывая все по полочкам, вводя множество описаний и предысторий. Непременно всю сюжетную линию следует поделить на две части: трагичная история простого моряка Эдмона Дантеса и внезапное явление графа Монте-Кристо, можно сказать совершенно нового персонажа. Между двумя сюжетными линиями порядком десяти лет, но будущее здесь неразрывно связано с прошлым, за которое и следует расплата с обидчиками главного героя. Автор не повествует дословно о том, что происходило с главным героем во время этой десятилетней паузы, но то, что он в итоге являет собой по-настоящему впечатляет. Из обычного, молодого и жизнерадостного моряка, предсказуемого как на ладони, главный герой за это время превращается в богатого, таинственного и мудрого графа-полубога, опьяненного местью. Граф предстает овеянным какой-то непостижимостью и демонизмом, как нечто сверхчеловеческое, ведь и непомерные богатства для него так же пресны... Для него есть лишь один смысл - месть, вкус которой породили адские страдания. Безусловно, это уже не тот молодой и добродушный Эдмон, нотки которого, впрочем, все-таки всплывают в дальнейшем, как бы это не мешало исполнять "провидение", которым наделил себя граф в данной истории...

Был бы для нас так значим дневной солнечный свет, приносящий столько тепла, красоты и движения всему живому, если бы мы не знали ночи? Радовались бы мы с тем же трепетом приближению летнего тепла, если бы не было холодной зимы? На самом деле все познается в сравнении, о чем и говорит финальная мысль главного героя, прошедшего через муки ада.

И имеющиеся богатства оказались сиюминутными в сравнении с тем чувством духовной возвышенности над ними... Долгожданной любви.

Роман вышел как продолжительная трагедия, но конец очень трогателен и вселяет надежду в благоприятность дальнейшего исхода.

Нужно ли жалеть жертв-заговорщиков, пострадавших от орудия мщения графа? Вопрос безусловно может показаться неоднозначным. Но жизнь как оказывается так устроена, что зачастую многие строят свое счастье на несчастье других. Изначально в данной истории пострадал граф, вынужденный пройти через муки ада и в последствии от этого духовно возвыситься. Не смотря на всю трагичность событий, он человек долга и чести, которому не чужды пощада и справедливость. Заговорщики от начала и до конца были склочны, алчны и подлы... И наверно это большой урок.