Мальчик А

Этот печальный, во многом глубоко прочувствованный роман прекрасно улавливает различные состояния героя. Он провел большую часть своей молодой жизни в исправительных колониях за совершенное убийство. В душе героя постоянно происходит некий судебный процесс: мог ли он действительно совершить то, что он совершил? Может ли он начать все с начала, забыть свое прошлое и стать кем-нибудь еще? Выйдя на свободу, он рассчитывает начать новую жизнь, меняет имя, и окружающие его люди до поры до времени не...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

655 оценок

5
44%
4
40%
3
14%
2
2%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 734Хотят прочитать 985

Рецензии

jonny_c10 мая 2013 г.
Свою рецензию я хочу начать с простого вопроса: "Имеют ли право убийцы жить среди людей или, может, имеет смысл после того, как они отмотали свой срок сразу ссылать их на Новую землю?" С юридической и социальной точки зрения - да, безусловно, имеют. Они такие же члены общества, как Алексей Анатольевич Навальный, или как мэр города Сызрань Виктор Викторович Хлыстов. А вот с точки зрения бытовой психологии уже возможны варианты. Например, многие из нас наверняка убеждены в том, что этих подонков и близко нельзя подпускать к людям, некоторые уверены, что будет лучше, если закрыть их в тюрьмах на пожизненные сроки, а есть и такие, кто считает, что нужно устроить им суд Линча и дело в шляпе. Хорошо, а если этим преступником является десятилетний ребенок, который на пару со своим приятелем жестоко убил свою одноклассницу и который за свое преступление уже отсидел в различных колониях пятнадцать лет и казалось бы полностью искупил свою вину, может ли он считать себя полноправным членом общества? Имеет ли он право на второй шанс? Учитывая, что люди не такие уж гуманные и добродушные существа, какими себя мнят, - уберите законы и мораль и мы переубиваем друг друга к чертовой матери - то второго шанса у этого пацана не будет никогда. Обязательно найдется группка фанатично настроенных линчевателей и отравит парню всю жизнь, несмотря на то, что убийство он совершил в том возрасте, когда ответственность за его поступки должны нести родители; несмотря на то, что родители его оказались круглыми идиотами, трусами и эгоистами; несмотря на то, что он после освобождения встал на правильный путь. Этим линчевателям не будет интересно ни его тяжелое детство, ни его личностные качества, ни его цели и планы, ни тем более его благие поступки.
Вы наверно уже догадались, что я сейчас встал на сторону главного героя. А теперь спросите меня, как я отнесусь к парню и как восприму его освобождение из мест не столь отдаленных, встану ли я на его сторону в том случае, если буду знать, что этот человек когда-то убил мою знакомую. Да растерзать этого выродка, этого сукина сына, казнить его прилюдно и четвертовать, нет ему прощения - разъяренно отвечу я. Все относительно и все познается в сравнении. Видите, даже избитые и затасканные фразы начал использовать. Но хватит растекаться мыслью по древу, пора переходить к нашим мальчикам, или мальчику, тому, который "А".
Джонатан Тригелл в своем романе, кстати, вырисовывает отличный сюжет, которого, если кто не догадался, я уже частично коснулся в начале этой рецензии. А если учесть, что это дебютный роман писателя, то получилось очень даже круто. Тригелл рассказывает историю жизни малолетнего преступника, его путь из пункта A в пункт Z. Перед нами предстает брошенный всеми, даже своими родителями, паренек. Этот паренек, по сути, изгой, отверженный. Он был изгоем в детстве, продолжал оставаться таковым в колонии и предстает таким же после освобождения. Но ведь Джек парень неплохой, правда? Он и дружить умеет, и любить, он даже девочку спасает. Но он убийца, пусть и в прошлом. И вот здесь начинается самое интересное - поиски причин его поступка, поиски Джеком своего места в мире людей.
Что касается поиска своего места, то это место ему никто никогда не предоставит, он так и останется изгоем, потому что превращение такого парня в прекрасного принца или в супергероя бывает только в сказках. Ну а если говорить о причинах совершенного Джеком поступка, то они вроде бы лежат на поверхности - хреновое воспитание, точнее полное его отсутствие в сочетании с постоянными избиениями и издевками со стороны сверстников привели к постоянному страху. Мальчишка боялся даже дышать. Он и убил Анджелу из-за страха, из-за того, что эта девочка грозилась рассказать о нем в классе, о том, какой он «придурок», а это могло возобновить издевательства и избиения. Да, причины вроде бы на поверхности, но если копнуть глубже, то мы увидим больное вусмерть общество, которое на самом деле и является причиной появления таких вот Джеков и которое продолжает рожать их пачками. Если бы в детской среде не было избиений и издевательств над слабыми и это не воспринималось всеми, как само собой разумеющееся, если бы взрослые не были бы редкостными уродами (РУ, как их называет всемирно известный CoffeeT ), то не было бы у них плохо воспитанных детей, соответственно не было бы и Мальчиков А. Нужно лечить общество, но оно, кажется, неизлечимо.
А роман, кстати, очень и очень неплохой. Почитайте. У меня все.
Читать далее
96
698
nata-gik24 января 2016 г.
Псы с городских окраин
Знаменитая "оранжевая серия" создала себе определенный имидж литературы "не для всех" во главе со своими флагманами – Уэлшем и Палаником. Поэтому многие читатели просто проходят мимо романов, изданных в этих цветах. А зря. Потому, что наряду с "Утонченным мертвецом" тут может встретиться остро-социальный роман, единственная альтернативность которого – в нецензурной лексике (которой, кстати сказать, крайне мало, учитывая реалии романа: тюрьмы, беднейшие районы провинции, самих героев, сплошь представителей так называемых low life). Так что, с предупреждением, что в книге есть мат, я ее дам почитать своим родителям. И вообще, такие истории в виде фильмов, романов, статей, блогов я бы рекомендовала в качестве лекарства. Особенно рьяным поборникам общественного порядка и справедливости.
Я читала одну статью в Максиме пару лет назад про подобную историю. Там тоже было два 10-12 летних мальчика, которые замучили и убили малолетнего брата одного из них. И пока я читала эти 4 страницы журнального текста, меня прошибал холодный пот ужаса и накатывали волны ненависти и "праведного гнева". Но потом, в конце, двумя предложениями автор статьи стукнул меня обухом по голове. Он просто задал вопрос: "Где же были все взрослые, когда эти мальчики таскали на протяжении нескольких часов плачущего ребенка по торговым центрам и улицам? И последней фразой было: "Равнодушие и бездействие взрослых людей убило в тот день не одного, а троих детей".
Тут, конечно, история немного иная, но суть от этого не меняется – взрослые виноваты не в той конечной точке, когда двое детей совершили непоправимое. А в том, что детей не остановили на этом долгом, не одного года, пути к этому ужасу. Родители, учителя, прохожие – да все и каждый виноваты. Каждый пинок ноги, отшвыривающий маленького хулигана делает его злее и приближает к обрыву. Как те самые псы с городских окраин, которые когда-то были брошены хозяевами, гонимы палками и камнями, оставлены на произвол судьбы – становятся действительно опасными зверями. Кто в этом виноват?
Справедливости ради стоит заметить, что с литературной точки зрения роман не так силен, как его эмоциональная составляющая. Автор пишет, будто ему в районе 20 лет. Хотя в последнее время дети слишком быстро слишком быстро перестают быть малышами, но зато слишком долго (может, навсегда) остаются подростками, со всеми недостатками и преимуществами пубертатного периода – острой чувствительностью, высокой эмоциональностью, юношеским максимализмом. Поэтому в романе есть только черное и белое. Оно такое явное и безапеляционное, что нет никаких сомнений и размышлений на тему того, что автор об этом всем думает. Хотя при более глубоком и критическом рассмотрении можно увидеть полутона и в положительных и в отрицательных героях. И, конечно, не во всех проблемах молодого поколения романа виноваты отцы. Такое безоговорочное фрейдисткое обоснование всех неудач жизни "отцами" так же утрировано. Более всего роман похож на крик души самого автора к своему отцу. Надеюсь, крик был услышан.
Но это литература не ради литературы, а ради мыслей, которые эта история у вас вызывает. Ради вопросов, которые автор не задает (потому, что он уже все понял для себя и этот мир раскрасил), но которые возникают у критически настроенного читателя. Слишком уж реальная история, и еще более реальная сегодня, с нашим всеобщим погружением в соц.сети. Как быстро толпа в гневе накидывается на какую-то несправедливость. Как быстро кого-нибудь клеймят самыми страшными словами и даже переходят от слов к делу. Даже на всяких мелочах, не говоря уж о таких преступлениях. Но у каждой такой волны "праведного гнева" есть одна причина – чувство вины за произошедшее. Потому, что каждый день мы проходим мимо всей этой несправедливости, мимо всех этих ужасов, и не делаем ничего (я говорю о большинстве, есть, конечно, исключения). Мы проходим мимо хулиганящих детей, мы затыкаем уши, когда за стеной кричат соседи, мы предпочитаем не обращать внимание на кучу таких вот мелких неурядиц. Которые потом приводят к катастрофам. Милые щенки, которых не забрали с улицы вырастают в тех самых псов с городских окраин... Я знаю, что я не могу сделать многого, мне страшно вмешиваться в конфликтную ситуацию, но все таки что-то я могу (например, на самом деле взять с улицы щенка :) Но самое главное, что я могу делать и стараюсь делать – это не присоединять свой голос к крикам негодующей толпы. Потому, что за этими криками только страх и стыд.
C.R.
Не знаю, что хотели сказать авторы обложки в русском издании. Это слепая богиня правосудия? Не видно.
Многие издания книги на ангийском используют плакат фильма. Но первое издание мне очень понравилось (с велосипедом). Как и издание на немецком. На них, мне кажется, правильные акценты. А французская обложка решила "играть на противоходе", показав этого волчонка, которого взрослые должны были попытаться изменить и спасти.

Читать далее
55
941
Viculichna4 августа 2024 г.
Если долго валяешься на помойке, нельзя не испачкать одежды
Морально тяжёлая книга, читалась медленно, тягуче.
Мальчики А и Б, будучи детьми, совершили убийство, которое потрясло всю страну. И вот мы видим, как мальчик А выходит из тюрьмы, в которой провёл 14 лет. Чтобы начать новую жизнь, нужно сначала спрятать от всех то безобразное, смрадное преступление, потому что общество такое не прощает, никто не захочет жить по соседству, работать бок о бок, а тем-более дружить с чудовищем. Мальчик А берёт себе новое имя Джек, ему назначают куратора Терри, который по-отечески к нему привязался, искренне веря, что человек может измениться.
А дальше всю книгу мы видим, как Джек приспосабливается к новому миру, как для него всё в новинку, как он пытается стать нормальным, стать как все. Но при этом его постоянно душит липкий страх, что в скором времени всё раскроется и все узнают, кто он на самом деле. Ему так хочется раскрыться своей девушке или другу, который у него появился, но

Это, наверное, очень классно, когда рядом есть человек, который знает о тебе всё. Но он всё-таки промолчал. Из чувства самосохранения. Потому что его откровенность может закончиться плачевно: он потеряет друга, ему придётся переезжать в другой город, придётся оставить Мишель. Признание может быть равнозначно самоубийству.
Джек постоянно себя спрашивает, а достоин ли он этого второго шанса на жизнь? Ведь все его отношения построены на лжи. И он старается, старается изо всех сил, чтобы заслужить это право на достойную жизнь. Но даст ли общество ему это?
Как часто мы сразу кидаемся с осуждением в адрес вот таких малолетних убийц? Не всем ли нам хочется, чтобы подобные индивиды навсегда были изолированы от социума? Верим ли мы в искупление? Можем ли позволить убийцам жить полной жизнью, тогда как они отняли эту жизнь у других? Разве можно доверять им после содеянного? Стоит ли гнать их по всей стране, как зверей, чтобы они нигде не могли осесть, пустить корни?
Книга поднимает все эти вопросы, они неудобные для сознания, т.к. большую часть времени мы находимся в голове у Джека и понимаем, как всё это терзает и мучает его. Потому что, что бы он не делал в последствии, ему никогда не простят жестокого убийства, совершенного в детстве. И читая про то, что было в финале, не знаешь, как реагировать.. Невольно задумываешься о том, а как бы ты повёл себя на их месте?..
Читать далее
44
564

Все рецензии

Цитаты

Gagra4 мая 2010 г.
Никогда не сдавайся - вот главное правило. Если ты сдашься, тебя найдут уже окоченевшим. Висящим на скрученной простыне. Или лежащим в луже собственной крови, вытекшей из перерезанных вен. Никогда не сдавайся, не уступай. Но знать, что такой выход есть, это тоже немаловажно. Это знание дает право выбора тем, у кого выбора нет. Дает тебе право решать. И это будет твое решение, только твое.
24
657
Darolga11 декабря 2010 г.
Все замечательно в этом прекрасном мире, пока по телику не начинаются новости.
23
593
Darolga7 декабря 2010 г.
Спирт сохраняет все, кроме секретов.
17
336