Рецензия на книгу

• 

  jonny_c10 мая 2013 г.

  Свою рецензию я хочу начать с простого вопроса: "Имеют ли право убийцы жить среди людей или, может, имеет смысл после того, как они отмотали свой срок сразу ссылать их на Новую землю?" С юридической и социальной точки зрения - да, безусловно, имеют. Они такие же члены общества, как Алексей Анатольевич Навальный, или как мэр города Сызрань Виктор Викторович Хлыстов. А вот с точки зрения бытовой психологии уже возможны варианты. Например, многие из нас наверняка убеждены в том, что этих подонков и близко нельзя подпускать к людям, некоторые уверены, что будет лучше, если закрыть их в тюрьмах на пожизненные сроки, а есть и такие, кто считает, что нужно устроить им суд Линча и дело в шляпе. Хорошо, а если этим преступником является десятилетний ребенок, который на пару со своим приятелем жестоко убил свою одноклассницу и который за свое преступление уже отсидел в различных колониях пятнадцать лет и казалось бы полностью искупил свою вину, может ли он считать себя полноправным членом общества? Имеет ли он право на второй шанс? Учитывая, что люди не такие уж гуманные и добродушные существа, какими себя мнят, - уберите законы и мораль и мы переубиваем друг друга к чертовой матери - то второго шанса у этого пацана не будет никогда. Обязательно найдется группка фанатично настроенных линчевателей и отравит парню всю жизнь, несмотря на то, что убийство он совершил в том возрасте, когда ответственность за его поступки должны нести родители; несмотря на то, что родители его оказались круглыми идиотами, трусами и эгоистами; несмотря на то, что он после освобождения встал на правильный путь. Этим линчевателям не будет интересно ни его тяжелое детство, ни его личностные качества, ни его цели и планы, ни тем более его благие поступки.

  Вы наверно уже догадались, что я сейчас встал на сторону главного героя. А теперь спросите меня, как я отнесусь к парню и как восприму его освобождение из мест не столь отдаленных, встану ли я на его сторону в том случае, если буду знать, что этот человек когда-то убил мою знакомую. Да растерзать этого выродка, этого сукина сына, казнить его прилюдно и четвертовать, нет ему прощения - разъяренно отвечу я. Все относительно и все познается в сравнении. Видите, даже избитые и затасканные фразы начал использовать. Но хватит растекаться мыслью по древу, пора переходить к нашим мальчикам, или мальчику, тому, который "А".

  Джонатан Тригелл в своем романе, кстати, вырисовывает отличный сюжет, которого, если кто не догадался, я уже частично коснулся в начале этой рецензии. А если учесть, что это дебютный роман писателя, то получилось очень даже круто. Тригелл рассказывает историю жизни малолетнего преступника, его путь из пункта A в пункт Z. Перед нами предстает брошенный всеми, даже своими родителями, паренек. Этот паренек, по сути, изгой, отверженный. Он был изгоем в детстве, продолжал оставаться таковым в колонии и предстает таким же после освобождения. Но ведь Джек парень неплохой, правда? Он и дружить умеет, и любить, он даже девочку спасает. Но он убийца, пусть и в прошлом. И вот здесь начинается самое интересное - поиски причин его поступка, поиски Джеком своего места в мире людей.

  Что касается поиска своего места, то это место ему никто никогда не предоставит, он так и останется изгоем, потому что превращение такого парня в прекрасного принца или в супергероя бывает только в сказках. Ну а если говорить о причинах совершенного Джеком поступка, то они вроде бы лежат на поверхности - хреновое воспитание, точнее полное его отсутствие в сочетании с постоянными избиениями и издевками со стороны сверстников привели к постоянному страху. Мальчишка боялся даже дышать. Он и убил Анджелу из-за страха, из-за того, что эта девочка грозилась рассказать о нем в классе, о том, какой он «придурок», а это могло возобновить издевательства и избиения. Да, причины вроде бы на поверхности, но если копнуть глубже, то мы увидим больное вусмерть общество, которое на самом деле и является причиной появления таких вот Джеков и которое продолжает рожать их пачками. Если бы в детской среде не было избиений и издевательств над слабыми и это не воспринималось всеми, как само собой разумеющееся, если бы взрослые не были бы редкостными уродами (РУ, как их называет всемирно известный CoffeeT ), то не было бы у них плохо воспитанных детей, соответственно не было бы и Мальчиков А. Нужно лечить общество, но оно, кажется, неизлечимо.

  А роман, кстати, очень и очень неплохой. Почитайте. У меня все.

  96

  698