Brave New World and Brave New World Revisited

Не люблю утопии и антиутопии, но Хаксли мне понравился. И если честно, тот мир, который он описал в романе и к которому, как я понимаю, идет все общество...мне тоже понравился. Да, девиз "общность, одинаковость, стабильность" не самый лучший, но а если вдуматься?Что плохого в том, что все будут счастливы, путь даже путем утраты так ценимой нами свободы?..Ведь наша свобода условна и так нестабильна: мы все находимся в сетях каких-то условностей, правил,даже если эти правила мы придумали для себя сами. Джон - всего лишь "Дикарь", реликт старого уклада общества. И лишь поэтому он не может прижиться в новом мире, а Бернард - ошибка из пробирки, и только.
Мир Хаксли - это не ужас из "1984" Оруэлла" и даже не бессмысленное уничтожение всех ценностей, как в книге "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери, это неплохая альтернатива нашему укладу общества, где так много несправедливости, а еще полно несчастных и "свободных" людей.

Цитата из другой книги, но именно так это и выглядит.

Мне слишком многое непонятно в устройстве общества, описанного автором. Людей сделали максимально эффективными, чтоб больше работали и больше потребляли, но... зачем?! Кому нужно, чтоб сотни одинаковых клонов-дебилов делали то, что никому не нужно, и потребляли то, что сделали другие такие же клоны?!
Меня с самого начала чтения преследовала мысль о том, что есть некто, получающий прибыль. Какой-то "золотой миллиард", который существует и развивается за счёт толп работящих идиотов. Но нет, автор в этом так и не признался.

А, между тем, описанное общество будет существовать лишь до первой глобальной катастрофы. Поскольку слишком много особей не приспособлены к автономному существованию...

К автономному существованию не то, что в дикой местности, а просто без счастья. Того, которое даром. Которое выдаётся вместе с зарплатой...

Подозреваю, что описание экономики и толкового социального устройства мира автор попросту "не вытянул". Потому...
Автор предпочёл уйти в исследования двух полярных вариантов современной нормы, противопоставив гиперсексуальный и асексуальный типы личности. В реальности подобные люди совершенно спокойно сосуществуют, но автору ведь нужен был конфликт?! Иначе написание книги не имела бы смысла, она оказалась бы попросту неинтересной для публики. Описание социальной модели пришлось посолить и круто поперчить...

В общем, книга оказалась занятной. Читать стоило.
Но, к сожалению, осталось ощущение глобальной недосказанности. Будто подсмотрела глянцевую картинку чужой красивенькой жизни в Интернете. А уж что там творится в реальности, - извините, это личное!

Профиль закрыт, хех.

Роман очень понравился, ходила под впечатлением несколько дней. Читался  легко, вот прям увлекал. Встречалось много забавных моментов, даже выписала себе гипнопедические пословицы)
Этот фантастический мир придуманный автором еще в 1932г очень во многом перекликается с нашей действительностью.
Но как мне кажется, если в современном обществе и есть что-то из мира Хаксли то пока, к сожалению, только худшее. Роман как буд -то не так уж похож на антиутопию..потому что весь этот мир, на первый взгляд, выглядит довольно привлекательно. Там нет войн, болезней, жестокости и полный промискуитет. Но при этом общество с четкой иерархией, поделено на касты и у представителя низшей нет никаких шансов подняться. А еще в этом псевдо идеальном мире нет любви, привязанности, глубоких чувств, высокого искусства, инакомыслия. Более того все это под запретом.  И как будто бы это та плата которую стоит заплатить за такой рай..или не стоит? Для меня в этом была главная дилемма романа.
Конечно, большую часть времени пока читала, крутилась мысль "Да ну,  классно же у них там!". Но интересный был момент когда эпсилон-полукретин созданный для работы исключительно в лифте, всячески загипнопедированный на это вдруг увидел небо на верхнем этаже и начал восхищаться и кричать "крыша крыша", а голос из лифта тут же ему приказал спускаться. Вот уж кому жизни не видать, а это все таки человек(хоть и из пробирки), у него есть чувства. Только он создан системой изуродованным и неполноценным в угоду удовлетворения потребностей этой же системы. Вот где драма блин!
Да и "свобода в отношениях" между мужчинами и женщинами только на первый взгляд ни к чему не обязывает. В действительности одной из главных героинь приходится постоянно менять партнеров, хоть ей этого не так уж и хочется. А делает она это только потому что так принято и она так воспитанна. Всех девушек парни оценивают в основном по степени "пневматичности"(фигуристости). И ни о каких равных правах нет и речи, потому что наивысшая ступень в этой социальной иерархии принадлежит Альфа мужчинам, а только потом идут  Бэтта женщины.
Концовка конечно вообще фееричная) Не скажу что именно этого я ждала. Но впечатление не испортилось, все таки роман заставил о многом поразмышлять.

В этой новаторской антиутопии исследуются опасности общества, построенного на удовольствии, потреблении и генной инженерии.

История происходит в мире будущего, где люди генетически модифицированы и приспособлены для жизни в обществе, которое превыше всего ценит удовольствие и соответствие.

Главный герой Бернард Маркс — аутсайдер, не вписывающийся в этот мир и все больше разочаровывающийся в нем. По пути он встречает женщину по имени Линайна Краун, которая является воплощением ценностей общества, но даже она начинает сомневаться в мире, в котором живет.

Одной из новаторских идей романа является концепция «сомы» — наркотика, который используется, чтобы сделать людей послушными и счастливыми. Другая идея заключается в том, что люди генетически спроектированы для выполнения определенных ролей в обществе, таких как Альфа, Бета или Гамма. В романе также объясняется опасности потребительства и бесчеловечные последствия технологий.

Что отличает «О дивный новый мир» от других романов-антиутопий? Он сосредоточен на удовольствии и потреблении, как на движущих силах общества, а не на политическом угнетении, например, как в «1984» и «Мы».

В нем представлен мир, в котором люди счастливы и довольны, но ценой своей индивидуальности. Роман Хаксли — это предупреждение об опасности жертвовать своей человечностью в погоне за удовольствиями и конформизмом.

Мне роман показался местами занудным и натянутым. Иногда можно было уснуть от длинных описаний. Концовка тоже вполне ожидаемая. Мне кажется, «Мы» и «1984» — это все равно база, которую непросто преплюнуть.

Наконец-то человечество нашло рецепт счастья! Ура, товарищи, ура! Всё оказалось весьма просто: никакого искусства, никакой философии, никакой политики, никакой науки и никакой религии. Всё это выпаривается из человеческого сознания и жизни, а то, что остаётся в сухом остатке, щедро сдабривается наркотой. И вуаля, все счастливы! Не жизнь, а вечный праздник!

Ну а что же по факту представляет из себя это самое «счастье», вопрос уже другой. Но никто этим вопросом не задаётся, потому как для этого нужен разум, а разум у людей практически атрофировался: у одних – научным путём, у других – за ненадобностью. Чувства, кстати, тоже. Да и на кой они, эти самые чувства? Всем же доподлинно известно, что от них сплошные проблемы и несчастья. Шекспир, не единожды упомянутый Хаксли всуе, не даст соврать.

В итоге всё, что делало человека человеком, исчезло. Homo sapiens деградировал, превратившись в первобытного человека, который только и делал, что ел, спал, совокуплялся со всеми подряд, сбивался в стаи и развлекался как мог. И как пить дать был очень даже счастлив. Разница лишь в том, что игры теперь другие, высокотехнологичные, да живётся людям с комфортом и без болезней. Вот и вся разница.

Крутая идея пришла в голову Хаксли, тут уж не поспоришь. Но вот воплощение… Это как смотреть на картину, которая обещала стать шедевром, но так и не была закончена. Просто отдельные мазки, наброски, цвета. Ей-богу, обидно даже.

Я так и не поняла, что из себя представляют герои, к чему они пришли или даже по какому пути идут, какие выводы для себя сделали или не сделали. Всё ясно только с Дикарём, которого Хаксли противопоставляет тупому обществу потребления. Но вот же странность, Дикарь мне был неприятен больше всех. Хаксли будто сталкивает в романе две крайности, ни одна из которых не является чем-то близким к нормальному и понятному. А потому и сочувствия у меня не вызывает. Глядя на представителей так называемого цивилизованного общества, я думала: «Просто стадо, человеческое мясо в красивой обёртке», глядя на дикаря: «Вот же псих!» Неприятное изумление – вот и всё, что я испытывала, листая страницу за страницей. Ну ещё, пожалуй, скуку.

Да, идея, заложенная Хаксли, очень крутая и очень актуальная. Но для того, чтобы книга вызвала во мне эмоции, одной идеи мало – нужна и соответствующая форма, подача. А здесь мы с Хаксли, увы, не сошлись. Даже слог у него, на мой взгляд, совершенно обычный, ничем не примечательный, – не за что зацепиться.

Дочитав последнюю строчку, я подумала: «Ну и ладно», и закрыла книгу. Ничто в моей душе не шевельнулось. Если, конечно, не считать чувства выполненного долга: одна из главных антиутопий наконец прочитана. На этом всё. «О дивный новый мир» отправляется в стопку книг, с которыми я в ближайшее время распрощаюсь. А Хаксли украсит своим именем список авторов, с которыми мне оказалось не по пути.

⠀
Идеальный мир, где людей выращивают в инкубаторах. Они довольствуются краткими удовольствием таблетками сомы от грусти, и беспорядочными связями с разными людьми
⠀
Человек с рождения распределен на одну работу, под которую заточен генетически. Деление на касты: альфа, дельта и т. д. Для них не знакомо слова семья.
⠀
Бернард не чувствует себя единым с этим миром. А остальные его сторонятся и поговаривают, что в его взращивании произошел сбой. Он ищет уединения, и не хочет принимать сому.
⠀
Осталась некая община нецивилизованных людей живущих по старому законам. Создают семью, верят в бога, рожают сами. В эту среду попадает девушка из идеального мира, она не понимает этих людей и без таблеток ей плохо, ещё и оказывается беременной. Она начинает пить.
⠀
Но ее сын, его не принимают в этой общине. Он очень хочет попасть в тот идеальный мир, но попав него он не понимает это общество. Хотя сам вызывает ажиотаж, для этого мира он становится диковинкой, каждый хочет заполучить его себе. Но ему это быстро надоедает, он ищет уединение. Влюбившись в девушку он хочет создать с ней семью, она же предлагает краткое удовольствие.
⠀
Появление дикаря производит фурор, как какая-то новинка в их однообразной жизни. А потом они забывают о нем. Когда дикарь проявляет жестокость, к нему опять все тянутся, восхищаются. Этому народу не хватает хлеба и зрелища. Хотя нет, просто зрелища. А больше ничего им не надо.
⠀
Я думала, о том что их ведь воспитывали так, внушали такие нормы. Их уже не перевоспитать. Хотя и это слово кажется не подходящим. Я к тому что у них вряд ли получится жить по другому. Взять девушку, которая попала к нецивилизованным, ей был чужд тот мир и она так и не смогла его понять.
⠀
Несмотря на то, что сюжет очень интересный, все у них крайне грустно
⠀