
Ваша оценкаРецензии
bannanna-anna17 февраля 2012 г.Читать далеесюжет просто супер: будущее, примерно 2500 год, люди не рождаются, а выращиваются , в самом прямом смысле этого слова, в инкубиториях. причем, самый страшный грех - это родить ребенка, несмотря на то, что беспорядочные половые связи - это норма цивилизации, и отсутствие таковых - нонсенс. девиз нынешней цивилизации - ты пренадлежишь всем. Уже на процессе "выращивания" люди делятся на касты. ну и конечно же, как не обойтись без бунтовика в данном случае?
в общем сюжет завораживает, но вот чего-то мне не хватило... в самый разгар событий стало скучно.. именно скучно.. думаю, это сказался тот факт, что книга написана в середине века ХХ.и какие-то на тот момент казалось бы нереальные, и более того фантастические, допущения, кажутся смешными и банальными...425
alex947 января 2012 г.Читать далееОбщность. Одинаковость. Стабильность.
О дивный новый мир! Мир, где каждый принадлежит всем остальным. Мир, где семилетнего ребенка с тревогой ведут к психологу, потому что тот неохотно участвует в эротических играх. Мир, где отец, мать, родители - ругательные слова, где при фразе "жить в семье" бросает в дрожь.
Господь наш Форд, или Фрейд, как он по неисповедимой некой причине именовал себя, трактуя о психологических проблемах, - господь наш Фрейд первым раскрыл гибельные опасности семейной жизни.
Бога не существует, чему способствовала Девятилетняя война. Наступила новая эра, эра Форда ("Господь наш Форд", "ей-Форду", "о господи Форде"). Если ты не такой, как другие, то обречен на одиночество. Относиться к тебе будут подло. Все плохие мысли тут же заглушаются сомой: "Сомы грамм - и нету драм". Люди говорят наперебой, не слыша друг друга. Читая, ужасаешься и невольно задаешься вопросом: так ли необходимо всеобщее счастье и равенство, к которым на протяжении стольких лет все стремятся?
Книга понравилась, читается легко и с интересом. Спасибо, Хаксли!
- У тебя вид совсем больной! Съел что-нибудь неподходящего?
Дикарь кивнул:- Я вкусил цивилизации.
- ???
- И отравился ею; душу загрязнил.
"Не хочу я удобств! Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха,"- говорит Дикарь. Как же он прав!
P.S.: А самое страшное, что написанное-то сбывается...
462
barashkos1 ноября 2011 г.Пожалуй, из 3 антиутопий (Мы\О дивный новый мир\1984) эта мне показалась наиболее человечной по отношению к обитателям.
430
sherhan30 октября 2011 г.Читать далееСобраться с мыслями, и представить себе радикально безумный мир от автора, было совсем не сложно, и причина достаточно проста. Такой мир окружает нас повседневно в той или иной форме своего безумия, глупости, непотребства и морального истощения. Пожалуй, книгу можно отнести не столько к жанру антиутопии или фантастики, сколько к реализму желаний современного человека. Дежавю современности…
Глубина духовного разврата настолько велика, что позволю себе сравнивать относительно фантастический роман, и действительность, на равных между собой. Начну с идеального общества, которое строится на принципах демократии. Демократия, и кастовая форма правления нового мира, где нет преступности и насилия, любви и страсти, где все счастливы, и фиктивно «свободны», какая между ними разница!? Демократия, делит людей на слои, в зависимости от экономического, умственного или политического состояния. Каждый слой, который выше предыдущего по статусу, численностью гораздо меньше, и приближаются к «элите» только единицы. Единица «Элиты» – самые богатые, умные, коварные, подлые, красивые или наследственно получившие по наследству это положение. Таким есть настоящее, а почему не делать такие слои, или касты сразу при рождении!? Элита, средний класс, и обслуживающий персонал. Экономически очень выгодная фантазия! Надеюсь, ее воплощением никто серьезно заниматься не станет.
Искусственный человек. Бесплодие современного человека, развивает науку искусственного выращивания эмбрионов, где создание человека из пробирки становится грозной бедой, а не облегчением процесса зачатия, и уж никак не объясняется контролем рождаемости. Возможно ли, на генном уровне, заложить искусственному человеку его принадлежность к тому, или иному слою, касте!? А почему нет!? Так почему же мы еще не построили идеальное общество!? Ответ очень прост, и банален. Время подходящее не наступило, естественный отбор «Элиты» еще не закончен, и нет понимания, кто будет править новым искусственным миром.
Мир, в котором, наркотик правит счастьем, секс становится обыденным и общедоступным явлением, где человек потребляет столько же, сколько и производит, не задумываясь о том, необходимо ли это, надо ли оно!? Достаточно посмотреть по сторонам, и понять, что это уже не фантастика, это суровая реальность.
Разница во всем этом безобразии, базируется на том, что не все люди счастливы от существующей действительности, а это колеблет принципы стабильного государства, возникают революции, восстания, свержение властей, и беспорядки.
Ущербность и несовершенство, толкает к необходимости забыться, ведь это так просто забыть о том, что надо себя менять, развивать и совершенствовать. Так не проще ли дать людям стабильность за счет духовного разврата. Принцип счастливого общества, есть не что иное как стремление сделать массу безвольной, находящейся в наркотическом сне, и получающую эмоциональную разрядку от свободного секса, с кем угодно, когда угодно, и сколько угодно. Действия, направленные на то, чтобы вычеркнуть из жизни людей, наркотики, разврат, сделать его трезвым, мыслящим, и свободным от пороков, это не цель нынешних политиков, и не беспокойство о здоровье нации, это иллюзия работы, заботы и порядочности «Элиты». Общество свободных, независимых и разумных людей, опаснее ядерного взрыва. Кому это надо в современном мире!?
Признаюсь, посетила меня одна порочная мысль, и задумался, а так ли плохо быть счастливым, и не знать всех горестей жизни?! Находиться в безумном полете, и не подозревать, что все сделано искусственно, и не имеет отношения к тем эмоциям, которые делают нас счастливыми!? Возможно, и совсем не плохо, но это рабство, эмоциональное, и грубо навязанное рабство!
421
ksuunja14 декабря 2010 г.Антиутопии мне в начале все на одно лицо. И от всех этот довольно неприятный осадок в конце.
Немного удивил год написания книги - 1932й. Имена героев, взятые у политических деятелей тех времен тоже любопытно вписались.
Хорошая книга, придраться даже особо не к чему. Разве что слишком ровная, и в напряжении особо не держит.
9/10454
Sapiens12 сентября 2010 г.Жанр книги - антиутопия. Если до этого вы подобных книг не читали, то "О дивный новый мир" вам понравиться. Меня же этот роман не зацепил, потому что ещё в школе я практически взахлёб прочил "Мы" Замятина. Поэтому сейчас я не нашёл новых для себя идей, да и сюжет оказался достаточно предсказуемый. Плюс этой книги вижу в том, что теперь я знаю, что буду читать дальше. Шекспира! Начну с Отелло.
444
AnnaR21 июля 2010 г.Читать далееThis is a wonderful description of a totally new civilization, and, as a contrast, a 'savage', uncivilized character is shown - which is actually a picture of our nowadays man.
A lot of questions are discussed in the book - about feelings, about love, about what is there to live for, if you have no emotional responsibilities, and is it better to be happy, but shallow, or unhappy, living a life full of emotions, sufferings and thoughts?
There is a very good quote:
"Men and women must have their adrenals stimulated from time to time."
"What?"questioned the Savage, uncomprehending.
"It'sone of the conditions of perfect health. That's why we've made the V.P.S.treatments compulsory.
Violent Passion Surrogate. Regularly once a month. We flood the whole system with adrenin. It's the complete physiological equivalent of fear and rage. All the tonic effects of murdering Desdemona and being murdered by Othello, without any
of the inconveniences."
"But I like the inconveniences."
"We don't," said the Controller. "We prefer to do things comfortably."
"But I don't want comfort. I want God, I want poetry, I want real danger, I want freedom, I want goodness. I want sin."
"In fact," said Mustapha Mond, "you're claiming the right to be unhappy."443
politolog9 ноября 2009 г.Читать далееАвтор в произведении создал эдакий "совершеннный", "идеальный" мир. Читая, ловишь себя на мысли, что так или иначе примеряешь тот мир на себя. Думаешь, хотелось ли тебе жить в таком обществе? Мне - нет. Мир у него какой-то неживой, и люди неживые. А попытки противиться устройству жизни, нарушить порядки ее течения приводят только к одному - ты становишься изгоем. Тебе просто не остается места в этом дивном новом мире. "Если ты не такой, как другие, то обречен на одиночество. Относиться к тебе будут подло". Жаль, но это так. И бедный Дикарь так и остался непонятым большинством, чужой среди своих, волк-одиночка, который оказался не в состоянии жить в искусственном мире высоких технологий и неги сомы.
478
Rizhaya1 ноября 2009 г.Читать далееЗнаю человека, который об устройстве мира, описанного в данном произведении сказал бы: "Так и должно быть! Это правильно!" Я отвечу: "Зависит от того, с какой точки зрения подходить!". Если исходить с той позиции, что каждый должен делать свое дело - да так и должно быть! Если исходить из позиции, что давайте создавать дибилов, чтобы были уборщиками и создавать умников для интелектуальной работы... Хм... А ведь что-то в этом есть... Только может не выводить-создавать, а просто придумать какой-то метод отбора способных и умных, определять кто на какой работе будет приносить реальную пользу? И чтобы никто не оставался в обиде обеспечить в общем-то всех нормальными условиями жизни, нормальным досугом... Да это у топия =) А вот, чего на мой взгляд не должно быть - это программирования человека, ограничения мышления... Ну противно мне, когда заставляют думать так, а не иначе... В принципе, понятно ведь, что сейчас происходит то же самое, просто Хаксли утрировал сие явление... И если учитывать, что роман написан в 1932 году, а ныне 2007... Что произошла сексуальная революция, женщины теперь имеют равные права с мужчинами (никогда не была феминисткой), НТП и прочая... А по сути - в обществе все остается по старому... Меняются условия жизни, но сама жизнь увы своих правил не меняет...
Об концовке книги... Что ж, я не совсем согласна с автором в том, что все должно было развиваться именно так... Я скорее поверила бы в то, что Дикарь приспособился бы к цивилизации... Возможно даже, работал бы с альфами, или бетами, все таки гены у него тому способствуют... Или писал бы книги о дикарях и цивилизации=) Пил бы сому... Встречаля бы с девушками... Не верю я, что в реальной жизни парниша, по уши влюбленный в девушку, отказался бы взять ее, когда она сама прыгает ему в обьятья... А потом свыкся бы с мыслью, что она у него не одна и он у нее не один... В общем, в этом я бы не видела ничего удивительного... Более удивительно то, что он повесился... Цинично? Возможно, зато реалистично =)
В целом, книга понравилась. Думаю, что через несколько лет с удовольствием прочту ее еще раз... Возможно, я изменю свои взгляды к тому времени...
465
denisig5 ноября 2008 г.О дивный возможный мир. О какой стёб над всем и вся. Вы думаете, что всё иначе в мире нашем? Вы глубоко ошибаетесь. Всё почти такое-же.472