Записки партизана

Впервые об этой книге я прочитал у Алексея Меняйлова . Долго искал эту книгу, и вот недавно удалось найти и прочитать.

История партизанского отряда, состоящего почти полностью из научных работников, впечатляет своей яркостью и искренностью.

Книга состоит из трех частей. Первая - о формировании отряда и его первых операциях. Вторая - о взаимодействии партизан и местного населения Кубани. Третья - о подготовке наступления частей Советской Армии, проведенной партизанами.

Особое внимание автор, который и руководил этим особым партизанским отрядом, уделяет тому, как велись подбор и подготовка людей, планирование и осуществление боевых операций, а также психологическим аспектам работы (взаимодействие с населением, обеспечение рабочего микроклимата в отряде, противостояние с врагом).

Особо впечатляют потери отряда Игнатова, которые за период деятельности составили всего пять человек.

Главный вывод из книги - в войне побеждает и остается живым тот, кто более адекватен складывающейся ситуации. Игнатов оказался адекватен не только как партизан, но и как руководитель и автор книги.

Очень жёсткая книга, в которой есть всё: и смерти детей, и быт партизана, и любовь к родине. Сложности жизни партизан, когда врагами являются не только немецкие оккупанты, но и борьба с со своими страхами. Уживание с другими партизанами. Чёткую организацию и распределение ролей: кто будет чинить сапоги, а кто убирать. И прочее-прочее-прочее. Чувство долга и желание во что бы то ни стало добиться победы перемешивается с моральными и этическими вопросами вроде "нужно ли убивать людей, даже плохих?". А так же осознание, что война кончается не с заключением мира, а когда наступает мир в душе измученного солдата или партизана.

Не так давно наткнулся на информацию об Игнатове Петре Карповиче, его семье и его деятельности. Поистине героический и великий человек. Кто хотя бы раз слышал про его партизанский отряд, понимает, что "гвозди бы делать из этих людей..." Чего только стоит планомерно и осознанно подготовиться и уйти в партизаны всей семьёй, потерять двух сыновей, узнать о гибели третьего и при всём этом не опустить руки, а продолжить свой отважное и нужное Родине дело. Да при этом с такой колоссальной эффективностью.
"Записки партизана" состоят из трёх книг.
Первая - "В предгорьях Кавказа" - рассказывает непосредственно о подготовке к пришествию немецких оккупантов, о деятельности самих партизан - это самые что ни на есть мемуары. Читается очень тяжело по нескольким причинам. Во-первых, потому что повествует о рутинной деятельности: подготовились, шли несколько дней по горам, рекам, лесам, скрываясь от немецких патрулей, еле добрались, наблюдали пару дней, заминировали, подорвали, еле скрылись, полуживые вернулись. И так практически все операции. Никаких советов, рекомендаций и инструкций по партизанской деятельности. К слову говоря, «Спутник партизана» в этом смысле тоже весьма унылая книженция. Во-вторых, автор сильно перебарщивает с воспеванием советской власти. Очень сильно. Понятно, что и сам он стоял у её истоков, в юношестве с винтовкой наперевес. И всю свою жизнь на это дело положил. Также понятно, что основная цель книги – увековечить память двоих погибших сыновей и такая откровенная и неприкрытая лесть – дополнительный аргумент к выпуску в издательство. Но правда перебор.
Вторая часть «Записок…» рассказывает о деятельности краснодарского подполья. Вот тут уже всё гораздо интереснее. Автор описывал события, восстанавливая полную картину со слов своих друзей и знакомых. По этой книге можно было бы сериал снять, не хуже «17 мгновений весны». Вот эту книгу я бы советовал почитать без привязки к личности автора.
Третья часть сродни первой. Некоторые моменты ради большей героичности момента (хотя, казалось бы, куда уж больше) автором гиперболизированы, причем настолько, что выглядят совершенно неестественно.
Подводя итог, в целом, как художественное произведение заслуживает внимания только вторая книга. Петр Карпович Игнатов достоин безмерного уважения, это отважный и честный человек, преданный своей Родине. Но как автора для широкого чтения нашим современникам я бы не рекомендовал.

Наверное, ни одна книга о Великой Отечественной войне не может обойтись без описания партизанских действий в тылу врага - настолько это было важным и нужным в то время. Тем не менее, читать книги посвященные только и исключительно партизанскому движению, может быть не менее интересно. И эта книга классический тому пример.
В ней описывается отряд, состоящий не из профессиональных военных, вынужденных вести партизанскую войну по воле случая, а из научных работников и инженеров, сознательно выбравших такой путь борьбы с врагом. Естественно, что это были люди много и активно думающие, анализирующие ситуацию, всегда подходящие к проблеме с нескольких точек зрения. Именно поэтому, как мне кажется, автор очень часто останавливается не на собственно борьбе партизан с фашистами, но на вопросах детальной подготовки к еще только предстоящей им партизанской жизни за пределами "обитаемых" районов. На тщательном, скрупулезнейшем планировании всех деталей проводимых ими силовых операций. На моральных вопросах, касающихся способности этих - как отдельно подчеркивается автором - детей сугубо мирного времени убивать пусть плохих, но - таких же людей. На необходимости организовывать не только физическую активность партизан, но и моральную их борьбу: с трудностями, с постоянным напряжением, с необычными побочными сферами их деятельности (плотничество, сапожное дело, шорничество и т.п.), с необходимостью столкновения с крайними проявлениями жестокости - и, в конечном итоге, смертью - с обоих сторон фронта.
Возможно, именно такой многоплановый подход обеспечил чрезвычайно высокую эффективность этого партизанского отряда: он не только сам продуктивно работал все время фашистской оккупации, не только обеспечивал взаимодействие и помощь с соседними отрядами, пусть по минимуму, но обеспечивал местных жителей необходимыми им вещами, а так же наладил поточное(!) профессиональное и высокоэффективное обучение минному делу, но и умудрился потерять за более чем шесть месяцев активных действий лишь пять человек личного состава.
В качестве ложки дегтя не могу не отметить во-первых, некоторую пафосность изложения, с гиперболизированными описаниями превозмогания, геройства и проявлений чувств персонажей; а во-вторых, резко полярное описание "наших" и "не наших", когда положительные герои все красивы, с горящими ясными глазами и высокой моралью, а отрицательные - просто физически отталкивают и не имеют ни одной положительной черты. Вообще, эти два приема очень часто встречаются в классической советской литературе, но в наше время сильно бьют по восприятию, во многом затрудняя чтение. Но, тем не менее, я считаю, что эту книгу безусловно нужно читать, пусть и, скорее, в подростковом возрасте, когда пафос и максимализм изложения может совпасть с ими же, присущими отрочеству.
Да просто это наша история, ребята, ее нужно знать.