Добыча. Мечта

И в который раз я поражаюсь мастерству Золя. В отличии от предыдущих книг мной прочитанных, где описывались в основном низы общества, в этой книге мы поднимаемся на самую вершину: царство аристократов. В этом абсолютно обособленном царстве вы найдете все виды людских пороков. Тут люди купаются в золоте, но все равно продолжают тянуться выше, прямо через людские головы. В центре повествования Рене Саккар, вторая жена Аристида Саккара (в прошлом Аристида Ругона, знакомого нам из книги "Карьера Ругонов"). Она, окруженная всей роскошью, о которой только можно мечтать, все равно желает чего-то большего. Желая убить скуку она готова пойти на все.
Говорят, что цель оправдывает средства - не в этом случае… Второй главный герой повествования Максим Саккар. Нет, он ставится не в противовес Рене, даже наоборот они дополняют друг друга. Ничем не стесняемый, Максим, будто притягивал к себе пороки. Они сами находили его, где бы тот не был. Нашла его и Рене, последней каплей в чаше греха стал роман с собственным пасынком. Роман, не имевший ничего общего с любовью, лишь выгода и спасение от скуки со стороны Рене и абсолютная покорность, кому бы то ни было, Максима. Даже сам Золя называл Максима : "Существом среднего пола. Существом созданным из пороков". В результате высоты и низы оказались абсолютно идентичными с тем лишь нюансом - материальным положением. Где одни не имели ничего, а другие имели все, но не ценили этого.

Тут будет не совсем пересказ, но больше, чтобы не забыть, т.к. как обидно забывать детали. С Аристидом Саккаром знакомились в "Карьере Ругонов" (там он был еще Аристидом Ругоном, пишущим революционного толка статьи в местную газету Плассана, обиженного на недоверие брата Эжена и матери). Он внук Аделаиды (тетя Дида). Женился еще в Плассане на Анжеле Саккар (как утверждает автор, главным для нее было - вкусно поесть). В Париже она проводит время играя дома со дочерью. С ней же был Аристид, когда фантазировал о переделе Парижа у окна ресторана - о том переделе, что подсмотрел в архиве, куда был устроен своим братом Эженом Ругоном (занимающим теперь, кстати, весьма значимое положение). Именно служба в Ратуше и послужит плацдармом для будущих блестящих спекуляций, а второй брак - удачное "капиталовложение" в светский облик - возможность красиво зажить и пустить пыль в глаза.
История о том, как перестраивался старый Париж, как легко получали большие быстрые деньги предприимчивые люди (как живо и актуально звучит даже в проекции на распад Союза). И как во всем этом блеске вседозволенности (без морали и религии как сдерживающих факторов) губят себя легко и без обремененности мыслями (так делают все - почему не могу я?) молодые красивые создания - Рене. Показательно сцена раз(о)детой Рене в своей комнате перед зеркалом, несчастной во внезапном осознании того, в какое чудовище она превратилась. Она не понимает, как это могло с ней произойти. Меж тем отец и сын - достойные плоть-и-кровь друг друга - связь Аристида и Максима не прервется, т.к. они далеки от душевных терзаний жены/мачехи в лице Рене.
Опять-таки повторюсь: Золя и тут звучит актуально.
Париж, середина к концу 19 века. №2 из цикла "Ругон-Маккары".

Книга прочитана в рамках "Новогоднего флешмоба 2025".
Читала долго. Впечатление как будто окунули в липкую массу. Не одного положительного героя, кругом порок, жажда наживы, махинации.
Аристид Саккар одержим властью и деньгами, он даже не задумывается о нормах морали и человечности. И окружают его такие люди готовые на все ради выгоды, забывая о совести.
Его жена Рене развратная женщина, меняющая любовников. И даже  сын мужа попал в её любовники. Само общество порочно, у сына и отца одни женщины, лесбиянки, гей.  Удивительно, что так откровенно автор пишет. Я думала, что в те времена не принято было так писать.
В целом слог неплохой и читается легко, но вот с моральной точке зрения тяжеловато.

«Я хочу создать книгу, какой от меня никто не ожидает»- именно с такими словами Золя приступил к написанию романа «Мечта». И это, действительно, получилось неожиданно.
Здесь нет привычного реализма, дна Парижа со всеми вытекающими мерзостями, здесь нет беспробудного пьянства, убийств, денежных махинаций и тд. Здесь есть МЕЧТА. Мечта возведенная в превосходную степень.
Я читала эти описания «мечтания», как будто съела килограмм сахара и заела это все вареньем, настолько это приторное повествование + религиозный экстаз от Золя.. ну совсем на него не похоже.
Безусловно, богатство языка - огромный, несомненный плюс этого произведения, красочность описаний- ну тут от Золя другого и не ждешь.
В плане психологии- это слабый роман, какое-то все искусственное, неправдоподобное получилось. Одним словом - иллюзия.
Как и у большинства критиков конца 19 века роман «Мечта» вызвал недоумение … ну вот в таком состоянии нахожусь и я.

Аристид Ругон - человек, не восседающий на Олимпе славы и успеха, по крайней мере на первых страницах романа. Средний брат, испытывая лёгкую зависть к Эжену, приезжает в Париж в поисках лучшей жизни. Однако старший Ругон даёт ему ценный совет не сидеть сложа руки, завести шестерёнки и начать работать. Ведь золотой дождь не прольётся с небес, коли не умеешь правильно его призывать.

— Придумал, придумал… Саккар, Аристид Саккар! С двумя к… Гм! В этом имени слышится звон денег, точно пятифранковики считаешь. (Аристид Ругон).

— Да, с таким именем либо на каторгу попадешь, либо наживешь миллионы. (Эжен Ругон).

Обогащение - одна из основных тем Добычи, при этом Аристид далеко не главный герой этой истории.

Обращая внимание на предыдущую работу автора, где власть играла ключевую роль в сюжете и проявлялась в трёх своих ипостасях: власть над миром, власть над сердцем и власть над разумом, аналогичную картину Золя пишет в этом романе. Человек по сути является охотником и добыча, которую он выслеживает, имеет несколько личин. Для каждого персонажа она уникальна, ведь не все хотят одного и того же. Характеры героев прописаны безупречно. Разлагающееся общество, утопающее в похоти, деньгах, скуке от того, что эти деньги некуда уже тратить, обжорстве и махинациях - вот о чем эта книга.

Конец меня слегка удивил - уловила нотки Достоевского. Такого финала я не ждала, но это не значит, что я недовольна.

Твердая 8 из 10

Буду перечитывать и наслаждаться прекрасным слогом французского классика. Помимо прочего, в книге есть очень кинематографичные сцены - я буквально фильм у себя в голове посмотрела.  Волшебство Золя и мадагаскарский тангин)  кто читал, тот поймёт.

«Добыча» - третий роман(если читать в порядке, рекомендованном самим Золя) цикла о одной большой семье Ругон-Маккаров и различных ее представителях во времена революции и правления Наполеона III.
В этот раз мы смотрим не на народные волнения, как в первом романе, и не за политической жизнью приближенной к императору верхушки, как во втором, а за более-менее частной жизнью одной семьи, взращивающей свое богатство на почве перекраивания Парижа. Спекуляции на недвижимости, светские сплетни и разврат, деньги, деньги, деньги.
Золя как обычно мастерски выписывает своих персонажей, со всеми их пороками и затаенными желаниями.
Аристид Саккар (урожденный Ругон), предстает перед нами человеком, который наконец-то нашел применение своей порочной жажде наживы и предпринимательской жилке. Очень здорово описаны способы, которыми он наживает свое состояние, все спекуляции, махинации и умение заводить полезные связи. Он уже не такой склизкий безвольный тюфяк, как в первом романе, он наконец находит свое место и распрямляет спину.
Рене Саккар, которая выступает главной героиней романа, представляет собой столь любимый французскими классиками типаж – богатая, поверхностная мадам, которая со скуки и отсутствия каких бы то ни было интересов бросается в пучины порока (в данном случае даже с молчаливого одобрения супруга).
Максим – сын Аристида и его первой покойной жены – дитя своего времени, впитавший все пороки и слабости своих родителей, также является обладателем довольно узнаваемого характера – безвольного, порочного и презирающего абсолютно все вокруг.
Эмиль Золя пишет так, что невозможно оторваться. Его описания, будь то наряды, природа или внутренние переживания героев, великолепны – кажется, точнее и нельзя было все это прочувствовать и описать.
В произведениях Золя нет морализаторства – он как бы говорит «да, это ужасный человек, но он знает, как не пропасть в этой жизни, он хитер и беспринципен, и с чего бы ему быть наказанным? В жизни у таких людей по большей части все прекрасно». В его истории веришь, потому что в жизни так часто и бывает – злодей торжествует, порванные на его пути жизни не восстанавливаются, а пороки процветают. За это я его и люблю.
Роман великолепен, и, безусловно, я буду читать весь цикл.

...Журналы и газеты запестрели новыми карикатурами на писателя. На одной из них, принадлежавшей перу Форена, были изображены две фигуры Золя: один Золя, приземистый и толстый, стоял под руку с Нана, а другой Золя, элегантный, с нимбом вокруг головы, стоя напротив и указывая на него, говорил: «Я написал „Мечту“, а „Нана“ написана вот этой свиньей».

Какая абсурдная книга! Как будто господин Золя решил постебаться над жанром любовных романов.
Я читала с электронной читалки, у меня был скачан файл, включавший, как оказалось, 2 романа Золя, 700 страниц.
А я была уверена, что все 700 страниц - это "Мечта". И вот на 200 примерно странице Анжелика резко для меня испустила дух. Я - то думала, что она еще и поживет, и с монсеньором отношения прояснит, побудет в роли маркизы и матери, покажет свой характер.
А вот так действительно неожиданно все закончилось и думаешь, что это было? Для чего?