И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 2

Очередная повесть Тургенева, о которой хотела бы напомнить.
Первая любовь, такая искренняя, такая наивная, такая красивая и такая коварная.
Автор поднимает здесь несколько тем: многоликость любви, тема одиночества, ответственность перед близкими за свои поступки и тема семьи.
Главный герой Владимир, ему 16 и он безоглядно влюбляется в девушку, которая старше него на 5 лет.
Зинаида. Она вертит мужчинами как хочет и манипулирует Володей. Но она сама попадает под влияние... Влияние отца Володи, который тоже влюбился в девушку и оказался изменником по отношению к своей семье.
Жена Петра Васильевича, отца Вовы, конечно же узнаёт обо всём и они уезжают подальше от княжны Зинаиды.
Итог : спустя 4 года после университета Владимир узнаёт о том, что Зина после его отца всё таки вышла замуж и умерла во время родов .
Петр Васильевич умирает от сердечного удара и предостерегает сына от коварства женской любви.

Повесть была написана в 1860 г. и с тех пор мало что изменилось... Стало ещё больше разлада в семьях и ещё больше разводов. Мужчины всё так же смотрят налево. Женщины всё чаще разбивают семьи.
Хочется сказать только одно: берегите семейный очаг и находите компромисс, ведь зачем то мы женимся и выходим замуж, что же происходит потом? Разрушить всегда легче, чем построить.

"Первую любовь" тоже читала не в первый раз, но в этот раз у меня осталось более цельное представление о сюжете. Пару лет назад он представлялся мне сплошной абракадаброй.

Что мне понравилось? Мне понравилось то, что в целом первое чувство Володи не ожесточило его по отношению к отцу. Возможно, здесь сказалось то, что ласка и внимание отца были так редки, но необходимы мальчику, что он поставил их выше своего первого романтического чувства. А, может быть, на этом сказался сам характер его взаимоотношений с Зинаидой? Или это просто такое время?

В будущем планирую ещё раз перечитать, чтобы сравнить свои впечатления и понимание текста между собой.

Всегда удивляюсь урокам, которые преподают классики в своих произведениях. Каждый раз новые, каждый раз жизненные и правдивые, и порой очень болезненные.

Также и здесь. Автор дает нам понять, как же молодость горда, тщеславна и своевольна. Он останавливает порывы юных и напоминает, что время цветения и насыщения жизнью полно больших ошибок, зачастую нелепых, глупых, а иногда и роковых.

Например, роковых. Что значит свобода в сравнении с семейным счастьем? Побег от сотворения вечного в лице семьи, побег от ответственности. Человек начинает жить только для себя. Это самый ужасный в жизни шаг, ведущий в никуда, и вместо искомого счастья будет зиять пустота. Только со временем приходит понимание и исправление.

Повесть полезна для каждого, кто вступает или уже вступил в нежный возраст. Полезна затем, чтобы каждый из нас сделал правильный выбор и сумел взрасти в себе самое лучшее, что может дать жизнь.

Я нахожусь под впечатлением от увлекательной повести несравненного Ивана Сергеевича Тургенева «Вешние воды».

Санина мне совершенно не жаль Увлечение новой женщиной можно списать на неопытность и глупость. Никто не застрахован от порывов и увлечений. Интересно, как Санин представлял свою жизнь с Марьей Николаевной?! У нее есть муж, деньги, власть, свобода, зачем он ей? Смешно, заложник штанов! И все же ошибся - бывает. Но!!! тридцать лет спустя остаться на том же уровне интеллектуального развития, это непростительно! Только время показало, кто есть кто. Рекомендую к прочтению!

Потрясающе прекрасно-ужасная книга!

Насколько прекрасно написана вся эта история, настолько и ужасна она по своему сюжету и всему развитию событий.
Но начнем по порядку. История буквально нескольких дней, нескольких недель жизни молодой итальянки Джеммы и русского барича Дмитрия. Оба молоды: ему 22, ей 19. Оба практически только начинают жизнь свою. Не стану пересказывать всего сюжета, думаю этого совсем не нужно. Но вот уже на середине (Pocket показывал примерно 50%) истории слабо верилось в возможность будущего их отношений. Было очевидно, что Джемма выйдет замуж за своего торговца, потому что так нужно, так принято, так уже решено было и всем удобно. А Дмитрий вернется из своего путешествия на родину в Россию. Причем написано настолько правдоподобно, что веришь каждому слову автора, просто нет веры в их будущее, все эти условности общества.

Потом эта дуэль, разрыв помолвки Джеммы и г-на Клюбера, обсуждения со всеми членами семьи будущего Джеммы и Дмитрия. Как же жалко эту девочку, мать которой практически на корню всё убивает своими "практическими", коммерческими интересами, этими подсчетами доходов жениха, улучшением своей кондитерской, никаких мыслей о будущем дочери. Так и хотелось им крикнуть: "Бегите скорее, бегите скорее подальше от такой заботы", пусть в далёкую неизвестную Россию, жить в захолустном поместье, но всё же имея возможность сохранить свои чувства. И опять было отличное понимание, что у них нет никакого будущего, нет шансов, только чудо могло спасти.

И чудо конечно произошло, в лице старого школьного товарища и его жены г-жи Полозовой. Казалось, чего бы проще - помоги ты молодым влюбленным, раз уж есть у тебя возможности финансовые и иди себе с миром. Так нет же, ну как можно быть доброй и порядочной, когда жить так скучно, а тут очередная игрушка подвернулась, новое развлечение...
Сколько не думала в процессе прочтения о дальнейшем развитии событий, но такого никак не ожидала, не предполагала, что так мерзо-пакостно может поступить человек, когда ему так доверяли, от него зависели, всю душу перед ним выложили. Очень много эмоций оставило это прочтение, но не одной положительной эмоции к г-же Полозовой.

Признаюсь честно, в юности меня эта книга миновала, но наверное зря. Читать обязательно.

Сюжет о том, как - самой себе в радость -
Летела моя молодость, моя младость.
Махал крылом кораблик с небес и был светел...
Никто и не заметил, как он исчез.
А вместе с ним ушел сюжет из повести,
И строчки вьются вкривь, как традесканция.
А пишу я их, к примеру, в поезде,
И следующая станция - Франция...

...Не жду ответа, не ищу возврата.
Она затем и молодость, что крылата!
Чего не понял в двадцать, вдруг - поймешь в сорок.
Уж тут никто не зорок. Всяк близорук.
(М. Щербаков)
Квинтэссенция тургеневщины. Филигранный язык, изящные образы, живая жизнь, пробивающаяся в каждой строчке, и светлая грусть, переходящая в беспросветную тоску и безысходность. Пожалуй, Тургенев - самый трагичный из известных мне писателей. Да, у него нет такого надлома и надрыва, мрака и ужаса, как у Достоевского. Зато у Достоевского за трагедией следует воскрешение, новая жизнь, брезжит свет в конце тоннеля. А у Тургенева на обыденном фоне обычные, лишённые налёта романтического трагизма, люди выкидывают свою жизнь коту под хвост. Никто в этом не виноват, ни другие люди, ни обстоятельства, нельзя сказать "если б не было войны...". Нет, виновата только врождённая человеческая глупость, которая останется с человеком до скончания века. Безнадёга. Санину некого обвинять, кроме себя. Не было у него прочного внутреннего стержня (да и откуда бы он взялся у избалованного барчонка?), не был он законченной сформировавшейся личностью. Санин в юности - это только неопределённое томительное ощущение весны, любви, ожидания счастья. А потом - одинокая старость в хорошо меблированной квартире, друзья, забывшие его на следующий день после его отъезда, ощущение бесцельно прожитой жизни и упущенного неземного, невообразимого счастья...Вряд ли есть на свете что-то более страшное, чем одинокая старость.
А ещё очень жаль Джемму. Нет в её окружении людей, равных ей по духу. Она - сильная, гордая, смелая, "республиканка". Они - более или менее одухотворённые обыватели. Ведь не только карикатурный Клюбер мелок и пошл по сравнению со своей несостоявшейся невестой, но и Санин ей тоже не ровня, хоть и явился к ней в романтическом ореоле благородного рыцаря и спасителя. Предполагать же, что муж Джеммы, благопристойный американский коммерсант может понять её вольную артистическую натуру просто смешно! Только брат Эмилио да старый Панталеоне могли оценить и понять её. Так что, хоть Джемма наружно счастлива, окружена любящими детьми и мужем, вряд ли она так уж счастлива на самом деле. Да она и не могла быть счастливой. Их сказка с Саниным была обречена на поражение с самого начала. И от этого повесть звучит ещё трагичнее и безнадёжнее.

От таких книг волнуется каждая клеточка твоей души.. это больше чем жизнь, больше чем любовь. Не знаю почему , но именно читая Тургенева хотелось плакать.. то ли о чем то ушедшем то ли о чем то несбывшемся. Не о такой же любви спустя годы писал Бунин.. возможно и так. Но рассказы Тургенева это что-то большее.. Может быть именно здесь открывается душа великого писателя? Не знаю чего большего можно сказать.. здесь излишни слова.. Просто в этих трех рассказах заключается любовь чистая, искренняя и никогда не умирающая.