И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Пора, пожалуй, мне Ивана Сергеевича поставить на паузу. Эта история показалась мне несколько надуманной и театральной. Я не уловил того нерва, что задевал меня при чтении «Дневника лишнего человека», «Дыма» и тех же «Вешних вод».

Главный женский образ, Елену Николаевну, критики ставят в пример самоотверженности и посвящения. Возможно, её патетика в финале и удобна для эффектного финала, но раскрывается он банально и слишком предсказуемо. То же самое и с героем-болгарином — картонный, скучный «альфа», человек слова, и этим всё исчерпывается.

Больше ничего писать не хочется. Спасибо за внимание.

Почему-то я была уверена, что в этом произведении описан прям серьёзный конфликт поколений, ожидала чего-то более драматичного или даже трагичного, но книга не произвела на меня особого впечатления. То ли я не вникла в суть проблемы, то ли она не так уж и хорошо раскрыта.

Да, беседа старших Кирсановых с младшим Аркадием и его другом Базаровым, касающаяся мировоззрения молодого поколения и раскрывающая суть нигилизма, показалась немного интересной. Я даже с некоторым удивлением обнаружила себя в лагере "старичков" - вероятно, я по возрасту оказалась к ним ближе (я как-то прослушала этот момент - кому сколько лет).

Но всё остальное повествование, эти любовные интриги и прочее, никак мне не откликнулись. Только конец грустненький и какой-то скомканный. Как-то быстро закончилась книга.

Ну, бывает. Может, потому что я никогда не ощущала пропасти во взглядах на жизнь со своими родителями и пока не довелось испытать чего-то подобного в отношениях с собственными детьми. Хотя в целом эта проблема - то, как она описана, какие-то конкретные идеи (которые, вот ирония, я уже даже и не припомню, но пока слушала, мне показалось, что звучат очень актуально), несомненно, применима и к современным реалиям.

"Павел Петрович взмахнул руками.

– Я вас не понимаю после этого. Вы оскорбляете русский народ. Я не понимаю, как можно не признавать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете?

– Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаём авторитетов, – вмешался Аркадий.

– Мы действуем в силу того, что мы признаём полезным, – промолвил Базаров. – В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем."

Узнал я об этом коротком романе благодаря персонажу Рахметову из романа Н.Чернышевского "Что делать?", где он позволил себе высоко оценить идеал супруги, представленный Тургеневем в "Накануне".
Решил я проверить его утверждение. И пришел к такому же мнению. Причем, я прошу заметить, такое мнение работает в обе стороны - мужчины мечтают о преданной супруге, а женщины мечтают о преданном муже.
Вопрос только в том, насколько оно идеализировано? Кажется, что в современном обществе говорить о таких вещах не только вздор, но и оскорбление. Что ж, их право так считать. Может, мы, действительно, похоронили образ/архетип правильной супружеской жизни. Но, как говорится, надежда умирает последней.

Ох и взбодрил всех Женя Базаров! Все отрицает, совсем не эмпатичный и не сердечный человек, да это же идеальный врач! Был бы толковым диагностом или хирургом, приносил бы пользу людям не вовлекаясь и не утопая в их проблемах и печалях. Но жизнь его приводит туда, где он лишний и ненужный, разрушитель и осквернитель. 

Тургенев нам тут не нравоучает и не высказывает своего писательского мнения «кто прав, а кто подлец». И за это ему досталось. В моем издании после романа идет статья автора о том как его восприняло общество и это просто мрак. Я от всей души рассочувствовалась автору. Старшее поколение возненавидело Ивана Сергеевича за образ Павла Кирсанова, что он карикатурен и высмеивает их, великих и мудрых «отцов». Молодое поколение возмутило описание Базарова. В целом общественность пугало изображение нигилизма, что вот прям сейчас ее все подхватят, понесут в мир и разрушат его до основания. Короче, Женя Базаров взбодрил не только согероев в книге, но и большое количество реальных людей. 

И за все это Тургеневу пришлось еще и оправдываться. 

Почти 200 лет роману, а он живее всех живых. 

Вполне себе хоррор о квазисоциализации мужчин и женщин девятнадцатого века. Не знаю, кто там читает Тургенева как романтика и лирика, а «Асю» как историю любви. Бедные зумеры (или кто они? пра-пра-прабумеры), которые в глаза не видели противоположного пола, просто хотят пофлиртовать и сделать немного секшуал активити, а им сразу - ЖЕНИТЬСЯ! В смысле не хочешь???

А что могло пойти так со стороны Аси? Ведь очень естественно не иметь по жизни занятия и регулярной социализации, по правам и свободам быть примерно равной комнатной мебели, подвергаться какому-то классовому давлению и сублимировать все это нагнетанием драмы от каждого криво брошенного пука. Эмоции ГГ тоже вполне понятны: симпатичная девка, хоть и с бедами с башкой, но вроде прикольная. И тут после трех дней знакомства приходит ее брат и такой «я бронирую тамаду на свадьбу либо она возможно прыгнет со скалы и мы уезжаем в другую страну».

Что было бы в реальном мире наших дней? Повстречались бы пару недель, потом беды с башкой дали бы о себе знать, впечатления от эмоциональных качелей перестали бы вызывать восторг и начали бы выбешивать, и без сожалений бы расстались.

ГГ, конечно, резонно решает, что ему такая радость даром не далась, в чем открытым текстом признается себе и Асе, потом решает покататься на качелях еще разок напоследок, но в целом остается доволен приключением. Потом зачем-то пытается нам навесить что-то о трагической и светлой любви (были знакомы целых пять дней, из которых три она вела себя как дура, а еще два - как истеричка)…ну да…очень убедительно.

Господи прости, спасибо, что не в девятнадцатом веке живем.

Решила недавно пресечь свое резко негативное отношение почти ко всем книгам из русской классики, особенно из школьной программы и взялась читать "Отцы и дети". Оказалось, что это безусловный шедевр, заслуженно покоящийся на лаврах классики. Тут вопросов нет.

Вопросов много к школьной программе. После психологической травмы от "Му-Му" у тебя вообще появляется ужасающее недоверие к литературе, как к змее почти. Она вроде лежит себе спокойно, а в следующее мгновенье хрясь! и вцепилась в тебя своими ядовитыми клыками. Еще помню как читали в началке Письмо на деревню дедушке Горького. После этих произведений уже ничто не может сгладить общего впечатления и ты шарахаешься от книг, которые впихнули в эту программу. Ощущение, что школьная программа на полном серьезе настроена на то, чтобы отбить у детей какое бы то ни было влечение к чтению. И у них это получается. По программе мало что читается по возрасту. Вот честно.

Кстати, моим любимым аттракционом всегда был школьный читательский дневник. Читала я много и тоже не то, чтобы прям по возрасту, но явно ближе своему психотипу и было потом всегда занятно придумывать какую из когда-то прочитанных книг можно вписать, а какую вроде как не стоит (и не поверят же). Так что школьная программа по литературе - зло, а русская классика - топ.

Относительно самой книги - ничего писать не буду, это надо просто прочитать и переварить самому. Базарова, конечно, жаль, но насколько он при всей своей полярности все-таки похож судьбой на Павла Петровича, однако. Ну, или просто мне так показалось. А Николай Петрович, конечно, топ, молодец мужик, чисто положительный персонаж, как и родители Базарова.

Кукшина с Ситниковым - забавные персонажи. Напоминают мне кое-кого в современности. Говорить, что ты относишься к какому-то модному современному течению, разделяешь его принципы и идеалы, это, конечно, совсем не то же самое, что реально его для начала понять. Как нигилизм отрицает авторитеты, как таковые, так и такое раболепие перед Базаровым вкупе кажутся такими смешными потугами. Пожалуй, этот момент мне особенно запомнился.

Кто достоин счастья? Возможно раньше "плохие" парни не получали счастья, а вот в современных книгах все наоборот.
Нигилист Базаров резко, и возможно нелепо прекращает свой путь. Автор показывает, что жизнь такого человека не может закончиться хорошо?
В современных книгах Базаров был бы на уровне "краша".

Книга неторопливая, приятная.

Для меня остро стоял вопрос одной из сестер и Базарова. Почему автор не оставил их в месте в финале? Зачем излишний трагизм?
Да, возможно, молодая женщина сама не захотела связывать свою жизнь с Базаровым. Ведь теперь она богатая вдова.

Отношения родителей и Базарова не понравились. Слишком холодные с его стороны.