И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Сложно писать рецензии на мировую классику. Я должна судить и оценивать произведения, однако не считаю, что могу себе это позволить.

Роман рассказывает о разрыве связи между поколениями, о сложности общения между отцами и сыновьями. О зарождении нигилизма, непонимании его сути стариками и упрямом следовании его принципам молодыми.

Меня всегда удивлял список обязательной для чтения литературы для школьников. Думаю, что классические произведения следует читать в более старшем возрасте, имея при себе больший багаж знаний и опыта. Именно поэтому я обязательно прочту "Отцов и детей" через несколько лет. Я абсолютно уверена, что открою для себя множество новых нюансов, оставшихся для меня незамеченными сейчас.

Еще один роман о "тургеневской барышне", правда, мужского пола.

Рудин омерзителен. Под яркой оболочкой скрывается эгоист, бросающийся шикарными двойными стандартами. Учить других жить, не соблюдая предъявленных требований, очень удобно, правда, Дмитрий Николаич? Страдать над собственноручно загубленным счастьем, наплевав на счастье Натальи, тоже, да? А уж как приятно заноситься перед Волынцевым своей "честностью", своим "благородством", потом еще кидать в него обиды в стиле "черствые помещики не понимают меня, я ошибался в вас"!
Кхм-кхм, мне срочно нужно ведро ледяной воды. И обнять Волынцева.
Александра Павловна отдельно удивила своими маневрами: сначала вываляла Лежнева в грязи, потом с радостью выскочила за него замуж.

Короче говоря, первый блин был комочком, Иван Сергеевич.

Мне случилось почти сразу прочитать почти всего Тургенева. Оглянуться не успела, как закрыла третий его роман...
Он открыл мне очень важный секрет в жизни: как важно научиться прощать! Очень часто близкие делают нам больно, и от обиды мы совсем замыкаемся в себе, окружающий мир не существует для нас. Но нам неизвестно покаяние человека, вдруг он глубинно раскаивается перед нами за совершенное! А прощение им как трап для утопающего, как камень с души!..
Но главной наставницей для меня стала Лиза Пестова, чей образ стал для меня примером смирения, кротости и духовной простоты. Я сразу увидела, что это очень сильный духом герой, - ведь она спасается молитвой и доверием Богу. И я пришла в восторг, когда она приняла монашеский постриг, - ведь какая должна быть любовь к Богу, чтобы прийти к этому! Это тяжелый крест, но она несет его достойно.
И я буду нести свой, но доверяя во всем Тому, Кто жизнь Свою отдал за ежедневное счастье быть радостью и смыслом для окружающих людей.

Не впечатлило меня произведение. Не прониклась я теми скрытыми мотивами, которые были заложены в героях и событиях. Из героев один лишь только Берсенев вызвал положительную реакцию и в какой-то степени понравился, но и тут можно сделать оговорку. Ведь если по-настоящему любишь, то хоть какое-то подобие борьбы за любимого человека должно быть. Он же смиренно склоняет голову и отходит в сторону, да, переживает, но ничего не предпринимает. Сама Елена вызвала только негативные эмоции. Если изначально она предстает нам как избалованная вниманием кокетка, то в конце огорчает свою семью ненужной фанатичностью. Допускаю, что любовь была настолько сильна, что за ней и в огонь и в воду, но муж умирает, почему бы не вспомнить о своих родителях, перед которыми ты так же имеешь моральный долг? Инсаров - красавец-герой. То же противоречивый персонаж: с одной стороны - одной рукой перекидывает через бедро обидчика, с другой - погибает от простуды. Постоянно строит планы всеобщего благоденствия и пылает любовью к своему народу, но, волею судьбы, это оказывается лишь красивыми словами.

Признаюсь, прочитала в первый раз это произведение! И, надо сказать, оно меня немного озадачило. В плане того, что я поменяла взгляды. Прочти я "Отцы и дети"раньше, я бы всей душой была бы за Аркадия - за его некую наивность, чрезмерную воспитанность и любовь ко всему прекрасному. Но на тот момент, когда читала, мне до безумия понравился Евгений Базаров. Его прямолинейность, конечно, не сослужила ему большую награду, но с тем же, эта черта, достаточно хорошо дала понять, что персонаж не станет "прогибаться ни под кого и ни под что". Нигилист, как описывалось в романе. Мне больше по душе такой герой, нежели мягкий и душевный Аркадий. Но не стоит забывать, что романтические чувства, сломают любого. Его отношения с Одинцовой мне тоже понравились: более взрослые и адекватные. И, конечно, жаль что все закончилось печально в романе.

Отступление к моим чувствам, при прочтение романа: "Очень стало грустно, когда Иван Сергеевич в финале своего произведения упомянул родителей Евгения... Енюшка... Как это трогательно. Столько любви, нежности и старания хоть словами дать понять сыну, что они, родители, всем сердцем обожают своё единственное чадо и готовы защитить его. Жаль, что Евгений, даже зная об этом, не раскрывался так сильно, как ему самому хотелось бы. Но все равно, родители, знали, что и сын очень любит их. Наверное, единственное,что тронуло до глубины души - это отношения Евгения и его родителей, особенно матери к сыну..."

Конечно же, читайте и наслаждайтесь этим прекрасным произведением. Приятного чтения!

Что-то невообразимо легкое и волшебное есть в описаниях характеров героев русских классических произведений. Неуловимое для моего ума. Вот прочитал ты портрет, представил его явственно, прочувствовал, смотришь - а махнул уже десятки страниц.
И, как-то так – махом – прошло у меня это произведение.
Честно говоря, несчастная любовь, находящаяся в центре событий, не вызвала у меня ни сожаления, ни сочувствия. Ведь сам автор вложил в голову Лаврецкого мысль: «Ты захотел вторично изведать счастья в жизни ... ты позабыл, что и то роскошь, когда оно хоть однажды посетит человека.» А разве эта любовь, которую выстрадал Лаврецкий – не есть то самое, наконец изведанное счастье? Разве не любовь к Лизе поспособствовала тому перелому, который произошел в Лаврецком, «которого многие не испытывают, но без которого нельзя остаться порядочным человеком до конца»? Того чувства не испытает ни меркантильная вертихвостка Варвара, ни циник Паншин, и так до конца дней своих ими и останутся.
А вот наблюдать за преемственностью поколений мне было очень любопытно. Главные герои оказались достойны истории – не только своей, но истории рода. С первых страниц автор доказывает, что личность появляются не сами по себе, а воспитывается – благодаря и вопреки. Мы видим след, метку, клеймо на их характерах и жизнях, оставленных их воспитателями. Но если благодаря религиозности своей няни Лиза оказалась обречена навечно замаливать грехи, то Лаврецкий, вопреки своим отцу и тетке был вынужден воспитывать в себе человека.

• Доказывает то, что меня с детства вывихнули.
• А ты себя вправь! на то ты человек, ты мужчина...

Чтобы немного осмыслить свое мнение об этой книге, хочу сказать о своем отношении к Тургеневу вообще. "Отцы и дети" меня совсем не утешили, и я после прочтения или даже недочтения Отцов сказала "ну, с этим всё ясно", а сейчас я нашла у себя еще одну книжку и подумала "наверно, дам еще один шанс". В общем, сейчас я выгляжу каким-то плохим литературным критиком.
Мне понравилось, и многое хотелось бы отметить в том плане, что в романе очень хороший язык, намного лучше Отцов, боги, и сюжет, какие-то мысли я часто подчеркивала карандашом. Так что желаю читать тем, кому Отцы не понравились и они сожгли все мосты с этим автором.

Борьба поколений-вечная тема. Чаще всего каждое поколение ведёт тот образ жизни,который навязывает ему общество,человек к этому привыкает и считает что так и должно быть,и считает себя счастливым. А некоторые выбиваются из колеи(например Базаров) и начинают мыслить по иному. Старшему поколению принять непривычный образ мыслей сложно, ведь они живут другими убеждениями. Общество принимает таких в штыки (Павел Петрович). И если родители всю радость и смысл жизни видят только в своих детях, им приходится мириться, уступать,любить такого какой ты есть и делать вид якобы они принимают убеждения своего чада,что и сделали родители Базарова.

Каждый должен прочесть эту книгу и извлечь из неё что-то новое и полезное для себя.