И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Честно? Кажется, я не смогу найти слов...
Вроде бы: ну Тургенев, ну «Отцы и дети», что особенного?
Такие произведения настолько въелись в наш мозг, даже нет, не сами произведения, а скорее их названия, что читать такое не вызывает ни малейшего желания.
Год назад меня посещали примерно такие мысли: « К чему же читать классику? Неинтересно, скучно, сюжет уже известен наизусть всем, кому только можно.»
Так вот, прошёл год, я прочитала немало классических произведений, уже успела полюбить классику всем своим сердцем (не всю, конечно, признаю), но вот такого интереса и таких эмоций, которые вызвал у меня роман Тургенева «Отцы и дети», я действительно не ожидала.
Да, классика может быть интересной. Представляете? Просто стоит прочитать это произведение и всё, и всё... сомнений не возникнет.
Хочется выделить ещё кое-что... скорее кое-кого - Базарова. Ох, Базаров, что же ты делаешь со мной?
Люди, вы когда-нибудь влюблялись в персонажей книги? Я вот, похоже, да...
В общем, с этого момента - одно из любимых! Надолго в моём сердце.

В школьные годы я не любила читать классику. Для меня это было просто скучно и не интересно. Сейчас мало, что изменилось, но «Отцы и дети» и стали любопытным исключением. Всего несколько часов мне понадобилось на то, чтобы осилить это произведение. И о потраченном времени я нисколько не жалею.
Нельзя отрицать тот факт, что Базаров сыграл огромную для всей русской литературы. И лично мне очень жаль, что Тургенев решил поступить столь жестоко со своим героем. Мне хотелось верить, что его ждет прекрасное будущие. Но судьбы распорядилась иначе…

Внезапно! :lol:
С русской классикой у меня довольно сложные отношения. Наевшись её в универе, года через два-три после окончания я немного подсела на Достоевского, на очень короткий период, читала в своё удовольствие. И с тех пор сюда ни ногой. Не знаю, почему так получилось. По сравнению с классикой зарубежной в нашей всё мне виделось прям беспросветно-пессимистичным. Редко кто из главных героев, приглянувшихся мне, оставался счастлив, если вообще доживал до финала.
И вот сейчас, реально через много лет после того, как я в последний раз читала что-то русско-классическое, я взялась за Тургенева с корыстной целью :gigi:
Во-первых, таким радикальным методом я решила бороться с одолевшим меня "нечитуном".
Во-вторых, давно замечаю за собой, что мой уровень грамотности заметно снизился по сравнению с тем, что было раньше, и на Тургенева я возложила почётную миссию вернуть меня в лоно великого и могучего, именно классическо-литературного.
Замечу кстати, что моя выработанная современной литературой привычка искать ошибки и стрёмные выражения в текстах никуда не делась :facepalm3: Классика не избежала этой печальной участи, потому что с некоторых выражений меня просто выносило :gigi:
В целом, этот метод сработал хорошо. Поскольку я мало что помнила из "Рудина" (только то, что книга мне понравилась и что герой закончил свою жизнь на каких-то революционных баррикадах), которого читала как раз в универское время, мне было интересно. У меня даж появился любимый персонаж - Михаил Лежнев, этакий пожизненный скептик. Старичок Пигасов тоже изрядно повеселил :gigi: Да и остальные персонажи не подкачали, разве что метод их представления меня немного утомил - когда про каждого вновь появившегося даётся этакая историческая блин справка длиною в несколько страниц, кто, откуда и зачем :gigi: Всё бы ничего, но в начале-то книги герои появляются один за другим, создавая в голове нагромождение всей этой справочной информации об их родственниках и социальном положении.
Что касается языка... Я давно уже не встречала такого количества знаков препинания в литературе :gigi: Вот всё, как положено, как гласит легендарная в филологических кругах "Грамматика-80" :vict: , ни больше, ни меньше.
В общем, повторное "знакомство" с "Рудиным" прошло более чем успешно. Как написал бы Тургенев, "на этом она кончила" :gigi:

Школа привила мне стойкое отвращение к русской классике, а потому при чтении мне крайне сложно выключить внутреннего критика и воспринимать её без неприязни. По той же причине мне крайне редко попадаются произведения, которые было бы приятно читать. Чаще всего ими оказывается то, что я по каким-то причинам пропустила в школе.
«Дворянское гнездо» не вызвало бурного восхищения собой, но читать его было приятно. Именно приятно, а не интересно, потому как с самого начала, стоит только явиться завязке сюжета, становится ясно, чем всё закончится – это ж русская классика, когда она заканчивалась хеппи-эндом? Приятно было погрузиться в этот грустный мир, полный осеннего увядания. Есть нечто завораживающее в том, как изменяется жизнь вокруг героя с течением времени – медленно и неотвратимо. Есть в этом некая хрупкая красота.
Без минусов, правда, тоже не обошлось – Лиза настолько наивна, что это опасно граничит с беспросветной глупостью. А от её желания уйти в монастырь веет дешёвым штампом из слезливых бульварных романов.
Впрочем, общего впечатления это не портит.

// Отцы и дети //
// И.С. Тургенев //
220 стр.

Отцы и дети — роман русского писателя Ивана Сергеевича Тургенева.
Главный герой – Евгений Васильевич Базаров — нигилист, студент, учится на лекаря. В нигилизме он — наставник Аркадия, протестует против либеральных идей Павла Кирсанова и консервативных взглядов своих родителей. Революционер-демократ, разночинец. Открыто отрицает устаревшие взгляды, не боится все разрушить, чтобы построить новую жизнь.
Главным конфликтом романа является конфликт поколений, который всегда был, есть и будет. Отцы и дети живут в разных мирах, глядят на мир с высоты своего собственного мнения, прожитых лет и жизненного опыта. Закономерно, что почти всегда точки зрения представителей нового и старого поколения не сходятся, а иногда даже сталкиваются, вызывая крупные споры и ссоры. Как сказал Сократ:

Раньше, кроме «Героя нашего времени», ни одно школьное произведение не могло произвести на меня большого впечатления. Но теперь в этот список можно добавить и еще одно произведение.

Наконец-то, я добрался до этой книги.
Выписывая ещё осенью списки чтения на учебный год, приятно удивился наличию данного произведения в программе и всё это время просто облизывался на это словосочетание.
Почему? Я очень люблю Тургенева. Любовь к данному писателю пришла ко мне после стихотворения в прозе "Порог" и рассказа "Бирюк". Но читать самостоятельно его не спешу, а вот такие вот появления в списках - крайне приятны.

Но, ближе к телу.

"Этот текст посвящается всем
Тем, кто понял в свои 27:
Возвращаться уже слишко поздно

Этим героям
Этим изгоям
Вечно живым 
Дерзким и молодым
Слава героям, ломавшим схемы
Слава изгоям внутри системы
Слава всем им, кто пошел до конца
Кто погиб молодым, но остался жить в сердцах"
©Louna
Именно с этой песней ассоциируется у меня Базаров. С культурой панков, будучи им сам,так вообще много сходств нашел.
Это непривычный многим из людей тип личности, которые родились то ли слишком рано, то ли слишком поздно. Базаров - уникальный персонаж, которого вы можете ненавидеть, но и любить всем сердцем. Одновременно. За живое задело сходство, от чего потом очень резонировал в романтической линии с его поведением и его мыслями.
Задел образ Одинцовой. Женщины, не созданной для любви, слишком далёкой от порывов страсти, а от того чуждой их всплескам. Не умеющей любить, но все же что-то чувствующей.
Тема родителей. Ивану Сергеевичу громадное спасибо за то, что я немного больше понял своих родных и близких. Это действительно важно, как ни крути.
Евгений Базаров вслед за Растиньяком уходит в мой личный сонм почитаемых персонажей.
Спасибо.

Это книга это пример тех текстов, у которых сначала узнаешь историю, а потом само содержание.
За книгу я боялась браться из типичного страха ученика - "ведь это же Тургенев! а вдруг я ничего не пойму, а вдруг будет скучно, а вдруг...".
Но оказалось, что всё совсем не страшно. Конечно, "Отцы и дети" это история не просто о том как жил-был Кирсанов и друг его Базаров и как у них шли дела. Но в то же время, если читатель (почти) ничего не знает о славянофилах, нигилистах или крестьянском вопросе, то и даже так история получается вполне себе неплохая.
Первое ощущение, которое приходит в голову после прочтения, это ощущение безысходности. И самого Базарова нельзя назвать весельчаком, но и концовка книги и выводы оказались как-то совсем по-чеховски неутешительными. У всех (ну ладно, почти всех) вроде как и все плохо, но счастья от этого нет.
Да и сам Базаров какой-то неправильный нигилист - всё-то он отрицает, да как-то безрадостно и с отсылкой к истории про кислый виноград.

А мораль у всей рецензии такая: не бойтесь читать классику, даже если МарьИванна сказала, что "книга совсем не про это", это не делает книгу (или вас) хуже. И даже если для вас не будет большого вопроса старого и нового, то просто насладитесь неплохой историей написанной интересно и совсем не "по-классически".

Мне всегда нравилась русская классика. Как чудесно иногда почитать о русской природе, об этом обществе, хоть и полном изъянов, чинопочитания, лицемерия, но все же прекрасном. Встречи и собрания малознакомых людей под звуки рояля, игры в карты, разговоры. Как этого социального взаимодействия не хватает теперь! В описании Тургенева все приобретает особый шарм, унося читателя в мир грез.
Лаврецкий вызывает искреннее сочувствие. Доброй души человек, бессмысленно растративший свою молодость из-за влечения к расчетливой, совершенно не стоящей его, женщине. Не знаю, заслуга ли это автора, или моего одиночества, но при прочтении книги, чувствуется боль Лаврецкого, его страдания, щемящая нежность к Лизе.
Великолепные зарисовки природы и сельских пейзажей, хорошо выписанные главные герои, вызывающие глубокие эмоции. Тургенев преподносит нам сложную историю взаимоотношений, но делает это легко.
Не могу сказать, что книга вызвала у меня желание читать ее и читать, жадно ожидая развязки. Такое рвение у меня может вызвать редкая книга, но, все же, чтение "Дворянского гнезда" не вызывало желания отвлечься или перейти к другому роману, Тургенев приковывает внимание к своему труду с первых строк.
Так ли я понял смысл романа, или автор хотел сказать что-то совершенно иное; мне он оставил приятные воспоминания.

Перечитала книгу уже во взрослом возрасте, после 25. Совершенно иное впечатление, чем в школе. Ну не надо толкать в школьную программу то, что дети своими мозгами пока понять не могут. Очень хороший роман про человека, который не знает зачем живет. Понять его душевные муки можно лишь самому оказавшись в ситуации, когда внезапно понимаешь, что делаешь что-то не так, занимаешься не тем, и вообще, живешь по чужим законам, а хочется по своим. В книге описано несколько сюжетных линий. Во-первых, жизнь и душевные метания Базарова и людей его поколения. Кто-то, повоевав с мельницами, решает жить так, как живут их отцы. Кто-то, навоевавшись в одной игре, начинает воевать в другой, думая, что играет по своим правилам. Трагедия начинается тогда, когда эти молодые люди вдруг понимают, что не они играют, а ими. Вторая линия - жизнь и душевные метания "отцов", старшего поколения. Они все понимают, но предложить "детям" ничего не могут. Надо читать. Обязательно надо, но ни в коем случае не в школе, а то такой роман так и не будет прочитан и не оставит в душе никакого следа.