
Ваша оценкаРецензии
Irina_Tripuzova3 июня 2016 г.Мотивация Рудина
Читать далееСлучайный гость Дмитрий Рудин произвел фурор в салоне помещицы Дарьи Михайловны Ласунской. Его полные энтузиазма речи о свободе, долге, совести никого не оставили равнодушным. Одних привели в восхищение, других — в возмущение. Самым молодым захотелось действовать и добиваться того, что пропагандировал Рудин. Словом, он был отличным мотивационным спикером.
А наибольшее впечатление тридцатипятилетний Дмитрий Николаевич произвел на юную дочь хозяйки Наталью. Барышня-идеалистка увидела в нем своего героя, и поняла, что готова отправиться за ним на край света, помогая в выполнении важной миссии.
Однако на деле Рудин был далеко не так решителен, как на словах. Недовольство Дарьи Михайловны вмиг заглушило в нем любовь к Наталье. Он и секунды не подумал, что может побороться...
Хотя окончилась жизнь Рудина бессмысленно и бесславно, его слова и энтузиазм вспоминали еще долго. Произнося речи, он был на своем месте, но в делах всегда разочаровывал. Да и не было у него никаких дел...360
unfading_flower24 мая 2016 г.Читать далееКак знакомой оказался мне сюжет! а ведь я однажды была почти на месте своей тезки Натальи, когда она объяснялась с Рудиным...
А он оказался мерзавцем, это правда. Но его по-человечески жалко, потому что он не увидел главного в жизни, - любви. В ней нет страха и эгоизма, она не превозносится и все переносит. А он даже не захотел понять бедную девушку и разбил ей сердце.
Ох, но слава Богу, автор сподобил их разлучиться и научить его более искреннему чувству. Но не без скорби, а что поделаешь? Ведь самому важному учатся постепенно, набивая шишки.355
AnyutaTimosha19 апреля 2016 г.Рудин
Хорошее произведение Тургенева. Уже читала его "Дворянское гнездо", но тем не менее "Рудин" мне понравился больше. Поучительно, легко в чтении. Интересный сюжет.
351
Mandarinka11 апреля 2016 г.Вот прочитала, а что сказать - не знаю. Читалось легко и с интересом, а окончание удивило. Грустно как-то все получилось, и никто не виноват. Жизнь, судьба, бог.. Но все же остается какое-то недоумение, не понимаю я ни этой покорности судьбы, ни застревания и отказа жить дальше, ни потребности носить в себе боль прошлого. Лирично и красиво, но для меня не очень понятно..
362
Cygne8 апреля 2016 г.Читать далееЭто произведение манит своей правдоподобностью; чем-то таким, что вечно, что не изменится в нашем мире никогда.
Да, тут много персонажей с яркими характерами. Да, тут есть и странные герои. Взять хотя бы Базарова, например. Он циничен и хладнокровен, но тем не менее, хоть сам и не хотел в этом себе признаться, он тоже искал настоящей, взаимной любви. И так ее и не нашел...
Эта книга о том, насколько же мы все-таки разные. Взрослые и дети. О том, что поколения старших и молодых людей никак не могут найти общий язык. Но несмотря на это, мы должны продолжать любить друг друга, потому что только потеряв, осознаем, ЧТО мы потеряли. Любите же друг друга. Помните, что никому не бывает легко. Творите добро и научитесь слышать других людей. Затыкая уши от голоса людского горя, мы не убиваем голос совести внутри самих себя...347
rinatko_o22 марта 2016 г.Читать далееЕвгений Базаров - бунтарь или светоч?
Ещё со школьной скамьи ходит много споров о молодом нигилисте. Одни его хвалят, а другие яро ненавидят. Вот и во мне после прочтения романа "Отцы и дети" бурлят смешанные чувства к главному герою. С одной стороны, такие люди мне нравится, ведь они являются двигателями прогресса. Они не верят авторитетам и привыкли во всем полагаться на себя, свои наблюдения и опыты. Их экстраординарный взгляд на вещи может помочь понять то, что до сих пор не понимает человек. Но это лишь одна сторона медали. С другой стороны, Базаров имеет в себе что-то нечеловеческое. Он вроде и не робот; он все чувствует и даже может любить. Жаль вот только, что ему это не нужно. В его сердце нет места чувствам и эмоциям, так же как и нет любви к родителям и друзьям. Этим он мне порой и не нравился. Как можно ни во что не ставить семью? Ведь семья и любовь - это две самые важные вещи в жизни.
Что же касается проблемы непонимания между отцами и детьми, так это извечный вопрос. Мир не стоит на месте, а человек, благодаря своему любопытству, постоянно эволюционирует. Появляются новые методы работы, новые технологии, которые упрощают и улучшают жизнь. Так или иначе, молодое поколение впитывает в себя более новые знания. Они им нужны, чтобы подстроится под этот изменчивый мир. Старики их не понимают; они привыкли к своему времени, к своим "новым" знаниям, полученным в свое время.
Ярчайшим примером непонимания является Павел Петрович Кирсанов и Евгений Базаров.Пока человечество развивается, мы не будем понимать наших детей, а наши дети - наших внуков.
343
due_to21 января 2016 г.Очень здорово! Читается просто на одном выдохе, очень легко, но при этом ты погружаешься в книгу и незаметно становишься Лаврецким. Чувствуешь его боль, щемящую нежность к Лизе - ох эти тургеневские девушки! Очень чистый, нежный, пронзительный роман с послевкусием светлой печали. Что-то рвется внутри после него, сердце хочет другого конца, но понимает, что то, что случилось - единственно верно...
320
Kornilaeva13 января 2016 г.Читать далееТургенев - это писатель, который не перестает меня то разочаровывать, то снова удивлять, то навевать скуку и уныние, то волновать и давать надежду. Однако и после испытанного спектра эмоций я могу с уверенностью заявить: Тургенев - гениальный писатель. Тургенев - восхитительный писатель. Но это не мой писатель.
То, что я всегда как-то недолюбливала Ивана Сергеевича, я списывала на незрелость и неготовность оценить всю глубину его произведений. Но "Дворянское гнездо" наконец-то помогло мне осознать что, скорее всего, свои попытки познать и понять Тургенева мне придется оставить.
Каждый русский писатель это, несомненно, мастер тоски. Только у каждого она своя. Мрачная, тяжелая тоска Достоевского отличается от философской, почти мудрой тоски Толстого, от страстной и сжигающей душу тоски Пушкина, от лермонтовской меланхолии и от ироничной тоски чеховской. Тоска Тургенева - это не тоска даже, а уныние - какие-то безнадежные унылые герои, унылые в своей праведности (Лиза), в своей отрицательности (Паншин) и в своей прагматичности (Варвара). Уныл салон Мирии Дмитриевны, уныл немец, и очень, непередаваемо уныл Лаврецкий. Лемм, на мой взгляд - это ключевая фигура произведения, его олицетворение. Если бы "Дворянское гнездо" было человеком, оно было бы Леммом. Маленькая, потерянная личность, влачащая свое сущестование, без страсти, радости, каких бы то ни было эмоций, кроме усталости и легкого презрения. Уныние характерно тем, что, как и отчаяние, осознает безнадежность, но уже все равно. Уныние ни к чему не стремится. Так же, как и "Дворянское гнездо" - нет стремления, нет страсти, есть только тоскливое наблюдение за звездами и широкая русская душа, те качества ее, которые мне особенно не импонируют.
Все это не означает, что книга плохая - напротив, Тургенев все это описал настолько живо, что я чувствую эту тусклую, благодетельную, праведную безнадежность. Не знаю, хотел ли он, чтобы читатели чувствовали именно это, но, так или иначе, других эмоций книга не вызывает.323
katrinmandarin25 декабря 2015 г."Читайте, читайте Пушкина: это самая полезная, самая здоровая пища для нашего брата, литератора..."Читать далееТрагичная история любви с элементами мистики. Именно воспитание матери стало причиной этой трагедии. Мать пыталась отгородить свою дочь от внешнего мира, воспитывала ее вразрез со всеми законами природы, сама выбрала ей мужа, а неугодных кавалеров отвергала. Но более всего удивительно, дочери нельзя было читать книги. Первой книгой, которую она согласилась послушать уже после смерти матери и будучи замужем, стал "Фауст" Гёте. И после этого она поняла, сколько она потеряла.
3260
daryrud20 декабря 2015 г.Двоякая суть
Читать далееСовсем недавно в рамках школьной программы я прочитала книгу Тургенева "Отцы и дети". Обычно я пренебрегаю литературой,которую проходят в школе,но эту книгу мне захотелось прочитать. И я не сколько не разочаровалась. Книга меня захватила,мне было интересно в чем основной сюжет романа и я дочитала его до конца. Проблема отцов и детей безусловно есть,но она не в прямом смысле. В книге описаны два поколения и их непонимания. Разные мысли, люди разных поколений относятся к разным общественным движениям. Главный герой,безусловно, Базаров.
Базаров-нигилист,он отрицает все. Все чувства,искусства,общество:
Любовь — белиберда, непростительная дурь.
Рафаэль гроша медного не стоит, а русские художники и того меньше.И в книге встает еще одна проблема, чувства этого персонажа. Он одинок, ко всем относится с презрением. Когда он встречает Одинцову, его взгляды меняются. Он начинает ломать свои приоритеты и убеждения.
Базаров как бы проходит эволюцию от черствого нигилиста,до настоящего человека с чувствами.
Но к сожалению,постараюсь без спойлеров, конец этой истории грустный
Книга не веселая,она поднимает социальные проблемы: отношения поколений,отношения в обществе и мир одной личности
Советую к прочтению,думаю она заставит подумать о своем мире многих!370