И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Взяла из библиотеки сборник романов Тургенева. По школьной программе задали читать «Отцы и дети», но после прочтения пяти глав мой интерес угас, и я бросила эту книжку. Так она пролежала несколько дней, пока снова не попалась мне на глаза. Так я начала читать «Рудина».

У каждого писателя есть свой особый стиль, по которому его узнаешь. У Тургенева он тоже есть, но мне этот стиль оказался не по душе. У меня было ощущение простоты слова и «халявности» написания. Может, другому человеку это понравится, но не мне.

Но поговорим о персонажах. А именно о Рудине. Читая, я невольно сравнивала его с Базаровым и всё пыталась понять: кто же такой Рудин? Что он из себя представляет? По сути Рудин – добрый человек с добрыми намерениями, следующий высшей цели. При том, что он не может воплотить свои идеи в жизнь, он может зажигать словом идеи в других людях. Рудин пытается использовать других людей для воплощения своих высших целей, пытается манипулировать ими, но у него ничего не получается. Ведь он воздействует на их разум, но не на сердце, как сказал Лежнев.

Забавно (и грустно), что Дмитрий Николаевич как перекати-поле бродит по миру и разбрасывает семена своих идей, надеясь (только надежда у него и остается), что какое-нибудь из них прорастет. Мне кажется, что он не может воплотить в жизнь свои мысли, потому что под ногами у него нет фундамента, семьи, родного дома и родных людей, которые бы помогли ему. Он всего этого лишен. Все им восхищаются, «он влетает в чужой дом как птица, а выползает улиткой с разбитой раковиной». Рудин словно ребенок в этом большом мире, ребенок без семьи, ищущий поддержки.

Я думаю, что и в наше время есть такие люди. Это люди, способные зажигать юные умы и вдохновлять их на дела, но сами не способные на дела. А не в этом ли их сильная сторона? И хотя бы за это стоит сказать рудиным спасибо.

Мне также хотелось бы рассказать немного и про других персонажей. Мне очень понравился Лежнев. Он показался мне человеком простым и понятным, с ясными и здравыми мыслями. Наталья тоже сильная личность, изнутри больше, чем снаружи (это можно судить хотя бы по ее решительности бежать из дома с Рудиным). Мать Натальи – светская львица, эгоистка. Больше сказать о ней нечего.

Еще мне запомнилась ситуация, когда Лежнев сказал Александре, что она – бесхарактерный человек, и что это комплимент. Это заставило меня задуматься.

Конец романа мне очень понравился. Рудин наконец смог почувствовать, что причастен к чему-то большому и великому и что он боролся за то, во что верил.

P.S. Немного покритикую Тургенева. Автор убеждает нас, что Рудин очень красноречив, но читая его монологи этого не замечаешь. Просто красивая, грамотная речь, не больше, никакие душевные нити не трогает.

Можно сказать, что "Рудин" это мое знакомство с Тургенев. Ранее я читала у него только "Дворянское гнездо" из романов. Недочитанный в школе Базаров не в счет. "Рудин" мне понравился. Оставил у меня в душе такой грустно-печальный след. Жалко Наталью, которая в сущности вышла замуж за нелюбимого, потому что любимый оказался слаб на сильные поступки. Рудин как личность для меня непонятен и странен: говорит о высоком, всех настраивает на действие, на совершение высоких поступков, а сам не пошел против преград, чтобы быть с любимой женщиной. Хотя любимой ли в этом не уверен сам Рудин. В целом роман понравился.

Роман "Накануне" одно из тех произведений в котором очень много подводных камней и скрытых смыслов, в которых не разобраться без знаний истории и творчества Тургенева. Иван Сергеевич классик и с этим не кто не будет спорить и то что читать эту книгу легко и интересно это факт. Инсаров колоритный персонаж, который все таки не главный герой книги. Главный персонаж романа Елена, вот где рождаются противоречия и действительно стойкая воля и упорство. По ходу книги можно наблюдать перерождение Елены из щуплого ребенка, который ищет себя, ищет себе цели ищет героя, в девушку которою все это нашла и быстро потеряла. Тут я наверное остановлюсь и не буду делать далеко идущих выводов которые и без меня уже сделали известные литераторы, лишь добавлю что книгу стоит читать обладая достаточными знаниями о России ХIX века.

Безумно грустные две в одной книги.
"Дворянское гнездо".

фраза из конца книги. Как-будто это все есть единственное счастье в жизни Лаврецкого. Печально. И больше всех жалко его и Лизу. Хотя жаль и еще некоторых персонажей, взять, например, Лемма.

"Рудин". Книга о о как-будто бы пустой и никчемной жизнедеятельности Рудина, человека, наверняка имевшего большие планы на свою жизнь, однако которые рассыпались постепенно, дни растратились на что-то повседневное. Роман, на мой взгляд, о человеке, который боялся рисковать , боялся жить. Сколько раз он перечеркивал своё будущее и возвращался на нулевую отметку поиска смысла своей жизни.

Произведение, на мой взгляд, никогда не потеряет своей актуальности и злободневности.
Очень правильно, с одной стороны, включить "Отцы и дети" в репертуар школьной литературы, а с другой - не совсем.
Почему такое двоякое отношение?
Во-первых, в школьные годы мы все были теми юными нигилистами и, читая произведение Тургенева, конечно же поддерживали на протяжении всего повествования Базарова. Да, это предсказуемы, в подростковом возрасте все мы взбалмошные, нам ближе нигилистские речи Евгения Базарова, мы видим в нем то знамя свободы, независимости, самостоятельности... Как мы слепы в юном возрасте... В этом и минус прочтения произведения в рамках школьной программы - мы формируем неправильное представление о взрослой жизни. При прочтении, нравоучительные монологи Кирсанова старшего кажутся нам занудными и сродни лекциям наших родителей. Нам кажется -мы лучше знаем и Базаров тому подтверждение.
Но, я все-таки советую тем, кто в юном возрасте все-таки хоть иногда нет нет, да и почитывал - взять с запыленной полки "Отцы и дети" и по-новой посмотреть на это произведение.
Я уверяю вас, все ваше нутро будет просто вздыматься изнутри когда Базаров будет в центре внимания. Все его речи, поступки, жесты и так далее вы будете воспринимать совсем по-другому, в корне.
Вам по душе будет Кирсанов и его опыт прожитых лет, его суждения, в основе которых прожитая жизнь.
Перечитайте, не поленитесь.

"Отцы и дети"И.С.Тургенев

И все же Тургенев знал толк в написании таких произведений.Он нашел тему, которая будет актуальна всегда.

Сам роман читаю уже третий раз.Первые два раза, так и не смог его одолеть,он мне просто не нравился,читал между строк,но на третий раз после прочтения, я понял, каким был глупым:)

Так как главная тема здесь про отцов и сыновей,то для начала мы про это и поговорим:
Отцы пытаются не потерять ту ниточку, которая есть между сыном и отцом,она все ,что у них есть,она поддерживает отношения между ними.Отцы стараются не отставать от мирового прогресса,но сыны этого не видят и не ценят.

Произведение так же затрагивает проблемы любви,дружбы.

Можно для себя вывести урок,что любовь коварна и опасна.Насколько она может быть сильна,а сила в ней большая.Тот же Базаров,который отвергал все и вся ,не смог противостоять ей,потерял свое безупречное непоколебимое самообладание.

Любовь, которая практически смогла разрушить дружбу, между Базаровым и Аркадием.

Раз заговорил про их дружбу,то могу сказать,что Базаров не всегда был прав,все-таки Аркадий это уже другое поколение,жаль Евгений это понял слишком поздно,возможно тогда бы он относился к Аркадию по-другому.

Это роман из романов 10/10.Лет так через пять снова его прочитаю,а потом еще раз и еще раз.Я просто знаю,что каждый раз после прочтения, я буду открывать для себя что-то новое.Я чувствую,что многое для меня из этого романа закрыто до поры до времени.Главное не упустить этот момент.

Какая все-таки тоска - русская литература. Все герои какие-то убогие. Самая мерзкая - старая гувернантка, конечно иностранка. Нет в ней русской духовности. Обязательно надо вставить пейзаж по рецепту "У героини нравственные терзания - мельница, пруд, кривые сосны. Героиня влюбилась - летнее утро и пение пташек". Непременно тягостные философские рассуждения. хотя философия русскому человеку не нужна. Начинается роман со сцены смерти. В конце романа героя непременно нужно убить. Книги где героя в конце не убивают ( "Война и мир", "Герой нашего времени", Отцы и дети" или хотя бы с позором не выгоняют (Мертвые души, Горе от ума) можно пересчитать по пальцам. Герой в 38 лет старик. и постоянно автор хочет нас воспитать, неймется ему. Непременно мораль надо вставить. ибо какая книга без морали.
Тоска.
Низкое, серое, грубое, грязное....

Полагаю, уже нет смысла топиться в анализах за триста о роли леса-проблематикеромана-школьныхизлияний-Базарова-прочих, чтобы намекнуть читателю о том, насколько этот роман ого-го и какой он вау.

Ахъ, этот вкусный текст, измазанный тяжёлой страстью Енюшеньки, прохланицей Анны, чёрными усиками Фенечки и наивностью Аркадия. И текст такой вкусный, что я себе уже все пальцы обкусала и собираюсь продолжить, чтобы прочувствовать, прочувствовать вот этот вот послевкусие, остающееся после нелепого финала.

Имея на руках опыт прочтения Доста, окончание тургеневской истории меня не столько удивило, сколько слегка разочаровало, потому как типаж Базарова - очень интересный типаж, который в ходе романа автор не даёт рассмотреть максимально подробно, на уровне атомов, которые уже химически неделимые частицы и всякое такое.

Базаров увлекался и физикой, потому Тургенев дважды жесток, не давая разглядеть своего героя на ещё более элементарном уровне.

Помимо всего этого наблюдать за сюжетом всё еще интересно в том числе из-за оскомину набившей проблемы "отцов и детей". Наверное, это одно из немногих произведений школьной программы, которое можно оценить и прочувствовать лет этак в 14-16, когда отношения с родителями похожи на катастрофу, а ты - сорокалетний циррозный мужик, видавший жизнь, а не школота подзаборная.
И ведь действительно, глядя с какой-нибудь унылой колокольни, видно, что Базаровых вот этих вот, которые подзаборные, много.

При этом нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо, потому что большинство личностных косяков, они из детства, из-под мамкиной юбки и отцовского ремня, которые любяще воспитывали и опекали.

Какой-то неутешительный итог получился.

Считается, что рано уходят из жизни те, кто "жить торопится и чувствовать спешит". Но Евгений Базаров не сказать, чтоб торопился жить, а от чувств и вовсе закрывался на все замки.
Похоже, что под маской равнодушия он скрывал глубокую обиду. Обижался на время, за то, что оно — не то, не позволяет ему развернуться. На Анну Сергеевну— за то, что не смогла его полюбить. На Аркадия — который, в отличие от него, устроил свою личную жизнь. На Павла Петровича — потому, что ему самому никогда не стать таким аристократом.
Счастливы те, кто сумел открыть свою душу и поверить в любовь, — Николай Петрович и Фенечка, Аркадий и Катя. Другие, слишком эгоистичные и недоверчивые, так и остались одиноки.
А Базаров лежит в земле. Такой нелепой была его смерть... Но и останься он жив, вряд ли получил бы от жизни то, что хотел.

Федор Иванович Лаврецкий, после долгих странствий по чужим странам, после страданий и разочарований, нанесенных изменой жены, возвращается на родину. В небольшое тихое имение со старыми слугами. Здесь земля, которую он собирается "пахать, как можно лучше". Сюда заглянул Михалевич, приятель по университету, учебу в котором Лаврецкий бросил из-за женитьбы. Здесь он встречает хорошую девушку Лизу, которая, как бы, и есть олицетворение родины.
Появившаяся минутная симпатия перерастает в большую надежду на счастье, когда Лаврецкий из косвенных источников узнает, что он теперь вдовец. Все могло бы у них сложится, ведь и Лиза полюбила Федора Ивановича. Но на счастье им было отведено чуть более суток.
Из заграницы явилась псевдоумершая жена Лаврецкого Варвара Павловна со своими планами и расчетами.
Лиза ушла в монастырь, а Лаврецкому осталось лишь исправно "пахать землю". Но, во всяком случае, он остался на родине.
Не просите слишком много счастья...