И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Классика есть классика - наслаждаешься всем: и слогом, и строем повествования, и выведенными героями, и прекрасным описанием природы, которая, отражает внутреннее состояние персонажа...
Книга полна и музыкой, и чувственностью, и религиозностью, и даже философией, если хотите.

Единственное, в чем вижу затруднение для понимания современного человека - это проблема нравственного выбора, возникшая у Лизы. Вряд ли такая проблема возникает у современников, конечно)) И, исходя из нашего мировосприятия, все случившееся выглядит слишком уж мелодраматично, и даже, возможно, нервирует. Но стоит проникнуться тем временем, как все встает на места.

Роман «отцы и дети» был написан замечательным русским писателем И.С.Тургеневым. Сразу после своего появления он стал одним из лучших произведений в русской классике и остался популярным по сей день. Также он стал знаковым для эпох, ведь в романе затрагиваются темы любви, взаимоотношений в семье, дружбы, а так же конфликт между старшим и новым поколением.
Главный герой произведения Евгений Базаров - молодой студент-медик. Он старается быть выше любви. Даже та игра, которую он мимолетно затеял вокруг Фенечки, вызвана лишь желанием самоутвердиться. На самом деле, Евгению глубоко безразлична эта девушка.
Даже к своим родителям, которые искренне его любили, несмотря на все его недостатки, он относился довольно жестоко. Он не разрешал им открыто проявлять свою любовь по отношению к нему, это хорошо заметно, когда Базаров уезжал от родителей, пробыв у них 3 дня после 3-ёх лет разлуки: «вырвался наконец из удерживавших его объятий». Только перед смертью Базаров осознал бесполезность своего «нигилизма». Он во всём признался Одинцовой и просил не оставлять его стариков : «Это чепуха; но не разуверяйте старика...И мать приласкайте», которых теперь называл лучшими людьми на свете.

Со школы не читала Тургенева. И вот пришло время продолжить знакомство с его творчеством. Выбор пал на роман "Дворянское гнездо".
Роман мне понравился. Понравился своей простотой и ёмкостью изложения. Он небольшой, читается очень легко и быстро. Нет провисающих моментов с километровыми описаниями. Наоборот, автор буквально в нескольких предложениях может показать место действия. Но этого оказывается достаточно, чтобы читатель представил себя там, почувствовал светскую атмосферу дома Калитиных, где слышны звуки фортепиано или играют в карты, или вообразил себя сидящим возле пруда у дома в Васильевском.
Персонажи тоже тщательно обрисованы сразу по ходу действия, ни один не упущен. Мы знакомимся с главой дома Калитиных, со всеми домочадцами и гостями, с историей предков Федора Лаврецкого. Каждый персонаж живой и понятный. Кому-то симпатизируешь, кому-то нет.
Разумеется, больше всего внимания уделено главным героям - Лаврецкому и Лизе. Мы их узнаем с самого их рождения, в какой среде они росли, какие люди их окружали. Это важно для понимания их характера, их мыслей и поступков.
1) Лиза Калитина - нежная, добрая, молодая девушка с тонкой душевной организацией. Кроме того, она очень верующая, часто ходит в церковь и молится, и это в ней воспитано с детства. Настоящая "тургеневская девушка".
2) Лаврецкий - для меня он несчастный человек. С детства недополучил любви, у него не было человека, к которому он был бы глубоко и сильно привязан, с которого бы брал пример. Да, он любил мать и она любила его, но виделись они не часто, воспитывался строгой теткой. И потом он всю жизнь стремился найти родственную душу, которой мог бы подарить всю свою нерастраченную любовь. Образование его было какое-то перекошенное, но уже во взрослом состоянии он попытался это исправить, много читал и ходил в университет на лекции.
Нельзя не упомянуть о жене Лаврецкого - Варвара Павловна особа пустая, ее интересуют только развлечения, всеобщее внимание, особенно мужчин. Она мне напомнила Элен Безухову. Лаврецкий плохо понимал женщин и не разглядел в ней сразу этих черт, да еще и был влюблен. Вообще его отношение к ней мне кажется немного странным. Уж очень он мягок. Он не глуп: когда ему открылась правда о жене, он больше не мог обманываться, воображая ее небесным существом. При том, что он понимает ее образ мыслей, ее цели и ее театральность, он все таки идет у нее на поводу, дает деньги, не пытается получить развод. Также она продолжает оставаться его наследницей.
Характер Лизы прямо противоположен характеру Варвары Павловны. Именно своей душевной красотой она его и привлекла. И, пусть и не долго, но они любили друг друга и были счастливы.
То решение, которое принимает Лиза в финале произведения, мне кажется слишком радикальным. Да - было другое время, да - в силу обстоятельств она не могла быть с Лаврецким, но жизнь-то на этом не заканчивается. Она молода, умна, красива, у нее любящая семья и вся жизнь была впереди...
Автор не стал вгонять читателя в депрессию, заканчивая роман на драматичной ноте. Несмотря ни на что, дворянское гнездо не разорилось, в нем продолжают звучать веселые голоса и звонкий смех. Жизнь продолжается.

«Знаю, кто меня отсюда гонит, с родового моего гнезда. Только ты помяни мое слово, племянник: не свить же и тебе гнезда нигде, скитаться тебе век. Вот тебе мой завет».

Меня зацепило название книги. Что за дворянское гнездо, думаю? Надо восполнить пробел в образовании, т.к. в школьные годы я с этим произведением не познакомилась.

Поначалу чтение шло трудно по двум причинам: своеобразный язык, характерный для России века 19го, от которого я ввиду отторжения русской классики порядком отвыкла, и доскональный, я бы даже сказала, дотошный пересказ биографий многих героев.

И вдруг – накатило, подхватило и понесло за собой повествование, да так, что и не пыталась вырваться из его хватких объятий. Мне пришлась по душе фамилия главного героя – Лаврецкий – есть в ней что-то возвышенно-поэтичное, хоть сам он, наоборот, массивный и крепко стоящий на ногах – настоящий русский мужик. Запутавшийся в силках постылого супружества с привлекательной внешне, но лишенной внутреннего содержания легкомысленной сорокой, не способный вырваться на волю, воспарить, он навсегда утрачивает чистую и кроткую голубку, свою настоящую любовь. И так щемяще-грустно становится на душе от этого «за полшага до счастья».

Я долго негодовала на Лаврецкого за слабохарактерность, за неумение – или нежелание? – хотя бы после возвращения жены из-за границы приструнить ее как следует, поставить на место, а потом поняла – он усвоил сердцем преподанный ему Лизой урок христианского смирения. Эта ее фраза «Теперь вы сами видите, Федор Иваныч, что счастье зависит не от нас, а от Бога» и меня проняла до глубины того, где зарождаются все чувства.

На мой взгляд, «Дворянское гнездо» очень созвучно ранней осени, когда природа томится по ушедшему лету, наряжает деревья в желтые и багряно-красные одежды, чтобы они не замерзли прохладными ночами, а в воздухе разлиты печаль и меланхолия. Именно в это время чтение романа наводит на многие размышления...

Представьте, я даже не думала, что я когда-то полюблю русскую классику. Сначала я её отвергала, думала, что она скучна и никому уже не нужна, читала фентези, почем не самое отборное. А потом мне в руки попался томик «Войны и мира»...
Но сейчас не о моем любимом Толстом, а об «Отцах и Детях» Тургенева.
В школе мы ещё не проходили это произведение, прочитала по совету моей матушки. Она-то знает толк в классике, уж мне поверьте. Это было её самое любимое произведение, а для меня оно стало первым прочитанным в этом году. И, думаю, в конце года войдёт в 10-ку лучших книг 2018 (но давайте не будем загадывать)... Постараюсь кратко.
Мне безумно понравилось то, как автор показывает некий результат столкновения мнений двух разных поколений на примере конфликта П. Кирсанова и Базарова (если так можно сказать). Данную проблему можно даже рассмотреть с точки зрения нашего времени. Многие родители не согласны с мировоззрением и ценностями своих детей. И затем происходит «большой бум». Базаров как персонаж изначально мне не был приятен, но в конце я сама не замечаю, как начинаю ему сопереживать. Сначала он влюбляется в Одинцову, что противоречило его нигилистическим взглядам. Следовательно то, что он сам отрицал внезапно настигло его.
Конечно было мне изначально ясно, что у такого человека как Базаров не может быть никакого «хэппи энда», чему я и сама получила ответ в конце... (и да, мне было бы интересно посмотреть на то, как Евгений бы столкнулся с проблемой неразделенной любви, но видно не судьба).

Книга просто очень очень понравилась! Здесь сочетается динамичность, понятность и законченность сюжета (свойственная, на мой взгляд, больше современной литературе) и прекрасный язык, присущий классике. Я определенно прочитаю ещё немало произведений Тургенева. Так получилось, что в школе я отлынивала от чтения, при этом в дискуссиях участвовала всегда)) но читала в те времена в основном фантастику и детективы современных авторов. Поэтому список чтения классики ещё велик.
Если ещё есть такие люди, как я, то читать немедленно! Люблю такие книги, где страниц едва ли 300, а наполненности на все 600.

Как и все, читала это произведение в школе, но практически все забыла и не помню даже, чтобы осталось хорошее впечатление. Но читая его сейчас, я воспринимала его совершенно по-другому, возможно, потому что сейчас я уже нахожусь по другую сторону баррикад, а может, просто повзрослела. Так или иначе роман очень понравился.

Тургенев показал два типа развития отношений "родитель-ребёнок" на примере семей Кирсановых и Базаровых. Последние возвели сына на пьедестал, все для него. Кирсановы, хоть и любили безмерно отпрыска, о себе все же не забывали. И Аркадий вырос более гармоничной личностью (хоть и способен попасть под чужое влияние), а залюбленный с детства Енюша, столкнувшись с реальной действительностью, надел броню, прошибить которую не всякий сможет. Но и самому открыться трудно и, возможно, поэтому он так презирает романтизм.
Евгений - сильная, самодостаточная и независимая личность, и в то же время он ранимый, но даже себе признаться в этом ему стыдно. А ещё он очень обаятельный и раскрывается уже ближе к концу повествования, вызывая симпатию. Но настолько он одинокий, что кажется, Тургенев оказал ему услугу, выбрав такой для него конец. Неизвестно, как бы сложилась его жизнь, одно можно сказать почти наверняка: вряд ли он был счастлив. Про него можно сказать, что он родился не в своё время.

Чудесный язык, живые характеры, образы, богатые описания пейзажа и чувств (оттого вдвойне приятно читать классику) и, в отличие, от многих русских классиков, у Тургенева нет такого давящего ощущения безнадеги.

С удовольствием прочитала. Конечно, со школьных времен я уже особо и не помнила всю глубину этого произведения. Главная идея, в вечном противостоянии каждого нового подрастающего поколения предыдущему, конфликт "отцов" и "детей". Новое поколение представлено Евгением Базаровым, Аркадием Кирсановым. Евгений нигилист, отрицает все, нет для него авторитетов или нерушимых истин. Вот такой диалог происходит у него с представителем поколения "отцов" Николаем Петровичем Кирсановым, отцом Аркадия

Мы видим как меняется Аркадий на протяжении романа в начале, горячо поддерживающий Базарова, в конце он становится ближе к своему отцу и дяде Павлу Петровичу. Кроме отношений двух поколений, нам показывают изменение в отношении с крестьянами, ведь выход романа приходится на год отмены крепостного права, жизнь дворян, красоту природы, отношения между мужчинами и женщинами и какой безграничной любовью любят родители своих детей.

История повествования начинается с того, что Аркадий Кирсанов приезжает в своё родовое гнездо. Но приезжает не один, а своим другом Евгением Базаровы, нигилистом, отрицающем всё старое. Базаров не умеет жить с людьми: он любит мать, но ему не о чем с ней говорить; он жалеет отца, но он же над ним и издевается, Аркадий его раздражает. Даже увлечение Одинцовой не может изменить его. Он её любит и в то же время ненавидит её за то, что она разрушила его принцыпы от отрицании чувств. И вообще, за каждым персонажем стоит своя собственная правда. В романе достаточно быстрое развитие сюжета, много диалогов, что мне очень нравиться. Классика, она и есть - классика.