Ваша оценкаРецензии
rina_mikheeva3 ноября 2020 г.Разудалый попаданец
Читать далееГерой этого романа переносится из двадцатого века в семнадцатый, из тела пожилого профессора — в тело молодого повесы, из относительно спокойной жизни в жизнь бурную и полную опасностей. Завязка весьма интригующая, тем более, что профессор досконально изучил и это время, и семью, в которой он должен оказаться, и убеждён, что природный ум и знания помогут ему изменить некоторые события к лучшему и предотвратить убийство.
Вообще-то я люблю смешение жанров в самых разных сочетаниях. Но в этот раз категорически не понравилось. Здесь мы имеем как бы детектив (его тут меньше всего, на мой взгляд) — плюс исторический, мистический, авантюрный и любовный роман.
Попаданец эдаким павлином нежится во всём этом великолепии и, временами проявляя чудеса проницательности, по большей части ведёт себя до изумления глупо и неосторожно, что довольно странно для профессора истории в возрасте под шестьдесят.Чтобы не быть голословной, приведу только одну цитату, в которой упомянутый профессор впервые вышел в город в сопровождении своего друга (то есть друга того человека, в чьём теле он теперь находится) Прошу прощения за объём цитаты, но этот диалог настолько показателен...
"Очутившись на открытом пространстве, Фентон, продолжая идти вперед, начал поворачиваться в разные стороны. Замечая что-то знакомое, он молча открывал и закрывал рот, как бы произнося про себя его название.
Джордж стал проявлять беспокойство. Дойдя до конной статуи Карла I, он положил руку на руку друга.
— Черт возьми! — воскликнул Джордж. — Не мог же ты успеть, прежде чем вышел из дома, выпить столько кларета, чтобы дойти до такого состояния!
Фентон, сердито отмахнувшись, ткнул пальцем в пространство.
— На севере, — осведомился он, — находятся Королевские конюшни, где расквартированы солдаты?
— Разумеется! Можно подумать, что ты никогда, стоя здесь, не слышал барабанного боя!
— На северо-востоке церковь Святого Мартина в Полях?
— Конечно! Но…
— А на юге, — продолжал Фентон, повернувшись в упомянутую сторону, — Кинг-Стрит. Слева…
Он указал рукой на группу старинных зданий из красного кирпича, полускрытую туманом и протянувшуюся на полмили между Кинг-Стрит и берегом реки.
— Дворец Уайтхолл, — сказал Фентон, передвигая руку. — Справа, за железной оградой и живой изгородью, королевский сад, а за ним Сент-Джеймсский парк.
— Ник, задняя сторона твоего дома выходит на Сент-Джеймсский парк! Где же ему еще находиться?"Я, конечно, понимаю, что "попаданчество" дело не простое и вести себя выдержанно и осторожно мог бы не каждый. Наверное. Но не до такой же степени!
Заметьте, никакой острой необходимости во всех этих вопросах не было! Он и без того отлично ориентируется, а ведёт себя так, видимо, от избытка чувств, катастрофического недостатка сдержанности и отсутствия даже малейших попыток притвориться тем, в чьём теле оказался!Ну серьёзно: герой даже не пытается! И после того, как друг обращает внимание на странности его поведения (причём неоднократно!), он лишь отмахивается и продолжает в том же духе.
Стоит ли удивляться, что про него пойдут разного рода опасные слухи? Было бы удивительно, если бы не пошли. И пусть он невысокого мнения о сообразительности людей того времени, считая их поведение "детским" (уж чья бы корова мычала…) но стоило подумать о том, что люди тогда были куда как подвержены разного рода суевериям, ну и вообще — стоило бы подумать…
Но герой почему-то делает это лишь изредка, избегая мыслительного процесса с тем же рвением, с каким его прислуга избегала мытья)) Конечно, куда интереснее метаться между двумя женщинами.Итого. В романе есть: исторический антураж, довольно-таки качественный, насколько профан, вроде меня, может об этом судить.
Любовные метания героя — раздражающие, но это лично мой взгляд.
Поединки, схватки, интриги — всё, в целом, на уровне.
Детектив… который теряется во всём вышеперечисленном, как несчастная веточка петрушки в целом "тазике" салата Оливье.
Самодовольный герой, убеждённый в том, что он умнее и хитрее того, кто старше всего рода человеческого.Про мистическую линию даже писать не хочется.
Обмануть Отца Лжи при помощи глупого суеверия? Да запросто! Рождённый в Рождество, видите ли, не может продать душу. Только отдать её добровольно. А он что, сделку не добровольно заключил? Его заставлял кто-то? И вообще — сам факт продажи души прямо ведёт в объятия… того, с кем была заключена сделка.Этот финт ушами, на мой личный взгляд, имеет жалкий вид.
Мне кажется, что совершенно напрасно автор вообще приплёл эту линию и эту якобы мистику. Без неё было бы куда лучше.Прошу прощения у всех, кому роман понравился. Высказываю исключительно свою личную точку зрения, ни в малой мере не претендующую на объективность.
Вообще это тот случай, когда надо было бросать читать на первой четверти текста, а не дочитывать, пропитываясь желчью, как мышь, грызущая кактус))
Меня удержал интерес к развязке — хотелось узнать, чем кончится дело. В очередной раз делаю вывод: если после десятой, а тем более — четвёртой части текста, произведение не нравится, надо его бросать без сожалений. Это не мой сорт детектива — однозначно:)Содержит спойлеры801,3K
Arielliasa28 ноября 2020 г.Глупенький дьявол, умный попаданец.
Читать далееКак же хорошо книга начиналась — я полюбила её спустя целую главу и никто бы не смог переубедить меня в том, что любовь моя не будет вечной, даже аргументируя тем, что история вскоре "подкинет свинью", махнёт рукой и скатится в слащавый сентиментальный романчик, о котором даже вспоминать никогда не захочется. Наивность ли это, а может простая забывчивость, ведь подобное не впервой, но я повелась, как девчонка и оказалась у разбитого корыта раньше, чем герой вышел из своей новой комнаты и наткнулся на прелестную леди. Прелестная она, конечно, для него и леди в той же самой степени, как он истинный джентльмен, но об этом чуть позднее.
Сюжет.
Во-первых, да здравствует мистика. Ник Фентон мужчина в возрасте, профессор и просто умный и образованный человек долгое время мечтал попасть в прошлое, чтобы спасти убитую жену своего однофамильца. Причина? Разглядывая её портрет, он влюбился и теперь горячо желал только одного — не дать ей погибнуть и отыскать убийцу, если получится. И вот он подарок сваливается на него прямо с неба, точнее герой встречает дьявола, который совсем не прочь исполнить его желание. Во-вторых, детектив. Герой не знает точное имя преступника, но он читал рукопись слуги баронета и в ней есть намёк на то, что это совершила одна из трёх красивых женщин. В-третьих, романтическая линия. Запомните самое важное — профессора влюбит в себя любая женщина, которая обладает мало-мальской красотой. Не верьте в его великую любовь к убитой, он нестабилен.Так что там с моей любовью, окончившейся за ещё более короткое время, чем она началась? А всё просто. Путешествие во времени, сделка с дьяволом, любовь к мёртвой женщине, две души в одном теле — это всё прекрасно и я была готова поверить, что именно это и отыщется в книге, но куда там. Из интересного героя, готового посоревноваться с дьяволом в борьбе за свою душу, бедняга профессор превращается в не пойми что. То ему нравится одна девушка, то другая, то опять первая, то вообще третья и так по кругу. На середине я была готова завыть волком и броситься в морскую пучину, лишь бы не следить за его сердечными терзаниями, вызывающими одно сплошное раздражение. При всём этом, он и в остальное время ведёт себя, как дурачок, которому невдомёк, что нужно вообще-то притворятся настоящим сэром Ником. Ну знаете, чтобы никто не заподозрил ничего странного, не попытался, например, обозвать дьяволом или убить под шумок, так как у некоторой личности слишком длинный язык. Нет? Я просто не разбираюсь, не в возрасте всё же и до умного профессора мне тоже далеко.
Вот и вертит героя из стороны в сторону: то он рыцарь на белом коне, признающийся жене в вечной любви, то целуется на её глазах с другой, то недопонимает, почему все недовольны его дрянным поведением. Портя жизнь двум женщинам и третьей тоже немного, он выбалтывает много чего о будущем, приобретает в обществе амплуа то ли сумасшедшего, то ли самого настоящего дьявола, и вляпывается в политические интриги, потому что надо же заработать побольше проблем на свою задницу. Мало ведь ему, несчастному, не всех успел вывести из равновесия.
А дальше, как можно понять, я больше не могла адекватно воспринимать происходящее из-за глупости Ника. Финт со второй прекрасной леди (ни в жизни) ещё более нелеп, чем вся романтическая линия с мёртвой женой. Это так плохо, что мои глаза, которые закатились практически до потолка, чуть притормозили, чтобы попытаться испариться прямо в ту же самую секунду, когда леди открыла рот и выдала тайну. Все же удивились, правда? Нет? Ну мы и не гениальный профессор, обыгравший самого дьявола.
Кстати, насчёт дьявола, это что реально или мне напекло голову несуществующее солнце в эту мрачную погоду за окном? Конечно, адекватности я уже не ждала и о здравом смысле говорить не приходилось, но правда что ли? Без всяких там шуток? Признавайтесь, дьявол там просто офигел от тупости происходящего и решил не забирать эту жалкую душонку?
Я бы заплакала, если бы так не злилась, но увы-увы. Оценить книгу ниже рука не поднялась, но некоторое время раздумывала над тем, чтобы сбросить пол бала. Очень хотелось, правда, но что-то остановило меня. Скорее, та самая короткая любовь и идея книги. Исполнение оставляет желать лучшего, от всех персонажей сводит скулы.
Содержит спойлеры701,3K
Sandriya31 октября 2020 г.Читать далееОсобенности переживания современным человеком путешествия в прошлое, договоры с темной стороной неизведанного, расследование старинных преступлений - звучит увлекательно и даже, наверное, зачаровывающе. Но существует один такой минус, как разность подразумеваемого у людей. Джон Диксон Карр, как оказалось, совсем иначе видит картинку, снабженную этими прекрасными деталями, - ему самому интереснее погрузиться в обычное существование времен 17в.
Такое ощущение, что автор и сам перенесся во времени - очутился в "Трех мушкетерах", лично проведя много времени с Боярским с его "тысячей чертей", чем и напичкал свою историю. При этом главный герой постоянно удивляется несдержанности, тому как быстро люди "переходят" к слезам и смеху, но абсолютно никак не реагирует на неподобающее поведение с хозяином слуг - оскорбительные обращения, насмешки (вот что вообще-то странно).
Кроме того, если по аннотации я ожидала интересного приключения благодаря расследованию давно произошедшего преступления и не менее интригующего путешествия в прошлое при помощи сделки с дьяволом (уии), то книга предоставила совершенно банальную разгадку (ну серьезно, первой мыслью у меня было заподозрить именно этого человека), парочку появлений сатаны и какую-то очень странную атмосферу тотального погружения в исторические "дворцовые перевороты" (мне интересно то, что я могу изменить) и "съезжание" со всех любопытных задумок (изменение прошлого - невозможно вообще-то, зачем нужно было завлекать дьявольскими сделками, если без них произведение спокойно обошлось).
В общем, ожидалось одно - было получено совсем другое и, к сожалению, намного более уступающее.
70931
Uchilka11 ноября 2020 г.И с бриллиантами в трусах они уплыли в закат
Читать далееКак всегда не читая аннотации, я нырнула в этот роман и на тебе - на первых же страницах он изумил меня до крайности. Очень трудно было принять тот факт, что автор классических детективов, гений в создании преступлений в запертых комнатах, вдруг ударился в... фантастику. "Ну ничего, - думала я, снова принимаясь за книгу. - Почитаем, полюбопытствуем..." И даже вошла во вкус, ведь что ни говори, а каждая новая интерпретация продажи души дьяволу всегда вызывает интерес. Почему герой "Дьявола в бархате", скромный стареющий профессор Ник Фентон, заключил сделку с Сатаной? За что он отдал свою безгрешную душу?
Ответ не будет спойлером, ибо он дан в начале первой главы, так что скажу. Ник Фентон, как оказалось, много лет мечтал попасть в Лондон в 1765 год. Из разных исторических документов ему было известно, что жил тогда его однофамилец - баронет сэр Николас Фентон. И была у него красавица жена Лидия, в чьи портреты профессор буквально влюбился. И был у него слуга, Джайлс Коллинс, который вёл записи о жизни сэра Николаса. Так вот в этих записях сохранилась история ужасной трагедии - убийства Лидии. Преступник, согласно документам, найден не был. Поэтому профессор вознамерился попасть в прошлое, ровно за месяц до убийства, чтобы суметь его предотвратить. Начало контракта, как известно, дьявол всегда выполняет быстро и чётко. И вот 58-летний профессор Ник Фентон уже просыпается в Лондоне в 1765 году, в доме Николаса Фентона, в его 26-летнем теле.
Далее следуют невероятные приключения
итальянцев в Россиизрелого человека из прогрессивного 1925 года в местах, где населению ещё не была знакома зубная щётка, а принятие ванны, хоть и было возможным в богатых домах, но оказалось ещё совершенно не принято, где канализация могла течь где угодно, даже в подвале собственного дома, где яд продавался в аптеке под честное слово, где к столу подавалась весьма неаппетитная еда и где тебя могли нанизать на шпагу в любой подворотне. И вот в этих условиях у нашего профессора образовалось целых две сферы деятельности: спасение жены от убийства и спасение себя самого в кровавых политических играх. И всё это, на мой взгляд, куцо и не очень увлекательно, в основном из-за непонятно чем думающего главного героя. В общем, сюжет вышел на любителя, прямо скажем. Но удивило совсем другое.Во-первых, что-то странное происходило с числами. Так, 58-летний профессор как-то вдруг обмолвился в беседе с самим собой, что ему 45 лет. Потом говоря о новых лондонских постройках, выясняется, что прежние здания унёс страшный пожар девятилетней давности. Но в Лондоне было лишь два сильных пожара: раньше, в 1666 и позже, в 1769. Непонятно как-то. Во-вторых, финальная часть. О, я даже не знаю, как это описать, не начав ругаться или смеяться. Водевиль тот ещё! А суть в заглавии отзыва. Ну и ещё минус - разгадка убийства настолько очевидна, причём с самого начала, что интриги по сути не было совсем. Оставалось только следить за приключениями зрелого дядьки, который в одночасье резко помолодел и столь же поглупел (при том, что мозги ему вроде как оставили свои).
P.S.
Истинный библиофил требовал от книги только то, чтобы она была старой и содержала много сведений, не пригодных для практического применения.А вот за это спасибо! :)
651K
OlgaZadvornova21 ноября 2020 г.Дьявольская подмена
Читать далееНемолодой профессор истории Николас Фентон заключает сделку с дьяволом, чтобы со своими знаниями и опытом воплотиться в тело молодого сэра Ника и попасть из своего 1925 года на 250 лет назад в прошлое. И вот он просыпается в 1675 году в своём большом доме на Пэлл-Мэлл в Лондоне.
И зачем же ему понадобилось из комфортного 20-го столетия с телефонами, автомобилями и ванными перемещаться в эти «жуткие тёмные» времена, когда свежи распри между роялистами и «круглоголовыми», католики и пуритане готовы перегрызть друг другу глотку, и в любой подворотне тебя может поджидать головорез со шпагой и кинжалом. Лорды и пэры выражаются многословно и пафосно, но чаще ругаются как сапожники и пьют, как извозчики, а леди привыкли не только к восхищённым комплиментам, но и к грубиянству своих воздыхателей. А кроме того, это век, когда часто мыться считается вредным для здоровья, а зубную щётку ещё никто не придумал.
Мотив у Николаса Фентона очень даже благородный и даже исследовательский – он хочет предотвратить убийство прекрасной Лидии, которая была коварно и таинственно отравлена. А заодно таким образом провести своего рода эксперимент - возможно ли вообще изменить ход истории, с помощью дьявольской силы забравшись в прошлое и применив знания и ум человека 20 –го столетия.
Поэтому мистер Фентон, тщательно изучив старинные книги о той эпохе и частные документы и рукописи, касающиеся заинтересовавшей его семьи, выбирает день перевоплощения за месяц до смерти леди Лидии.
Несколько дней уходит на то, чтобы приспособиться к новой обстановке и своему новому молодому телу, определить, откуда грозит опасность и кто в подозреваемых. Ну а далее «новый» Николас окружает Лидию неусыпным надзором и заводит новые порядки в доме, поражает джентльменов точными предсказаниями в политике и повергает бретёров в шок храбростью и мастерством фехтования. За что и получает прозвище дьявол в бархате.
Собственно, это не детектив и даже не исторический детектив, это больше приключенческий роман с мистической составляющей, поскольку здесь замешан дьявол и перемещения во времени. Чем закончится история с Лидией, я заподозрила ещё в первой половине романа. Совсем не понравились эпизоды бесед с дьяволом и финальный эпизод спасения. Но зато очень хороши сцены посещения Николасом дворца Уайтхолл и встреча с королём Карлом II Стюартом, посиделки в тавернах, приключения в Весенних садах и битва шестерых плюс мастифы против 60 вооружённых бунтовщиков.
Ещё один взгляд на Лондон и его нравы в эпоху Реставрации был совсем не лишним и довольно интересным.
Лондон 17-го векаКнига прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО
561,3K
Aleni118 апреля 2020 г.Читать далееЯ люблю исторические детективы, про путешествия в прошлое тоже люблю, так что замысел этого романа – это абсолютно мое чтение. Правда, детектива, как такового, здесь не так уж и много, скорее, лихо закрученная, многослойная интрига, но тем не менее история все равно получилась весьма и весьма интересной. Здесь и попаданство, и интриги, и дуэли, и любовь, и политика, и покушения, и ненавязчивый мистический элемент, и яркая историческая панорама.
Эту бы историю, да под перо Кена Фоллетта, например, или Джона Сэнсома, было бы вообще отлично, тут же исполнение, на мой взгляд, немного подкачало.
Нет, Джон Диксон Карр постарался на славу. Видно, что тематической литературы много прочитал, карты изучал. В результате читатель получает весьма подробную экскурсию по Лондону времен Карла II: автор бросает нам под ноги улицу за улицей, тщательно описывает здания, одежду, оружие. И картинка складывается зрелищная, объемная, красочная… а вот атмосферы почти нет. Вернее, она есть, но чего-то в ней не хватает… искусственная она какая-то получилась, эпизодическая что ли. Сама до конца не могу понять, в чем затык, но полного погружения в эпоху не получилось. В принципе, в данном контексте это было не слишком критично, но впечатления немного снизило.
Еще не слишком комфортным для меня оказалась стилистика автора. Вроде бы и читается легко, но местами изложение становилось настолько сумбурным, что приходилось вчитываться, чтобы не потерять причинно-следственную связь происходящего. А то вдруг автор так увлекался эпитетами, что вместо красиво выстроенной фразы получалась явно утяжеленная реплика, чуть ли не кич, что-то вроде:
Прославившийся изысканными манерами, он теперь валялся в изгороди, устремив обрамленное усыпанным золотой пудрой париком смертельно-бледное лицо с красными пятнами, казавшимися черными, на желто-голубой факел.Опять-таки не критично, но абсолютно гладкого чтения все же не получилось.
И все же книга мне понравилась. Было действительно интересно и на средневековый Лондон глазами нашего современника посмотреть, и вместе с ним попытаться изменить историю. Да и основная интрига мастерски держится до самого финала, догадаться, что же произошло на самом деле, самостоятельно практически невозможно.
Ну а что касается стиля… ну в конце концов на вкус и цвет… наверняка, многим такое выстраивание текста не доставит особого дискомфорта, а останется только удовольствие от увлекательного сюжета.55815
Ptica_Alkonost11 ноября 2020 г.Вжик - уноси готовенького! Или Дьявольская миссия спасти круглоголовую
Шпаги звон как звон бокалаЧитать далее
С детства мне ласкает слух
Шпага многим показала,
Шпага многим показала
Что такое прах и пухИсторические приключения профессора Фентона неплохо маскируются под детектив. И детективная линия до самой развязки мне прямо очень нравилась. Только сама развязка и объяснение автора всей подоплеки совершенного преступления меня как читателя не удовлетворила, оставила ощущение "дьявольского обмана", сожаление и некоторое разочарование. Что же касается самой идеи путешествия во времени и того, как автор воплотил это в книге, я думаю, на момент первой публикации это было ярко и выразительно, смело и насыщено приключениями. Вряд ли это было инновационно, но запаковать детектив в историю английских полу-смутных времен реставрации монархии - довольно любопытных ход, согласитесь. А главное, каким сверхчеловеком оказывается профессор двадцатого столетия - и фехтование (дьявольски хорош, чертяка), и языки, и политика, и прекрасное знание эпохи, и умение управлять, анализировать, располагать к себе. Последнее не совсем, конечно, его заслуга, тут сыграло роль сравнение одного Фентона с другим, на контрасте представляется выгоднее. Понятие "Мери-Сью" во всех вариациях еще не вошло в обиход, но профессор - отличный образчик мужского варианта такой Мэри. Отправляется он в прошлое двухсотлетней давности с замечательным добрым намерением - не допустить того, чтобы женщина умерла насильственной смертью. Причем он заранее изучил все исторические источники и сведения и уже имеет свою версию произошедшего. На деле же все оказывается гораздо запутаннее, нежели представляется ему сидя в тихом холостяцком кабинете вечером одного из приснопамятных дней 1925 года. А кроме того, лихого исследователя старины постоянно что-то отвлекает от расследования, он загадочным образом теряет концентрацию и целеориентированность - то каплунов ест, то становится тригерром чуть ли не революции (спрашивается, вот зачем?) - все это украшает сюжет деталями дикого века, но не относится к детективному расследованию. Король, Нелл, карточные игры, довлеющие стены Тауэра, вкус вина семнадцатого века, фехтовальные кунштюки, мастифы, роялисты и круглоголовые, люди - мечта стоматолога, - вот такая круговерть, к обстоятельствам смерти дамы имеющая косвенное отношение, разве что мотивы там поискать тщательно - там они имеются. При этом, как приключенческий роман, книга идет весьма бодро и, дополнительным бонусом прилагается определенный ликбез по эпохе, как в плане бытовых мелочей, образа жизни и мыслей представителей разных слове населения, так и в плане знакомства с личностями, "наследившими" в этом веке. Итог: литературно оформленный урок, как изменить историю и перехитрить дьявола и вообще возможно ли это, со всеми вытекающими для человеческого гордеца последствиями.
39505
Penelopa218 ноября 2020 г.Читать далееРоман у меня не пошел. Скучно, вязко, неинтересно
Период истории Англии 17 века – совсем не моя сфера интересов. Читать об этом времени неинтересно. Читать детектив об этом времени тоже неинтересно
Хотя вроде бы все на местах – немолодой ученый начала двадцатого века отправляется в семнадцатый век в тело высокородного джентльмена спасти жену этого джентльмена от смерти, ибо бедняжку отравили. Высокородный джентльмен молод и крепок телом, так что наш ученый в полной мере наслаждается возможностями молодого тела, лезет в драки, потому что оригинал был вспыльчив и драчлив, но главное – имеет доступ к телу красотки Лидии. Антураж 17 века показан выразительно, но насколько точно – не знаю. Сама детективная разгадка меня не поразила и вообще, как я говорила, все это скучно и многословноА обманывать вообще нехорошо
36583
Marmosik9 ноября 2020 г.Читать далееНе первая книга у этого автора, но понравилась меньше всего.
Автор переносит место действия в 17 век. Век интриг, революций, яда и дуэлей.
При чем переносит весьма интересно. Профессор по описанию старый (хотя в какой-то момент приводится его возраст, и я бы сказала что он еще должен быть полон сил) заключает сделку с дьяволом и переносится в 17 век в теле одного весьма важного господина. А сделал он это потому что влюбился в гравюру/описание жены этого господина. И вот он хочет спасти ее от смерти 10 июня. Одним из моментов такого переноса является, то что господин - сэр Ник очень вспыльчивый человек и он будет возвращаться в свое тело, если профессор впадет в гнев/ярость на каких-то 10 минут.
Еще в момент когда сэр Ник собрал для опроса своих слуг мне стало ясно кто убьет бедную Лидию 10 июня.
Странности.- Жена конечно заметила что муж изменился, но на что она это списала непонятно.
- Слуги тоже заметили это и стали просто еще более преданно служить.
- Джайлз личный секретарь заметил с первых минут и совершенно этого не показал.
- Друг, так и не поняла заметил или нет.
- Любовница Мэг Йорк, это просто прелесть, это его помощница из 19 века, которая воплотилась в теле любовницы сэра Ника в 17 веке, при этом не меняя своей внешности. По-моему прелестный бред. Ну и понятно что над ее сознанием тоже иногда брала верх настоящая Мэг.
Все это как и писала выше разбавлено отравлениями мышьяком, горничной - истово верующей и ставящей пуританство во главу всего. Дуэлями, их было предостаточно. Заговорами, интригами против короля.
Что понравилось. Не смотря на всякие несуразности мне понравилось описание времени и Лондона. Улочки, мосты, представления в театре, Летние сады.
Вот за атмосферу огромный плюс, за детектив, а был ли он вообще здесь.
Ну и минус конечно за сцены с дьяволом. Мистика никакая, страха и преклонения нет, да и поступки так себе.24322
nezabudochka11 февраля 2016 г.Читать далееЭх... То ли жанр-так не мой. То ли автор... Я вообще жестоко обманулась. Брала читать книгу в уверенности, что автор - англичанин. Но после трети прочитанного уж совсем засомневалась, а увидев, что автор американский, все стало на свои месте. Если сначала излишний пафос, драматизм, переигрывание не сильно утомляли, лишь немного передергивало, то потом... Абсолютно пустое и скучное чтение, учитывая, что книга должна увлекать и удерживать интерес (детектив же!), а то что автор переносит героя в Лондон 17в и подавно!!!! Интрига-то какая! Простор для творчества. Сколько возможностей поймать читателя в свои сети. Увы и ах!
Сделка с дьяволом. Жизнь в прошлом веке. Кстати, мало акцента сделал на всем этом писатель или получилось у нее это не образно и сильно фоном. Зато охов-вздохов, метаний и яда хоть отбавляй. И очень плоское чувство юмора (мелькающее изредка). Короче автора я могу занести в черный список. И так не особый любитель такой прозы, еще и настолько разочарована.
22696
