Паутина

Наверное, это первая книга о постапокалипсисе, которую я прочитала ещё в детстве. Впечатления, полученные от неё, меня не отпускали долгое время, поскольку образы и события я примерила на себя. А как бы я повела себя, в случае, если бы такое произошло со мной или моими близкими? Как бы я выжила в этом огромном мире, лишившись зрения? Эти вопросы так часто посещали меня, и настолько близка это тема оказалась мне, что любовь к постапокалипсису осталась на долгие годы. Очень рекомендую это произведение всем любителям жанра!

Вот я прочитала книгу и даже не совсем понимаю, что о ней можно сказать.

Здесь и постапокалиптика во всей красе, и достаточно серьёзная моральная дилемма "имея ограниченный запас душевных сил и ресурсов, нужно в первую ли очередь заботиться о себе или о других, кои сами о себе не позаботятся", и красочные примеры различной организации людей в патовых ситуациях, когда старый, привычный всем режим пал. Здесь много всего, но лично для меня нового здесь не оказалось практически ничего. Буквально всё о чём говорит автор (не считая причины апокалипсиса) мне где-то да попадалось. В играх, в фильмах, в других книгах, но попадалось. Возможно, прочитай я сию книгу раньше, до того как я впитала в себя так много различных историй, она бы мне неимоверно понравилась. Однако я прочитала её сейчас, и она оставила меня равнодушной.

Честно сказать, 2 дня откладывала написание рецензии и сейчас, сев ее писать, написать почти нечего. Пустота. Здесь уже есть порядочное количество рецензий, отражающих такие же замечания, которые есть и у меня. Просто повторю их:

• Длинная завязка, которая, казалось бы, должна послужить подступами для раскрытия чего-то большего, ноооо... нет. Развязка скомканная. Про сам способ развязки вообще слов нет.
  Deus ex machina в данной истории смотрится ну очень тупо. Тупо, тупо тупо! Неужели нельзя было описать спасение героев своими силами? Да про путешествие через Дурные Земли (как это гипотетически описывал дядя Аксель) к спасению было бы читать куда интереснее. Там могло быть и преодоление тяжелых трудностей, испытаний, захватывающее нагнетание обстановки и саспенс. Мне понравилась часть с бегством из деревни на конях-гигантах через леса, захватывает дух и заставляет сердце биться в тревоге.

  Автор вроде хорош пишет, может нагнать страху, но ему как будто было лень расписывать текст.

2. Сомнительная мораль от зеландки, куча цинизма и высокопарности в речах. Автор, описывая ее, противоречит сам себе: в начале книги он ратует за право на существование всех, а потом словами зеландки все это рушит.

Допустим, я смотрю слишком поверхностно и автор сам не согласен с жителями Зеландии или Силандии (так и не поняла, как правильно: все пишут Силандия, но в книге была Зеландия) в том, что они превосходят других. Автор мог намекнуть на то, что некая группа людей в очередной раз считает себя высшей расой (если можно так выразиться).
А возможно, суть была в том, что ближе всех к адекватному восприятию мира дядя Аксель, который допускал, что в мире может не быть стандарта растений, животных и людей. Буквально по тексту:

Все это наводит на мысли о цикличности истории: не имеет значения, как выглядят главные герои и что именно они делают; неважно, каковы их ценности и мотивы; важно то, что все повторяется и приходит к одному и тому же концу, к намерению господства одних над другими. Все это приводит к тому, что нет мира на Земле и не будет потом. НО! В таком случае сюда не вписывается название книги.
Вообще возникает впечатление, будто автор сначала ухватился за одну мысль, потом бросил ее и начал развивать другую идею, а потом вообще взялся за третью мысль и т.д. (прямо как в моей рецензии:D).

• Ничего не буду расписывать про религиозных фанатиков и людей с двойными стандартами (отец Дэвида считается чуть ли не праведником, но при этом может срывать злобу на ближнем), так как это слишком очевидно подано в книге. Так же не буду останавливаться на очевидных философских изысканиях. Не стану отрицать, что большинство из них обладают большой нравственной составляющей, особенно для своего времени. Лишь скажу, что мне очень понравилось изречение тети Хэрриет:

В целом у книги были задатки стать хорошим мощным романом или повестью (и в какой-то мере она стала такой благодаря ценным нравоучительным посылам и морали), но чего-то не хватает. Не хватает объемности истории, количества страниц, более твердой точки зрения там, где это требуется (а не там, где и так все понятно). Ставлю 3,5 за атмосферу и концепцию, все так хорошо начиналось и продолжалось. Ставлю именно эту оценку, несмотря на то, что потом что-то пошло не так.

Первый раз я читала "Куколки" лет в 12-13, были лихие 90, фантастикой мы были неразбалованы, поэтому в то время я была в восторге, читала ее как сказку, хотелось общаться с важными людьми на расстоянии, с развитием технологий, это стало реальностью, но тогда это было что-то нереальное)))

Когда я ее перочла  в прошлом году, будучи уже взрослой, то поняла что в ней не все так просто, показаны разные страны и то как и где относятся к не таким как они, нигде нет однозначного правильного высшего человека, а о нем говорил еще Ницше, так что споры на тему лучшего, высшего, сильного, правильного, идеального, были есть и будут.

Так же как и враженные аномалии.

Гуманизм высшая наука, умение относится терпимо, лояльно ко всем, не делить по национальностям, цветам кожи и т.д.

Мы все разные и это хорошо, в одинаковом мире скучно.

Так что книга нам показывает разные истории, как сказки, в каждой свой намёк и это не скучно, даже если и слишком явно, ведь многие не хотят думать, а тут есть все и гуманизм и преследования и величие мега расы и как всегда все великое недолговечно...

Так что эта история не утратит своей актуальности еще много и много лет. 

Сюжет книги стартует сразу же с места в карьер, и практически не останавливается до самого конца.
На мой взгляд, это одновременно можно отнести и к плюсам и к минусам книги. Повествование местами неровное, даже отрывочное. Куча персонажей мелькает по страницам, чтобы тут же исчезнуть и смениться другой кучей. Это как если бы вам друг вздумалось смотреть фильм на быстрой перемотке. Практически не успеваешь проникнуться переживаниями главного героя. А переживать в книге, безусловно, есть с чего.
Наш главный герой, Билл, просыпается совершенно в новом мире, абсолютно не похожем на тот, в котором заснул. Старый мир погиб, и как раньше уже не будет. Всему виной загадочные зеленые огни в небе. Все, кто их видел - ослепли. Зрячих людей осталось совсем немного, и сохранили они это богатство по капризной воле Его Величества Случая. Кто-то был в больнице, после операции на глаза; кто-то уснул в глубоком теплом подвале, а у кого-то - жесткое похмелье после ночной пирушки.
Теперь небольшой группе зрячих придется выживать в новом непростом мире ... им также предстоит сделать нелегкий моральный выбор. Остаться в парализованных городах, пытаясь помочь ослепшим ... или все бросить, наплевав на гуманистические убеждения и угрызения совести, и построить нечто новое.
Книга поднимает ряд очень непростых вопросов и заставляет задуматься о самой человеческой природе. Это еще один бесспорный плюс в копилку книги.

По моему скромному мнению, книга очень страдает от несогласованности ключевых элементов сюжета. Такое ощущение, что у автора одновременно зародились две разных заманчивых идеи, и он не придумал ничего лучше, как свалить их в одну книгу. Подобно чудовищу Франкенштейна, сшитому их множества кусков.
У нас есть странные зеленые огни в небе (как позже выяснилось - это была комета, которая подошла близко к Земле), увидев которые большинство людей на планете внезапно ослепли; и не менее загадочные плотоядные растения, способные передвигаться куда им вздумается, которые могут убить человека за считанные секунды. Люди давно их выращивают, используют в качестве сырья, но до конца не разбираются в природе странных растений. (На самом деле - типичное поведение человечества. Мы не знаем, что это такое, но если это приносит деньги, будем разводить эту травку в огромных количествах ... и плевать на последствия. Человек - царь природы. Ну да. Ну да)
В книге классно показано, как природа дает зазнавшимся человечкам смачный пинок под зад.
Но введение триффидов в сюжет порождает кучу вопросов.
Откуда они появились?
Почему с легкостью распространились и прижились по всему земному шару?
Почему они не нападали на людей в таких масштабах ДО прихода кометы, если способны играючи ломать любые преграды?
Как связаны эти растения и зеленая комета?

На все эти вопросы внятного ответа книга нам не дает. Тема хищных растений, обладающих коллективным разумом, до конца не раскрыта. Или в сюжете не хватает третьего значимого элемента.
Инопланетян, например. Тогда все было бы логично.
(Враждебная раса запустила на Землю особые семена, потом растения подвергли специальному облучению ... и вот вам готовая армия трехметровых кустов-убийц, которая очистит планету за пару недель)
Но имеем то, что имеем.

В целом книга достойна прочтения. Не жалею, что познакомилась с данным произведением.
Конечно, есть некоторая недосказанность и обрывающаяся по дороге в никуда история. Непонятно к чему в
итоге придут наши герои.
Несмотря на все нестыковки, книга читается легко, у автора определенно хороший слог. Думаю, буду еще пробовать другие его книги.

Представь, что ты просыпаешь утром, но ничего не видишь. Ты ослеп. Ты зовёшь кого-нибудь из домашних. Но и они тоже ослепли. Ослепла вся страна, весь мир. Спотыкаясь о пороги и вещи, держась за стены, ты выходишь на улицу, которая заполнена такими же слепцами. Встали заводы, не ездят машины, не кому печь хлеб и выращивать овощи. Да и ещё в каждом парке, в каждом зелёном дворике, на каждой клумбе притаилась смертельная угроза - ядовитые, плотоядные и способные к передвижению триффиды. Как долго протянешь ты?
Даже если кто-то сохранит зрение в стране слепцов, он будет вовсе не королём, как гласит пословица. Он станет их поводырём, рабом, слугой, палачом... Он попытается сбежать при первой же возможности.
Хорошая книга в отличном переводе А. Стругацкого про то, на сколько мы далеко ушли от первобытной жизни, оторвались от простой и незатейливой, читай автономной, жизни в городах. И насколько важно такое эволюционное приобретение, как зрение, для нашей цивилизации, для нашего вида.
Немного в книге смутило, что после катаклизма зрячих людей осталось так мало. По идее должно было выжить гораздо больше детей разного возраста, людей, работающих посменно и в закрытых помещениях. Непонятно, куда делись специально обученные люди, которые выращивали триффидов на плантациях для получения растительного масла. И почему главный герой, работавший на такой плантации не знает, каким образом нужно отлавливать триффидов.

«Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно»
.
Это было круто! Первая книга из «эксклюзивной классики», которая попала в моё сердечко. Я не фанат фантастики, но в эту книгу просто влюбилась с первых страничек! Я просто проглотила книгу, не могла от неё оторваться даже на учёбе, вот прям моё.
.
Триффиды – очень необычные растения, загадочным образом, появившиеся на планете. Они обладают неким подобием разума и производят звуки очень похожие на речь, но самое главное они умеют ходить! И не было никаких проблем с этими созданиями, пока люди держали их под контролем, но в один майский день всё изменилось…
.
Однажды в ночном небе над Лондоном прошёл настоящий звёздный дождь, но необычный, звёзды были зелёными, а все живые существа, наблюдающие за этим странным явлением, проснулись на следующее утро совершенно слепыми… Избежать данной участи удалось единицам, которые по чистой случайности не видели этого загадочного явления. Мир замер… Годы идут, а власть над планетой постепенно захватывают те самые необычные растения – триффиды, сокращая тем самым шансы людей на существование…
.
Автор очень интересно описывает изменения, происходящие в мире, превращение людей в стадо животных, слепо борющихся за своё существование… Весь роман пропитан духом смерти, боли и отчаянья. Однако в центре повествования главный герой, который знает что всё кончено, но всё же не теряет надежду на светлое будущее!
.
Сильное произведение, вызывающее бурю эмоций, не затянутое и достаточно динамичное, что оторваться просто невозможно! Я очень рада, что познакомилась с творчеством Уиндема, и с удовольствием продолжу знакомство. А ещё данное произведение мне очень сильно напомнило «Противостояние» С.Кинга, кажется я знаю, кем вдохновлялся Стиви 
.
Оценка: 5 из 5