Рецензия на книгу

• 

  AkiraSToru28 июня 2020 г.

  Честно сказать, 2 дня откладывала написание рецензии и сейчас, сев ее писать, написать почти нечего. Пустота. Здесь уже есть порядочное количество рецензий, отражающих такие же замечания, которые есть и у меня. Просто повторю их:
  

  • Длинная завязка, которая, казалось бы, должна послужить подступами для раскрытия чего-то большего, ноооо... нет. Развязка скомканная. Про сам способ развязки вообще слов нет.
    Deus ex machina в данной истории смотрится ну очень тупо. Тупо, тупо тупо! Неужели нельзя было описать спасение героев своими силами? Да про путешествие через Дурные Земли (как это гипотетически описывал дядя Аксель) к спасению было бы читать куда интереснее. Там могло быть и преодоление тяжелых трудностей, испытаний, захватывающее нагнетание обстановки и саспенс. Мне понравилась часть с бегством из деревни на конях-гигантах через леса, захватывает дух и заставляет сердце биться в тревоге.

    Автор вроде хорош пишет, может нагнать страху, но ему как будто было лень расписывать текст.

  
  

  Меня также посещает мысль о том, что развязку с вмешательством внешних сил сделали для того, чтобы показать, что спасения героям своими силами не было бы в любом случае, они обречены. Может быть, но как-то слабо верится.

  2. Сомнительная мораль от зеландки, куча цинизма и высокопарности в речах. Автор, описывая ее, противоречит сам себе: в начале книги он ратует за право на существование всех, а потом словами зеландки все это рушит.

  Я считаю вопиющей бессмысленную жестокость зеландцев по отношению к жителям Зарослей, ведь можно было оставить все как есть и постараться свести свое влияние на общину к минимуму. Среди жителей Зарослей, конечно, были люди, которых нужно было убить, иначе они убили бы тебя. Но большинство обитателей Зарослей стали такими лишь по причине того, что их когда-то бросили и они стали озлобленными. Единственное, чем можно оправдать жестокость зеландцев, это самообороной: возможно, у них не было других средств против нападавших.

  Допустим, я смотрю слишком поверхностно и автор сам не согласен с жителями Зеландии или Силандии (так и не поняла, как правильно: все пишут Силандия, но в книге была Зеландия) в том, что они превосходят других. Автор мог намекнуть на то, что некая группа людей в очередной раз считает себя высшей расой (если можно так выразиться).
  А возможно, суть была в том, что ближе всех к адекватному восприятию мира дядя Аксель, который допускал, что в мире может не быть стандарта растений, животных и людей. Буквально по тексту:
  

  
  Даже если много людей утверждают что-то, это еще не доказывает, что они правы. Никто не знает на самом деле, что такое Истинный Образ.

  Все это наводит на мысли о цикличности истории: не имеет значения, как выглядят главные герои и что именно они делают; неважно, каковы их ценности и мотивы; важно то, что все повторяется и приходит к одному и тому же концу, к намерению господства одних над другими. Все это приводит к тому, что нет мира на Земле и не будет потом. НО! В таком случае сюда не вписывается название книги.
  Вообще возникает впечатление, будто автор сначала ухватился за одну мысль, потом бросил ее и начал развивать другую идею, а потом вообще взялся за третью мысль и т.д. (прямо как в моей рецензии:D).
  

  • Ничего не буду расписывать про религиозных фанатиков и людей с двойными стандартами (отец Дэвида считается чуть ли не праведником, но при этом может срывать злобу на ближнем), так как это слишком очевидно подано в книге. Так же не буду останавливаться на очевидных философских изысканиях. Не стану отрицать, что большинство из них обладают большой нравственной составляющей, особенно для своего времени. Лишь скажу, что мне очень понравилось изречение тети Хэрриет:

  
  

  
  Я буду молить Бога ниспослать в этот ужасный мир милосердие и жалость к слабым, любовь к несчастным и неудачливым.
  

  В целом у книги были задатки стать хорошим мощным романом или повестью (и в какой-то мере она стала такой благодаря ценным нравоучительным посылам и морали), но чего-то не хватает. Не хватает объемности истории, количества страниц, более твердой точки зрения там, где это требуется (а не там, где и так все понятно). Ставлю 3,5 за атмосферу и концепцию, все так хорошо начиналось и продолжалось. Ставлю именно эту оценку, несмотря на то, что потом что-то пошло не так.

  2

  181