Война и мир. В четырех томах. Том 1

Не хотел бы я жить в этом построенном Толстым мире.
Война...... происходящая по причине "потому что так надо", "потому что пушечное мясо должно умереть". Хороший полководец -потому что он не будет ничего делать и не будет фатуму мешать, все само собой произойдет как надо.... и это описание лучшего стратега того времени.

что это художественный вымысел или не знание физики? особенности адаптации на современный язык? Очень правдоподобно описано о щепке в механизме, на мой взгляд это как раз подходит о военных причинах происходящего поставленных в абсолют в романе - щепка.
Мир... главных "персонажей".....почему то персонажи строящие свою жизнь сами представлены в большинстве случаев мелочно и в негативном свете, опущены вообще в произведении или кастрированы в возможности принимать решения (наверное потому что не подчиняются фатуму), главные героя плывут по течению...
Природа, фон ... а вот этот момент изумителен, настолько красиво описана природа, персонажи появляющиеся на мгновения тут и там как образ народа - солдаты, крестьяне, помещики... мелкие мазки великого художника, в целом составляющие одну из лучших картин которые мне доводилось видеть.
Слава богу что в реальной жизни все было не совсем так и что кроме течения судьбы и фатума, есть интеллект, характер, воля людей рождаемых нашей Родиной в критические моменты когда она в них нуждается.

Прочитала роман-эпопею Льва Толстого "Война и мир", описывающий русское общество в эпоху войны против Наполеона в 1805-1812 годах. В романе показаны все слои общества, люди разных поколений и убеждений. Много действующих лиц (около 600), представители столичного дворянства, простые крестьяне и солдаты, так же реальные исторические персонажи, среди них - император Александр I, Наполеон, фельдмаршал Кутузов (умнейший стратег и тактик, имеет невероятный военный талант) знаменитые генералы русской и французской армии. Еще я познакомилась с вымышленными героями романа: Андреем Болконским, Пьером Безуховым, Наташей Ростовойи другими. Персонажи находятся в нравственных исканиях, в поисках смысла жизни. Так увлекательно и захватывающе написать смог только гениальнейший человек, я низко преклоняюсь перед великим писателем Львом Толстым. Рекомендую для прочтения!

Школьная программа заранее предупреждает нас, что толстенное произведение "Война и мир" грозит нам лишь измотанными нервами и потрясенным в пустую временем.
Мне повезло больше. Я перечитывала "войну и мир" три раза, разумеется, не по своей воле. Но с каждым разом находила все новые и интересные моменты и выражения. Этот роман-эпопея заключает в себе все общечеловеческие проблемы. Восхитительные любви, идеально подобранные характеры персажаней. Одно лишь вызвало негодование - слишком затянуло. Несомненно советую.
7 из 10.

Итак, эта книга далась мне не сразу. Начинала читать ее прошлым летом. Прочитала невнимательно, с пропуском военных событии, что называется "галопом по Европам" (для "Войны и мира" этот фразеологизм более чем подходит ). Так вот мы начали проходить его в школе. Что-то я помнила, что-то нет, но работе на уроке мое поверхностное знание не мешало. Так что инициатива перечить принадлежала исключительно мне, наша учительница никого не заставляет читать, мы работаем с текстом на уроке - каждый со своей книгой. Казалось, будто не зная этого произведения я оторвана от чего-то важного и это чувство не давало мне покоя. Итак, я взяла первый том и со свежей головой и холодным сознанием, будто принимаю вызов принялась за чтение. Что вы думаете? Проглотила за два дня. Впечатления абсолютно не те, что год назад. Спрашивается, каким местом читала. Секрет в том, что эту книгу надо читать медленно, акцентируя внимания на мелочах, пробовать их "на вкус". Светский разговор там не просто литературный диалог, это живая картина. Жесты сопровождающие него как будто бы узнаешь, хотя в реальности не обращаешь на них внимания. Персонажи невероятно реалистичны. Толстой не старается загнать их в рамки "положительных" и "отрицательных", не вынося им оценки после каждого поступка. Нет! Он как будто наблюдает за людьми и точно пишет о них, проникая в душу. Не зря Чернышевский на основе этого романа вывел определение "диалектика души". Действительно, у толстовских персонажей есть душа. Само построение предложении произвольное, не побоюсь этого слова - грамматически неверное. Но благодаря этому и создается ощущение реальности, интонацию очень легко воспроизвести в голове. Здесь жесты отлично дополняют слова и мысли. Редко писатели используют этих "трех китов" психологизма. Теперь о военных действиях... Тут мои восторги утихают, но не исчезают. На уроке мы так хорошо разобрали их, что затруднения с пониманием не возникло. Мысли хоть и улетали, но недалеко. Я их успешно возвращала и даже проговаривала вслух монологи персонажей, где они говорили о своих впечатлениях, особенно акцентировала внимание на чувствах. Здесь важно знать, на что обращать внимание. Это не теоретические разговоры, которые непонятны обычному читателю. В них прослеживается отношение к войне. Например, когда князь Андрей поехал к императору, было видно как эти люди далеки от войны. Они говорят о ней между прочим, хоть по идее должны беспокоится в первую очередь. Возложили всю обязанность на Кутузова и развлекаются... Могут только критиковать и говорить о смерти "Как жаль!", тут же переходя на посторонние темы. Я обратилась к этому сюжету, чтобы привести пример, как деловые разговоры скрывают большой спектр чувств, обнажают очень важную истину, главную идею романа: Сила в народе, а не в толпе. В простом солдате, а не в чиновниках. Величие без доброты невозможно. Это главная мысль романа. Советую тем, кому не нравится просто не читать сейчас. Вероятно, вы просто не готовы. Отложите книгу и возьмите через год. К ней надо преступать подготовленным, а не думая о том, как бы поскорее закончить. Прочитать и понять "Войну и мир" - маленький подвиг, который должен совершить каждый для блага своей души.

"Войну и Мир" нельзя разбирать, как какой-нибудь рассказ или роман. с первых же страниц нас погружают в XIX век, загадочный, волшебный век. Все произведение пропитано этим веком, этой атмосферой. Это - целый мир, огромный и многослойный. Когда читаешь роман-эпопею, проникаешься нравами того времени. Герои, сложные, с нелегкой судьбой и нелегкими характерами, к которым привыкаешь, которых любишь, и принимаешь их такими, какими они и есть. Не могу сказать, что книга мне полюбилась, но также я и не могу сказать, что я её возненавидела. Написана тонко, прекрасно, но рассуждения местами вынуждали вчитываться по два раза в строки. Очень интересная эпопея, охватившая целую эпоху.

Вот и закончила я 1 том этого великого романа-эпопеи. Что же можно сказать о книге? Начну свой рассказ о впечатлениях с небольшой предыстории.
Несколько месяцев назад я участвовала в конкурсе "Умники и Умницы", главной его темой была война 1812 года. Ох, как же я пожалела, что не прочитала "Войну и Мир" летом, а взялась за голову только под конец учебного года! Сколько же Л. Толстой давал ответов на вопросы об это войне: самые важные факты, рассказы о выдающихся офицерах, главные сражения и т.д. Сидела я на диване, читала и думала: "Какая же я была глупая, какая глупая..."
В общем, это книга, которую стоит почитать хотя бы ради того, чтобы знать историю своей страны. Читается невероятно легко, как "нож по маслу". Никогда не пойму я людей, которые говорят, что не пошла у них эта книга. Ну как она может не пойти, а?
"Война и мир" не станет на одну полку с моими любимыми книгами, но дочитать я ее дочитаю!

P.S. А также, прочитав ее до конца, можно хвастаться, что осилил "Войну и мир", классно же, да? :)

заметила интересное сходство: у моего любимого Ремарка я ненавижу описания любви, но обожаю военные сцены. с Толстым все диаметрально противоположно: обожаю различные любовные сцены и ненавижу баталии. признаюсь: всю войну успешно пропустила и прочитала в кратком содержании.
к слову, я поняла только вчера, почему мне так не нравятся толстовская Наташа Ростова и ремарковская Жоан Маду - обе героини мне слишком напоминают меня. а ведь всегда тяжело читать про что-то, что имеет сходство с тобой.
безумно люблю Пьера, негодяя Долохова. и испытываю неприязнь к Андрею Болконскому.
может, лет через 5-6 вернусь, чтобы прочитать всю книгу. и даже военные сцены.

Читала как прилежная ученица в 11 классе. Вот, что я тогда записала про нее.

Длинная...Очень подробная и глубокая. Описание войны захватывало больше, чем описание "мира". Потому что отношения между людьми сейчас совсем иные, они стали значительно проще. Поэтому все дворянские формальности несколько угнетали. А вообще понравилось. Еще я фильм видела частично. Никогда не прощу Толстому смерть Андрея Болконского. Мне кажется, что тут он был не прав, думая, что развиваться князю дальше некуда. Хотя я не знаю, что он думал... Наташа мне не очень понравилась, Марья тоже. Больше всех понравился Болконский. На мой взгляд это очень целая, умная, в меру эгоистичная, красивая личность. Чтобы там не говорили, что нужно быть как Пьер, Наташа, Марья любить людей, нести добро...Болконский тоже любил, но блин, люди не всегда отвечают взаимностью...Так что так...

Через некоторое время надо будет еще раз прочитать. И еще раз все обдумать.