
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 марта 2024 г.Война или мир?
Читать далее«Война и Мир» - одно из самых известных произведений Толстого да и всей русской литературы в целом. И хотя ряд источников указывает на то, что под словом «мир» в названии книги автор подразумевал не порядок, лад, а другой его смысл – земной шар, людей, но именно такой контраст (и войну, и мир) ощущаешь при почтении данной книги. И действительно, «Войну и Мир» можно и любить, и ненавидеть, причем одновременно.
Моя история с данным романом началась, как и у большинства, ещё в школе. Летом, перед десятым классом, я мучила себя, пытаясь прочитать хотя бы пару страниц. Как и многие другие школьники до меня, я не прочитала и первого тома.
Позже на уроках литературы, когда учительница зачитывала главу о битве под Аустерлицем, где князь Андрей после падения впервые «видит» бесконечное небо, я поняла, что что-то пропустила, не прочитав эту книгу.
Но он ничего не видал. Над ним не было ничего уже, кроме неба, - высокого неба, не ясного, но всё-таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками. «...Да! Всё пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего нет, ничего нет кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!..».Прошли года, с тех пор я не раз натыкалась на критику и похвалу в сторону этого произведения, познакомилась с другими трудами Льва Николаевича, узнала многое из его биографии, о чем не пишут обычно в школьных учебниках... Очевидно, Толстой был не самым лучшим человеком, и, узнав те или иные факты, сложно не сопоставлять их с его идеями в произведениях.
Один из таких фактов – позиция Толстого относительно положения женщины в обществе, которая была, мягко говоря, спорной. Если быть точнее - резко консервативной, причем даже для своего времени. Это можно видеть в женских персонажах романа. Ростова - главный тому пример. Часто описания её характера вводят в ступор. Особенно корёжит от Наташи Ростовой в эпилоге, где Толстой представляет её как «сильную, красивую, плодовитую самку», ревнующую мужа к каждой женщине, и интересы к которой свелись к потаканию мужу, рождению и воспитанию детей. Особенно больно читать о том, что в ней теперь было видно
«одно ее лицо и тело, а души и вовсе не было видно... Очень редко теперь зажигался в ней прежний огонь. Это бывало только тогда, когда, как теперь, возвращался муж, когда выздоравливал ребёнок или когда она с графиней Марьей вспоминала о князе Андрее, и очень редко, когда что-нибудь случайно вовлекало её в пение, которое она совершенно оставила после замужества».Помню, что впервые читая эти строчки, мне хотелось бросить книгу куда-нибудь подальше.
Ради справедливости нужно сказать, что Толстой, с другой стороны, написал немало о её духовных, высоких качествах. Наверное, многие помнят момент, где Наташа, укоряя мать, приказывает разгрузить повозки с вещами, чтобы предоставить их для вывоза раненых, или момент, где Болконский случайным образом подслушивает их разговор с Соней.
«Войну и Мир» можно отнести к ранней эпохе творчества Толстого, наверно, потому, другим очевидным недостатком является хаотичность и некоторая наивность идей, представленных в романе. Нередко при описании военных действий можно наблюдать безоговорочное превосходство русской армии, не столько в плане физической силы, сколько духовной... Однако, можно ли критиковать автора за категоричный патриотизм – другой вопрос. К примеру, русский литературный критик, Николай Шелгунов, писал, что «"Война и мир“, в сущности, — славянофильский роман, в котором напутаны правда с ложью, наука с невежеством, благо со злом, прогресс с отсталостью».
Для меня в книге прежде сюжета, всегда были важнее персонажи, а потому большим столпом моей любви к данному произведению является наличие в нём Андрея Болконского и его рост как персонажа. Зачастую, особенно в экранизациях, этот герой несколько романтизирован, но не стоит забывать, что в книге впервые Болконский предстаёт как не самый приятный, а саркастичный, порой даже грубый, открыто презирающий общество человек. И если бы не высокое положение и богатство, то без сомнений, светское общество не принимало бы его с таким желанием. Мне нравится какой контраст мы видим в развитии его персонажа. К примеру, в начале первого тома, князь Андрей укоряет Пьера за то, что тот не хочет воевать из-за симпатий последнего к Наполеону. Ведь «ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было... Но этого никогда не будет». И что сам он сам идёт на войну, потому что «так надо» и чтобы избежать светской жизни, которая ему так приелась. Во втором томе, после возвращения Болконского домой, мы видим другую картину: теперь Пьер спрашивает Андрея, отчего он не служит в армии, тот отвечает, что после Аустерлица, он дал слово не служить в армии. И однако же, уже в третьем томе Болконский нарушает своё слово, чтобы вновь сбежать от проблем. Князь Андрей человек категоричный, в то же время мировоззрение его, устои меняются прямо противоположно. Периоды застоя, депрессии сменяются прозрением, расцветом; презрение к самым близким – прощением и любовью. Мне также нравится конфликт, показанный между Андреем и его отцом, которые представлены обратной пропорциональностью, чем ниже Андрей, чем мрачнее он, тем больше он напоминает своего отца, и, напротив, чем счастливее он, тем больше он в немилости у князя Василия.
Андрей Болконский – это клубок противоречий, персонаж, меняющийся за весь роман кардинально. А смерть Болконского, пожалуй, одна из самых запоминающихся смертей во всей истории литературы. Мрачная, сопровождаемая тревогой и страхом, она не вяжется с привычными, мирными сценами ухода «положительных» героев.
Напоследок, хочется сказать, что вызывает уважение эта присущая черта Толстому, та простая мудрость с которой он пишет одинаково как о тривиальных, так и о высоких вещах, о любви, о войне, о мире.
«Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных».Содержит спойлеры4777
Аноним11 декабря 2023 г.«Война и мир» во время войны и мира
Читать далееСпустя восемь лет после первого прочтения я снова открыла «Войну и мир». За это время прошла моя юность, началась самостоятельная жизнь, и ещё началась война. Я брала книгу, и как будто открывая случайно попавшийся старый альбом, возвращалась к роману.
Прошло время, и проблемы героев, их переживания и поступки стали знакомыми и понятными. Поиск себя Пьера Безухова в перерывах между гулянками, отсутствие смысла жизни и бег от неё у Андрея Болконского, любовь Наташи Ростовой, отношения с отцом княжны Марьи – всё это и многое другое вызывает скорее радость узнавания, чем непонимание и удивление. От этого чтение становится интересным не столько благодаря изменениям в судьбах и характерах героев, сколько благодаря тому, как развиваются две главные темы романа.
Вопреки модным настроениям 60-х годов XIX века, основанным на индивидуализме и нравственном цинизме, которые описывают Тургенев и Чернышевский, Толстой пишет роман, наполненный яснополянскими жизнью и бытом. Нежные супруги, резвящиеся дети, весёлые праздники и шутки: семейные главы, которые для современников были сентиментальными и бессмысленными, сегодня, благодаря живым диалогам, множеству деталей и любованию Толстого за героями создают образ семейной идиллии, и этот образ вносит в роман ощущение спокойствия и гармонии, которых лишена порой реальная жизнь.
Военно-исторические главы также вызывают непосредственный интерес. По Толстому история движется не теми, у кого есть власть, а общим движением людей, направление и масштаб которого зависят от личных целей каждого человека. Фокус исторической мысли переносится с приказов и постановлений начальников на разговоры и поступки людей, именно они оказываются важны и интересны Толстому. Такой взгляд на происходящее помогает осознать свою историческую субъектность и поступать исходя не из навязываемых моделей, а из собственных интересов и, следуя дальнейшим мыслям Толстого, из соотношения свободы выбора с необходимостью поступка.
Власть по Толстому – это умение понять общее движение и действовать в соответствии с ним. Примером человека, способного к ощущению такого движения, в романе является Кутузов. Он противопоставляется и военачальникам, желающим провести свою диспозицию, и российскому императору, желающему показать и распространить своё величие, и Наполеону, желающему владеть миром. Кутузов, со слов Болконского «…понимает, что есть что то сильнее и значительнее его воли, — это неизбежный ход событий, и он умеет видеть их, умеет понимать их значение…» Толстой наделяет Кутузова способностью смотреть на мир не через призму своих желаний, а через призму совершающихся событий. Именно она помогает ему принимать тяжёлые решения, которые в момент их принятия кажутся нелепыми, но спустя время именно теми, единственно возможными, приводящими к нужному результату.
«Неизбежный ход событий» погружает нас в обстоятельства, в которых мы вряд ли хотели себя обнаружить. Но если попробовать их распознать и понять, если определиться со своими обязательствами и возможностями, если запастись поддержкой семьи, то среди споров о войне, разрушающихся отношений, попыток понять и устроить свою жизнь можно найти ответ на вопрос: «Что же делать?» Роман словами Болконского даёт на него такой ответ: «Пока жив, надо жить. И быть счастливым».
4978
Аноним19 мая 2023 г.Читать далееКак мало мы знаем о том великом времени, когда горела Москва, когда Кутузов и Наполеон сражались. Как гибли тысячи, сотни тысяч юнцов, как любили Александра I, как жили люди в ту эпоху.
Прекрасный роман Война и Мир раскроет нам все пестрые тайны того времени, когда Наташа Ростова была ещё совсем ребенком, когда Пьер Безухов, не желая того стал очень богатым, а Андрей Болконский жил энтузиазмом и мечтами.
Их мир такой разный, такой необычный для нынешних нас будет переплетаться все 4 тома. И все мучения и беды войны изменят их, хоть и не сразу. Но все же оставит неизгладимый отпечаток.
Так много героев недошедших до конца, так мало того, что нам останется после. И так много войны, которая будет казаться бесконечной. Любовь не остынет, поступки не забудут, взгляды прекратятся. И мы главу за главой с трепетом и нежностью, порой с бурными эмоциями, или вовсе со слезами на глазах будем взирать на наших любимцев.
Будучи юной, скорее всего я бы не смогла пережить то, что пережила, сейчас читая это произведение. Сильное, строгое, твердое и непоколебимое. И знаете мне сложно уместить всю ту безграничную боль и отчаяние, которое описывалось на войне, и я буду помнить. И буду любить.4974
Аноним15 декабря 2022 г.А мне не покзалось нудятиной, прочитала пару лет назад за пару недель. Как будто сериал посмотрела. И военные действия тоже были интересны. Не "проматывала". Согласна с предыдущими спикерами. Наташа разочаровала. Наверное, такого эффекта и добивался автор, кому такое понравится? Сейчас особенно актуально)
4286
Аноним7 февраля 2022 г.Пьер и Сонечка , мои любимые герои
Мне честно очень понравилось , не смотря на объём . Даже не смотря на то , что много описаний военных действий , но в них тоже свой глубокий смысл. Пьер прослеживается у меня с Левиным из Анны Каренины, глубокий чувственный персонаж и очень везучий. Наташа , для меня предстала глуповатой девчонкой , Соня по сравнению с ней мозг) Жаль было в итоге Соню , жить с любимым и его женой… Андрей с дубом был тоже прекрасен по своему. И меня поразило на сколько по разному показал автор нам мир , со своей кипящей жизнью и войну со своими страданиями!В общем нравится мне Толстой ))) Глубокий , думающий писатель , душевный!Читать далееСодержит спойлеры4344
Аноним1 сентября 2021 г.Наконец-то
Наконец прочитала полностью книгу!! Теперь все в голове сложилось, а не как в школе, когда читали и обсуждали частями
41,1K
Аноним14 августа 2021 г.Грандиозный роман
Признаться, не смог осилить все два тома в школе. Но теперь мне не стыдно: прочел от корки до корки, и правильно, что сделал это только теперь. В детстве всё было понято иначе. Великий Лев Николаевич Толстой!
4273
Аноним21 июня 2021 г.Нет величия там, где нет простоты, добра и правды
Читать далееЭта книга стояла на полке моего книжного шкафа с самого моего детства, купленная моим отцом ещё в советское время. Меня всё пугали её размеры, но прошло время и стоило мне её открыть, как она захватила меня с первых строчек. Мне было настолько интересно развитие событий, что я прямо жила в ней. И сразу хочу сказать, что там доминируют любовные линии и межличностные, а не война.
Она специфическая, это правда, и о войне там не так уж и много. Для меня вот эта самая "война и мир" это про разность, про некие жизненные крайности, в которые мы попадаем во всех сферах нашей жизни. И именно они показаны в книге. Но не менее важным есть то, что там можно наблюдать за тем, как герои обходятся с этим и проживать этот опыт с ними.
Также меня покорил образ Андрея Балконского. Ну, думаю, что это никого не удивило. На протяжении всего произведения он ищет себя, смысл жизни, ответы на свои вопросы. И он уходит на войну, потому что он не вписывается в общество, потому что ему уже приелись все эти баллы, а свою жену он и вовсе видит как куклу. Но при этом, я думаю, что он был эгоистом и стремился к славе. Меня зацепил момент, когда он истекал кровью на поле боя, когда все его устремления разбились в пух и прах и он понял ценность жизни: «Как же я не видел раньше этого высокого неба? И как я счастлив, что узнал его наконец. Да! Всё это пустое, всё обман, кроме этого бесконечного неба». Этот момент заставил меня замедлиться...
Ну и не могу не подчеркнуть их роман с Наташей Ростовой, он таки заставил моё сердечко биться быстрее. Они даже хотели пожениться, но отец Андрея настоял на отложении свадьба на год, в чём был абсолютно разумен. Это было такой некой проверкой на чувства.
И хотелось бы сказать о Пьере Безухове, что с первых строк, я как-то заинтересовалась его личностью. Он показался мне немного безумным и это было так восчудительно. И кстати он был лучшим другом князя Андрея Балконского. Для меня он был очень внимательным к людям, эмоциональным и интересно мыслющим. И...он был мечтателем. Он как бы всё время искал какие-то смыслы, в этом они были вместе с Андреем, искал успокоения, которое всё таки нашёл с Ростовой.
Какое же главное послание это книги? "Пока есть жизнь, есть и счастье" эти слова Пьер говорил в конце и они мне как-то откликнулись. Ведь жизнь это и есть счастье, каждый её момент. И насколько по-разному каждый проживает этот момент.
И мне кажется, что эта книга одна из must have to read.41,5K
Аноним19 марта 2021 г.блестящая работа, но
практически, единственный роман об Отечественной войне. потому и номер один, что других нет. а взять нашу Гражданскую войну - и Пастернак, и Шолохов нобелевку по литературе получили за совершенно разные книги, но на одну и ту же тему.
42,2K
Аноним3 февраля 2021 г.Читать далееСложно писать рецензию на гениальное произведение. Это просто шедевр мировой литературы. Всю книгу я испытывала восхищение гениальностью автора, способностью так по-настоящему, по-жизненному описать характеры всех героев. Начать и закончить линии каждого - каждый персонаж имеет развитие или же падение, в зависимости от его жизни, каждая история логично завершена. Книга заставляет сочувствовать и переживать каждой страницей, люди там имеют те же мысли и чувства, что любой в реальной жизни. Каждый персонаж сошел со страниц. Прекрасно описана война - переломный момент истории - военные советы, интриги, сражения, солдаты, Кутузов и другие реальные исторические личности. Каждая строка имеет значение, даже описание природы зачастую что-либо символизирует. Язык автора течет плавно и последовательно - оторваться от чтения невозможно. И книга пронизана огромным смыслом, который при каждом новом прочтении новый, или обретает другие черты. И действия персонажей пронизаны смыслом - можно для себя многое вычислить из их поступков. Одно из лучших произведений.
42,2K