
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 мая 2021 г.введение в ux для тех кто не знает что такое ux
Если вы планируете прочитать только одну книгу по ux — берите эту. Я читала третье издание 2014 года и оно конечно сильно отстает от реальности 2021, но конкретные примеры не так важны, как мысли.
Самую неожиданную я уловила в третьей главе — она о том, что люди в первую очередь пытаются выполнить свою задачу как попало и если у них получилось, они не будут искать лучших способов (вспомните всех людей которые печатают одним пальцем)... книжка топ, советую всем кто делает приложения11,1K
Аноним10 ноября 2020 г.Хорошая база для начинающих ui/ux дихайнеров. База, которая всегда будет актуальна.
11,9K
Аноним18 сентября 2020 г.Читать далееНесмотря на то, что книжка старая, она указывает на ошибки, с которыми сталкивается каждый веб-дизайнер и сегодня. Потому что глубинная суть всех проблем осталась той же самой, что и 20 лет назад. Так что делая скидку на "старость" книги я буквально удивляюсь тому, насколько автор смог раскопать самые-самые базовые понятия юзабилити. Настолько базовые, что они не меняются десятки лет!
Книгу оставляю настольной, со всеми закладками и пометками, хочу иногда возвращаться. Жалко, что его книгу по тестированиям не перевели, насколько я понимаю.
11,6K
Аноним22 октября 2017 г.I usually read books to make me think
It's an article, not a book. Not enough content, if you value your time think twice before spending time on this book.
11,1K
Аноним4 июля 2011 г.Эта замечательная книга будет полезна как web дизайнерам, так и программистам.
Автор рассказывает о психологии восприятия сайтов,
самых распространенных ошибках при их создании, а так же дает советы
дизайнерам и разработчикам о том, как добиться качественного результата,
соблюдая ряд несложных правил.
На мой взгляд, эту книгу должен прочесть каждый, кто хочет создавать
современные и эффективные интернет-проекты.1204
Аноним30 апреля 2011 г.Вот эту бы книгу, да всем "сайтоделам" в зубы! ) И хотя в ней нет очевидных откровений, и хотя Круг пишет о вещах, в принципе интуитивно понятных, это все-таки must read. Главный вопрос, освещаемый в книге - эргономика веб-сайта, тема, к которой (по крайней мере в русском Интернете) отнюдь не все подходят с должным уважением.
1204
Аноним14 февраля 2009 г.Великоленпное издание для всех, кто имеет отношение к разработке сайтов. Маст хэв для дизайнеров, юзабилити-специалистов. Книга действительно небольшая, как раз для прочтения в долгой дороге. Множество примеров, описаний, реккомендация, пошаговых интсрукций по улучшению удобства использования веб-интерфейсов. Читается легко, не заставляет уснуть, затягивает и вызывает интерес от главы к главе.
1423
Аноним14 сентября 2008 г.Возможно не всю книгу понял, но безумно много "воды". Из всей книги вынес только 1 фразу: "интуитивно-понятный интерфейс залог успеха" (как-то так сформулирую =) )
1121
Аноним29 сентября 2007 г.Хорошо и доходчиво изложены основы юзабилити. Полезно для тех, кто отвечает за изготовление сайта для своей компании и для разработчиков...
- Товарищи, занимающиеся созданием сайтов, учите наизусть! Не мучайте заказчиков и пользователей!))
- Товарищи заказчики, читайте внимательно, чтобы потом не обижаться на разработчиков!
1341
Аноним12 ноября 2024 г.Думать не надо. Совсем.
Читать далееИтак, перед нами книга от дизайнера сайтов, но для кого она? Для дизайнеров сайтов, вестимо. А для каких дизайнеров? Давайте разберёмся, вот как нас встречает книга: «Many people appreciate the fact that it’s short, which was one of my stated objectives for the first edition».
То есть автор задумал книгу короткой, и читатели аплодируют ему стоя — книгу можно прочитать за 2 часа в самолёте, не без гордости отмечает автор. Так вот, исходя из этого, я могу предположить, что эта книга для ленивых дизайнеров, ведь какой здравомыслящий специалист будет черпать идеи из книги, которая посвящена такой сложной теме, как дизайн интерфейсов, и которую можно прочитать за 2 часа?
Но что представляет собой сама книга, может, содержание её не такое плохое? Книга представляет собой 200 страниц картинок, перемешанных с текстом. Именно, я не ошибся, это не текст с картинками, это картинки с текстом. И на протяжении всех этих 200 страниц автор пропагандирует действительно правильные идеи, описывая, почему один дизайн плох, а другой получше. Почему так делать стоит, а вот так не стоит. Книга оправдывает своё название — в ней описаны различные решения, которые позволяют пользователям думать меньше при использовании сайта.
Но вот всё время чтения этой книги меня не покидало ощущение, что нарушение правил, описанных в книге, происходит по одной простой причине — дизайном сайтов занимаются люди, не имеющие ни профильного образования, ни элементарной эмпатии. Да что там эмпатия с образованием — бог с ними, всех этих проблем можно было бы избежать, если бы тот, кто занимается дизайном сайта, пользовался бы им самостоятельно. Как сказал бы Спольски: «Eat your own dog food». Поэтому и получается, что книга это не для дизайнеров, а лишь для тех, кто себя так называет, не являясь таковым ни по призванию, ни по профессии. А следовательно, и читать эту книгу стоит только таким вот случайным людям: возможно, вы сможете взять и передрать некоторые решения из книги и тем самым сделать современный web лучше. Хотя кого я обманываю…
Как бы автор не пытался позиционировать свою книгу, она не является фундаментальной книгой по дизайну и устаревает, не успев выйти. О чем красноречиво говорят 3 издания книги, вышедшие за 15 лет, и тот факт, что современный web выглядит совсем не так, как выглядят картинки в книге. А советы из неё, как бы не пытался автор утверждать обратного, не являются фундаментальными. Это книга рецептов, а не фундаментальных основ. Хотя чего можно ожидать от книги, которая позиционируется специально для web? Или в других областях принципы дизайна отличаются?
Таким образом, подводя итог, я бы хотел сказать, что эта книга является обычным порождением современной «профессиональной культуры» — поверхностное чтиво для сомнительной аудитории. Стоит ли её читать? Если совсем читать нечего, тогда почему бы и не прочесть, но если есть другие варианты, то лучше почитайте их — того же Раскина или Нормана, к примеру.
036