Одиссей, сын Лаэрта. Книга 1. Человек Номоса

Логическое продолжение книги «Герой должен быть один» по следам гигантомахии рассказывает о том, «что бывает, когда слишком много в крови серебра», т.е. об антропомахии, Троянской войне и судьбе главного героя, которого то хотят убить, то тянут в боги, а он пытается выбраться из этой мясорубки – и вернуться домой. Первая половина – воспоминания Одиссея о своем детстве и молодости перед отплытием на Войну. Вторая часть – перемещенное в самый конец сюжета виртуальное сошествие в Аид с воспоминанием о событиях «Илиады», и, в некоторой степени, «Одиссеи».

Это не самая лучшая книга автора, точно уступающая своей предшественнице в цикле. Вроде бы (как обычно) есть и собственный сюжет, и умная игра с текстами Гомера и историческими реалиями, и изыски формы (с жанрами песен – понравилось, со сменами точек зрения гл. героя из разных времен – не очень) и идея, причем для интерпретации мифологического сюжета - правильная. Но все же – слишком затянуто, слишком много автокопипасты (даже для литературного приема), слишком однотонно. Читаешь книгу и в какой-то момент ощущаешь, что становится скучно.

Отдельно понравились пожертвованное Афине яблоко и симпатично представленное начало Телемахии.

Одна из тех книг, которые не то, чтобы не пошли, но которые бросать очень легко, впрочем, легко и возвращаться.
Наверно, я буду теперь искать аудиокнигу, потому что это нужно слушать, она похожа на театральное представление, актеры входят и выходят, и то и дело кажется, что что-то слишком наигранно, неправильно.
Одиссей - живой, настоящий, делающий глупости, и если бы каким-то невероятным образом он переместился в наше время, никто бы и не догадался (если, конечно, дать ему немножко времени на адаптацию), а то у меня после школьных "Мифов Древней Греции" сложилось впечатление, что там все даже думали гекзаметром.
Как будто в плохом театре волей судьбы оказался гениальный актер - ему веришь, а всему остальному нет, даже треск Номоса - словно записанный на магнитофон.

Флэшмоб 2011
По рекомендации telans .
В детстве мне очень нравились мифы и легенды Древней Греции, я знала всех богов, героев. И от этой книги ждала погружения в детство. Но как-то не получилось. На мой взгляд, слишком много повторов, каких-то отвлечений, непонятных фраз. Только начинается действие, начинает затягивать, как снова "ерунда какая-то". Не могу сказать что не понравилось, но и удовольствия я тоже не получила.
telans спасибо за рекомендацию, я снова вспомнила эту тему, и появилось желание почитать что-нибудь еще о Древней Греции.

Я в восторге от фигуры Одиссея, "сумасшедшего" и "дурака", и от того, как авторы обыграли троянские события и вообще многие мифологические детали, но эта постоянная рефлексия главного героя!! Да простят меня авторы, но это же так нудно! Восхитительные приключения, конфликты взаимодействия и как герой из них выходит - и вечный рефрен о памяти. Понимаю, что это ключевой мотив "возвращения", но продираться сквозь него - как ириску от зубов отлеплять. Если убрать половину этого потока сознания - останется замечательное переиначивание мифа и великолепный, обаятельный образ самого Одиссея.