Одиссей, сын Лаэрта. Книга 1. Человек Номоса

Придя в восторг от первой книги цикла - про Геракла, я взялась за вторую - про Одиссея. Конечно, хотелось того же и побольше. Зря я это. Не повторяйте моих ошибок. Не ждите от книги возможности войти в ту же воду. Не сравнивайте! Не сравнивайте внука с дедом, бога с человеком, Олди с Гомером, а первую книгу цикла со второй. Не будет героев в этой книге, их время прошло, настало время царей. Не будет лихих виражей между трагическим и комическим, эта история гораздо сдержаннее в своих эмоциях. Будет война, на которую призовут, связанного клятвой, девятнадцатилетнего парня и будет возвращение. Целых два возвращения. Две ночи воспоминаний на террасе родного дома.

Первая - перед отплытием к Трое. Царь Итаки уходит на войну, оставляя жену и сына, родителей и родной остров. Сейчас память – единственное, что ему подвластно. Все остальное отняли, дав взамен свободы предназначение. За одну ночь Одиссею предстоит вспомнить все самые важные события детства и юности. Вернуться в те дни, когда он, подобно всем мальчишкам, хотел быть героем. Хотел совершать подвиги. Вспомнить, как впервые обнаружил, что наделен рассудком, который временами превращался в холодное, безжалостное лезвие, отсекающее все лишнее. Как учился думать,

Как к девятнадцати годам превратился в "скучного" человека, который рад знакомым камням, козам, жене и сыну, пренебрегая вечным – славой. Он уже не хотел на войну. Его не прельщала возможность стать героем и покрыть себя славой посмертно. Герои выигрывают битвы, но не войны. Герой должен быть один, а у Одиссея - семья. Он не может себе позволить остаться на поле боя, он обязан вернуться. Он - безумец, сердящий богов, который не умеет понимать. Только слышать, видеть, чувствовать и делать. Он умеет только любить. Друзей, врагов, остров, лук и стрелы. Этому его еще в детстве друг научил, что назвался Далеко Разящим.

Лирическое отступление: личность этого Разящего - форменная подстава от авторов. Я все варианты перебрала, кто этот кудряш, но пока не ткнули в ответ, не догадалась. Хотя намеков было тьма. И это не единственная ловушка. Лишь немногие удалось обойти. Узнала по русым косам и заботливому отношению одну синеглазую. Узнала Ангела по столбам вдоль дорог и бредущим теням. Узнала Урбороса, в неестественной позе между прочим! В остальном, сюрприз на сюрпризе. Счет явно не в мою пользу, чему я только рада. Так читать гораздо интереснее.

Вторая ночь воспоминаний состоится на том же месте годы спустя. Больше никаких плаваний по волнам воспоминаний. Теперь Одиссей поит призраков кровью памяти чтобы вернутся. Чтобы снова стать собой, оставив войну за порогом. Чтобы, перекроив правду на сотни ладов, вместо него не вошел в отчий дом иной Одиссей - богоравный герой, убийца и хитрец. Судьба не хуже прочих, но это не его, чужая судьба. Отведав крови памяти, призраки павших под стенами Трои возвращают Одиссея в те дни, когда он мог не убивать. А вышло, будто не мог.

У него одна ночь, чтобы найти себя прежнего. Ведь это очень просто – быть самим собой. Сегодняшним. Уже без вчера, еще без завтра. Труднее не упасть за грань, из-за которой нет возврата. Не стать богом. Отказаться от поклонения. Остаться человеком. Мужем, сыном, отцом. Чтобы те, кто знал его и любил, узнали его сами. Чтобы увидели в нем Одиссея, сына Лаэрта, а не слепо поверили приказу вернувшегося с войны героя. Глубокоуважаемого. Одиссея Двуликого.

Это было долгое путешествие. И для Одиссея, и для меня. Для многого нашлось в книге место - здесь есть роман о взрослении, роман о войне, даже магический реализм расцветал иногда цветком желтого лотоса. За редким исключением, никаких богов и никаких героев. Только люди. Способные любить и предавать, прикрывать отход друга и стрелять в спину, уходить в небо и возвращаться домой. Хорошая история. Спокойная и мудрая. Она останется со мной надолго.

Долго я нарезала круги вокруг этой книги. В основном, из-за моего странного предубеждения, о котором я рассказывала. И - не только...
Я прям готовилась ко встрече с Одиссеем. За два года я что только не прочитала о Троянской войне - в том числе и не совсем нужного. Но это было: "Забудь все, что ты знаешь об Одиссее".
Как-то это было прям неожиданно тяжело. И по объему и плотности текста, и по теме, и по структуре. Казалось бы - Одиссей-хитрец, Одиссей-медоречивый, Одиссей-не чета этим шлемоблещущим войнам. Но - как я уже отметила в книге Г. Л. Олди - Герой должен быть один - авторы предпочитают опускать известные события и концентрироваться на чем-то новом, не уходить вширь, а копать вглубь. Одиссей предстал - очень ярким, очень объемным, очень характерным - и таким непривычным. Ощущение от книги - какое-то темное и экзистенциальное. Мы пройдем с Одиссеем весь путь его взросления и становления. И у меня сложилось впечатление, что весь его путь был пропитан некой горечью - он родился в эпоху героев, но сам понимает, что не сможет стать героем в общепринятом древнегреческом смысле. И - вынужден буквально выстраивать свой собственный путь.
С этническими циклами авторов всегда кажется, что - это очень аутентично и глубоко, и столько работы и исследования было проделано. Начиная с того же номоса, который "трещал". И обращение "басиленок", и все эти антистрофы. Или, например, я узнала, что "охломон" на самом деле - это предводитель толпы (охлос). Но авторы сделали - не знаю, что это было - допущения или глубокое расследование - к которым я отношусь неоднозначно. Вброс, что Елене вообще-то было 69 лет - правдоподобный и забавный. А вот что Ахиллу было на момент отплытия на войну - 2 года... И при этом - он уже заделал ребенка. ... КАК??? А вот одно допущение об Одиссее - что-то мне совсем не понравилось. И - дряхлеющий Геракл и его женушка Деянира.
Еще мне не очень понравился какой-то лихорадочный темп и скачки во времени. Когда он сначала баюкал сына - а потом отправился на знакомство с Еленой - я немного подзависла. И по стилю - такой интересный микс. Были стилистические и образные прекрасности. Это было прям красиво: "лук, страстно дрожащий". Или поразила мое воображение

Очень красиво. Были, я так понимаю, куски из "Илиады" или чего-то аутентично древнегреческого - очень уж знакомый гекзаметр. А вот герои говорят так - как и полагается - войнам, "реальным пацанам". Когда папаня Пенелопы зовет ее - Пенелопчик... Хи-хик, конечно...
Тяжеловато это было. Вроде все, что я люблю - Троянская война, да и Одиссея я всегда выделяла. А вот форма и антураж... Я знаю, что "Человек Номоса" - только первая часть. Но было правильным решением передохнуть немного, накопить сил - и продолжать вторую часть. Там же все интересное только начинается.
Если это и фэнтези - то в смысле, близком к "Игре престолов". Становление героя, дворцовые интриги, заигрывания с богами... Неофитам будет сложно, поэтому порекомендую - пообвыкнуться со стилем. Который старожилам стал уже привычен. С "Героя..." начинать проще - он более френдли к читателю. А меня ждет (надеюсь) еще много интересного.

"Одиссей, сын Лаэрта-Садовника и Антиклеи" (из аннотации)
Повторение этой фразы занимало чуть ли не на каждой странице книги определенное место. И больше, чем за 700 страниц я четко это запомнила.
На деле для меня показалось очень длинно и нудно, и немного безумно, и большей частью неправдоподобно. Читала и с каждой страницей становилось все более неинтересна мне история Одиссея - немного сумасшедшего, странного и такого мне непонятного.
Монотонно - бу-бу-бу - читалась вся книга, бесконечно, очень долго. А история как будто и не разворачивалась - очень медленно сменялись истории и годы, а Одиссеем я так и не прониклась.
Единственный небезынтересный момент для меня - Троя, борьба за нее, война под ее стенами - там и бои, и хитрость, и настоящая жизнь - читалось легко, с интересом, но.. Но потом опять началась длительная история постоянно шепчущего Одиссея - я вернусь, я вернусь. Так вернись уже, ну сколько можно. Было жаль Пенелопу - супругу героя - Одиссея - вышла замуж, чтоб жить одной, чтоб ждать героя, ждать-ждать-ждать. Зачем ей его подвиги, если жить приходилось постоянно самой. Отрадно было читать про малыша Телемаха - сын у Одиссея получился отличный - понимающий, шустрый, сообразительный - еще один маленький момент, который смягчил не самое благоприятное ощущение от книги. Поэтому у меня получились такие впечатления - сам Одиссей был мне однозначно не интересен и не понятен, все смягчало его окружение, которое было действительно отличным - семья, друзья, родственники.
В книге я потеряла историю, которую видела в Генри Лайон Олди - Герой должен быть один и совсем исчез мой запал на дальнейшее чтение цикла - вот так не очень хорошие впечатления от одной истории перечеркнули желание знакомится с книгами цикла дальше.

После прочтения «Герой должен быть один», хотелось только одного. Чтобы эта книга, цикл не заканчивались. Уникальный взгляд на греческую мифологию, оригинальность, яркие герои, фирменный юмор от Олди, захватывающий сюжет. А герои такие знакомые еще с детства, вдруг стали живыми, понятными, близкими и совсем не мифическими. Кто же не захочет продолжения?

Вот с таким настроем брался за следующую часть ахейского цикла, рассказывающую об Одиссее. Прошло немало времени, пролистано немало страниц, прежде чем мне удалось поймать ритм книги, привыкнуть к странному с непривычки способу рассказа истории. Но ничего, всё обошлось. Да, это было не так увлекательно как о Геракле, но всё - таки Олди остаются Олди. Зато было труднее, что тоже бывает полезно. По этому тексту не пробежишься легкой поступью, но всё равно это было интересно.

Уверен, что я не понял и половины того, что хотели сказать авторы. Просто я так и не смог понять, как думал и чувствовал Одиссей. Не смог и всё. А вот этому «думал и чувствовал», хотя «думал» тут лишнее. Как говорил сам Одиссей, я не умею понимать. Текст представляет собой какой-то заоблачный уровень само рефлексии главного героя. Здесь мало, что о внешних событиях. Это даже не путешествие в древнюю Грецию, чем бы она ни была, это путешествие во внутренний мир, Номос, главного героя. А по ритму, книга часто напоминала какие-то аффирмации на тему «Я вернусь, я вернусь, я вернусь!» в разных вариациях и тонах.

И всё же есть и общее с первой книгой цикла. Во-первых читатель может узнать о финале земной жизни Геракла (одного из них), интересные подробности встречаются. Во-вторых, Олди опять не стали пересказывать общеизвестное, сосредоточившись на событиях, упомянутых в оригинале, мимоходом. Это становление Одиссея как личности, подробности его детства. Рассказывается интересные моменты о родителях героя, его родине Итаке. Ну и главное – Троя. Со всеми вытекающими последствиями. Что, как и почему. Здесь самая классная придумка авторов – это Ахилл! Такого героя мы еще не знали. Только ради того, каким увидели писатели Ахилла и кто виноват в его гибели, стоит почитать эту книгу.

Да, не самый простой для восприятия текст, да не самый линейный сюжет, да скорей всего многое останется непонятным, но всё равно книга однозначно достойная прочтения всем для кого мифы Древней Греции немного больше, чем просто мифы.

Приветствую тебя, Одиссей, сын Лаэрта, басилей Итаки, рыжий хитрец, любимец богов и товарищ героев. Я помню тебя еще с детства, ты уже тогда внушал мне уважение и восхищение. Более всего ты умеешь любить - ненависть не портит твоей крови, которая и так отравлена ихором. А все, что умею я, так это красиво приходить и красиво уходить - давно, словно в прошлой жизни, так обо мне сказал тот, у кого в по-кошачьи зеленых глазах прячутся осколки грусти. Моя память не знает пощады, не дает проваливаться в бездну забытья, и словно коварная падчерица расстилает передо мной зеркала, в которых ошибки, печаль, старые пророчества и призраки сумасшествия. А твоя - словно паутина, где есть все, что необходимо, чтобы выжить, увидеть свет и не потерять рассудок, когда Номос словно трещит от напряжения. Ты герой, Одиссей - хотя на эту стезю явно не стоит подписываться.

Память ты моя, память.
Ты слышишь меня, Одиссей? Ты хитрее всех безумцев, что бродили и бродят по грешной земле, ты избран на подвиги, ради которых мойры порвали столько нитей. Ты должен был стать копьем в чужих руках в пучине интриг, но твои противники не знали, что ты умеешь нарушать правила. Ведь если есть чьи-то правила, кто мешает тебе придумать свои.
Пусть твой путь будет освещен удачей - не от богов, а от людей. Спасибо тебе, Одиссей, за то, что рассказал о том, как все начиналось. Я слушала внимательно и мотала на ус, пригодится же. И хоть я лишь тень слушателя, басилей Итаки, но даже у теней есть потаенные желания. Я прошу лишь об одном.
Я умею приходить и уходить. Научи меня возвращаться.

//Спасибо вам, мэтры. Я буду следовать за этим рыжим и дальше.

Читатели, вострите уши!
Много чего узнать есть возможность, внимая Олдям))
Вот Одиссей, чем знаменит он давно не секрет уж...только опять же представлен он нам бородат, хром, чуть прищурен, а возраст? Кто же подумать мог , что мужу сему, так страстно желающему вернуться, ещё не отплыв ...всего девятнадцать?

Слышен хруст Номоса личного парню, ну иногда ещё гонг погудит для острастки...главное же, тут не теряйтесь, лишь скука! Только она всем затеям зачинщица в жизни.
Выжил наш Рыжий стараниями отца, Лаэрта-Садовника или для знающих Лаэрта-Пирата; дяде Алкиму поклон - за расчёт и умишко ( их иногда ещё кличут стратегия с тактикой), хромому Эвмею, что вечно примеривается в утерянные сынки, няньке Эвриклее, над которой не властны крокодилы, да Старику - научившему не ждать ответов...

Он не был Героем...
И в этом была его удача.
Он не выбрал малую смерть. Он знал - за долги отцов пришло время платить, за серебристый ихор есть своя цена.
Он смог выторговать клятву на чёрных водах Стикса, Клятву в обмен на волю не покидать стен Трои до победного конца.
Он вовлек в Игру оборотня, того кто принимает образ сосуда, в который его наливаешь.

"Я вернусь," - настойчиво шептал он с порога войны, убийств, обмана и предательства...
"Я вернусь," - как заклинание перед самым первым шагом...

Как тут не посочувствовать героям - они то представляли себе Поход иначе.
Как тут не пожалеть хитроумных, заставивших Одиссея присоединиться - не буди в рыжих мстительный чувств, не мешай им жить в спокойствии и семейно.
Вы то все думали и мечтали - он хотел лишь одного , вернуться. Любой ценой.
Вы то совершали поистине сверхчеловеческие подвиги и постепенно превращались в Богов.

Он смог вернуться, его все таки приняла Итака - вопреки всему, вопреки времени, вопреки тому что он стал космополитом.

Дуэт авторов вновь отстоял своё право на счастливый конец, на мирное соседство Космоса и Хаоса, на своё видение героев:

• Пенелопа Олдей это вовсе не та унылая тётка, вечно шатающаяся по полям асфодели, вечно нудящая о своём ожидании и толпах женихов...
• Одиссей Олдей это вовсе не тот хитроумный рыжеволосый хромец с холодным оценивающим взглядом...
• то что могло закончиться "великой мясорубкой" стало открытием нового знания о себе и о мире, который чудесным образом удержался на краю.

Давно хотела познакомиться с творчеством автора, и случай решил что начну именно с этой книги. И она меня не разочаровала. Язык повествования очень интересный, размеренный, поначалу немного было сложно из за незнания оригинальной истории Одиссея, пришлось немного изучить первоисточник, но потом дело наладилось.
Очень красиво написано, яркие образы, погружаешся с головой, было приятно читать начало этой истории.
Это книга о любви и жизни, которая написана потрясающим напевным языком. При этом текс не перегружен нагнетением лексических оборотов, он читается приятно и гладко, и дарит множество приятных эмоций.

В каком же я была восторге, когда прочла первую книгу из ахейского цикла, я просто дифирамбы ей пела, хотя к фантастике вообще отношусь очень спокойно, даже равнодушно-презрительно. Но в "Герой должен быть один" я просто влюбилась.

Между той книгой и этой прошло больше 3 лет, первая часть цикла немного подзабылась, но не думаю, что настолько изменилось мое восприятие литературы и критерии, по которым я ее оцениваю.

Эта книга мне не понравилась.

Она написана в той манере, в какой лучше писать стихи, а не романы. Постоянные рефрены, аллитерации, никакой логики в построении сюжета, слишком о многом умалчивается, недосказывается. А размеры... Так растекаться мыслию по древу еще надо уметь... От этого всего быстро устаешь, быстро сходит на нет желание читать. И продираешься потом через страницы, как через терновник, все мечтая, чтобы он поскорее закончился.

Итог: много пафоса из ничего. Третью часть цикла читать не буду.

У меня сложные, смешанные впечатления от книги – о боже, какой сюрприз, Олди оказались неоднозначными авторами! Ладно, опускаю табличку «сарказм». Меня пугали в основном сложностью слога, и не обманули: слог действительно непростой, воспринимается нелегко. Но я думала, что сложность будет в какой-то стилизации, в подражании неведомо чему – оказалось же, что сложность в его простоте. Обрубленные короткие предложения, часто незаконченные, множество повторов, в том числе рефрен «я вернусь!» - все это необходимое, видимо, следствие повествования от первого лица. Сюжет – это прогулки Одиссея по собственной памяти, которые у читателя отнимают несколько дней, а у самого Одиссея – считанные минуты. Это не могло не отразиться на стиле, но мне этот стиль все-таки не понравился. Даже скажу – раздражал.

Зато: предложения-намеки, абзацы, читать которые следует между строк, смешение времен и стремительные путешествия мысли повествователя из прошлого в настоящее и обратно, и все это в восхитительной древней Греции среди с детства знакомых богов и героев.

Мне чертовски не нравился сам Одиссей, я недоумевала, когда Пенелопу называли «Пенелопчик», мне не все было понятно и знакомо – и все же это замечательная, образная, атмосферная и сильная книга. Надеюсь, что скоро и до второй части руки дойдут.

.. Пожалуй, самая насыщенная история, из прочитанных мной за последнее время.

Он Одиссей - сын, отец, муж, человек, мужчина, одинокий рыжий мальчик, который так отчаянно стремится вернуться к своему рыжему неодиночеству. Не легко ему дается это возвращение -вся жизнь как возвращение- сквозь чужие трагедии и собственные рамки. Но он вернется, потому что может не вернуться. Он не герой и выиграет свою войну. Однако такого рода проникновение внутрь легенды никак не может быть безболезненным - она режется, распарывается, чтобы быть зашитой потом собственными авторскими смысловыми нитками. Порой история кажется такой нетвердой, будто готова разлететься, слишком распахнутой для цельности.

Эта книга имеет привкус «былоуже» - видели, знаем, чувствовали, помним. Непосредственно во время прочтения это раздражает, а после создается впечатление, что ускользающее повествование как бы скрепляется опорной проволокой повторений - все происходящее, словно держится на них, как на осях.

Красивая, хоть и утомительная история, сумевшая меня заворожить, что правда относится, в большей степени, к первой четверти романа, когда казалось, что книга подобна некому колодцу - холодная, холодная и глубокая, глубокая.

Спасибо большое telans , флэшмоб 2011.

я вернусь