Избранные сочинения в 4 томах. Том 3. Повести и рассказы. 1892-1897

В любой непонятной ситуации читай Чехова. И не надо морщиться от этой фразы. Все именно так и есть. Рассказы Антон Палыча - лучшее лекарство от любой хандры, потому что юмор, пусть и не совсем явный, ирония и самоирония, неповторимый стиль дают какую-то легкость, ясность, приятное послевкусие - все это помогает укрыться в чеховской вселенной от реальной жизни. “Палату номер 6” я читаю не в первый раз и могу сказать, что атмосфера именно этого рассказа накрывает сильнее всего. Здесь Антон Палыч предлагает нам побывать в одной маленькой земской больнице и познакомиться с одним необычным пациентом, точнее с двумя, второй присоединится чуть позже. А пока что он главный врач этой больницы, зовут его Андрей Ефимыч Рагин. Он человек добрый, скромный, робкий, но безразличный до своей жизни, что происходит в его больнице, ему тоже все равно. А в больнице-то разруха, вонь и грязь, пациентов врачи и сестры предпочитают не замечать. Сам же Рагин считает, что болеть даже полезно, так, мол, можно закалить силу духа, а то без страданий и жизнь-то пуста, а так хоть будет, что вспомнить. Это больница, где новость о том, что в палату к больным стал заходить врач, вызывает шок. Мол, что ему там делать вообще?
Особенно презренное отношение здесь к сумасшедшим. Считается, что помочь им все равно невозможно, выпустить на волю тоже нельзя, а то, что они страдают от постоянных побоев сторожа Никиты, и живут в убожестве, что пребывание в больнице им никак не помогает, так это вообще никому не интересно. В общем, больница утонула в безразличии, жестокости и в кислых щах. Так себе местечко, и Рагину здесь тоже не нравится. На первых порах он, правда, хотел навести в ней порядок, но сил на это не нашлось. Единственным светлым лучиком для Рагина стал Иван Дмитрич Громов - пациент палаты №6, тот самый единственный умный человек, единственный здравомыслящий человек, хоть и сумасшедший. Он именно тот собеседник, кого Рагин так долго не находил в целом городе. Громов переворачивает все его представление о жизни, смысле, страдании и боли. Показывает, что мир шире, чем эти больничные стены, что душа бессмертна и ее нельзя запереть за решетку, что человек не должен страдать, страдание не очищает, а угнетает, как и эти самые стены. Мысль, что “... при всякой обстановке Вы можете находить успокоение в себе” (Рагин) работает далеко не всегда, а игра в философа не приводит к просветлению, а чаще всего просто оправдывает бездействие. Вся эта “суета сует”, которую проповедовал Рагин, ведет в никуда. Он понял, какую вел бессмысленную жизнь, общался не с теми людьми, был ленив, безразличен, снисходителен к глупости, жестокости и меркантильности окружающего мира. Когда он сам попал в палату №6, он понял, что не он безумец, а безумцы они все, кто по ту сторону решетки, к тому же безнадежны, потому что слепы.
Ну что, вот такая история болезни получилась. Рекомендации от автора: не опускать руки, обходить стороной маленькие земские больницы, найти в своем городе того самого человека.

Иногда прочтешь огромный талмуд, и не помнишь, что прочел, зачем это все нужно? И прочтешь небольшой рассказ. И вся жизнь человеческая как на ладони. Так еще и вопросов которые тебе автор задает, а ты не знаешь что делать.
Вот прошла у Якова жизнь. Только работа и музыка приносили удовлетворение. Все остальное - убыток. Но вот умирает жена. Та, к которой он привык относится как к вещи. А она и рада уйти из жизни. Потому что она тоже убыток.
В какой момент все пошло не так? Ведь были счастливы. Видимо после смерти ребенка. О котором Яков забыл, но видимо поэтому не любил делать детские гробы.
А музыка его жизни была так печальна, что пережила его.

Если не знать исторического контекста написания Чеховым этой повести, то основное впечатление от текста - пронзительная и печальная история о женщине, не умеющей жить самостоятельно, даже при наличии собственных средств и возможности уехать за границу. Сюжет (муж-любовник-внебрачный ребенок-самоубийство) очень созвучен Анне Карениной, даже удивительно, может в конце 19 века это был основной мета-сюжет русской литературы?:)
Немного изучив период создания Чеховым этой истории, понятно, что "неизвестный человек" предположительно был народовольцем-террористом, внедренным в окружение "известного государственного деятеля" с целью его устранения. А идеи, о которых твердила во второй части повести Зинаида Федоровна, это идеи революционеров, не дающие ей поддержки в ее ситуации и переставшие быть актуальными для ее спутника. Чехов сильно скорректировал текст для его публикации, видимо, из соображений цензуры. Для неподготовленного современного читателя, без знания этих нюансов, эта повесть может показаться еще одной версией романа о несчастной женщине, ушедшей от мужа и не нашедшей счастья с любовником.

Автор разбивает все иллюзии, связанный с жизнью мужиков в деревне, дает взгляд с другой стороны. Лакей Николай приезжает с женой и дочерью в деревню к родным из Москвы в связи с болезнью, так как служить более не может. В деревне его должность считается почетной, и действительно, на фоне этих людей, Николай и его семья выглядят иначе. Они поражаются той грязи, невежественности, грубости, которые они встречают, приехав в деревню.
Там считается нормальным, если мужики пьют, бьют своих жен (никто даже не вмешивается). Деревенские жители забиты, невежественны, грубы. Гоняется за работой, но и ту не всегда можно найти. Только и делают мужики, что пьют и работают, лишь бы забыть о нужде. Зимой особенно тяжело. Никто не задумывается о чем-то высоком, о религии, например.
После смерти мужа Ольга переживает зиму и уходит в город, прося по дороге милостыню, чтобы было на что жить. Но у нее, в отличии от деревенских, есть хоть какое-то счастье. Она не пропадет, живя в Москве.

Этот рассказ Чехова я слушала. Это был необычный опыт, тем более, что это была не просто аудиокнига, а театрализованные онлайн-чтения 'Чехов жив'. Такой формат мне очень понравился, хотелось бы и дальше знакомиться с творчеством этого писателя именно таким образом. Но вернемся к рассказу.
Произведение мне понравилось. Все описано ярко, живо. Я как будто смотрела спектакль. Сюжет незамысловат, но этим он и берет за душу. Герои вызывают различные эмоции : любовь, отвращение, насмешка, грусть. Однозначно - читать!

Рассказ своими идейными спорами мне напоминает знаменитый роман Тургенева "Отцы и дети". Здесь противниками выступают романтичный и уставший от своего существования художник и амбициозная передовая учительница. И каждый прав по-своему, однако я больше склоняюсь к мнению художника, ведь действительно нужно искоренять причину, а не последствия, а все болезни от непосильного труда и нервов.
Но все-таки главное здесь образ художника. Если человек устает от своего существования и не видит смысл в жизни, то однозначно обречен на одиночество. Он не находит того, кто бы его понимал, разделял бы его точку зрения, поэтому выбор у него небольшой и ему становится по душе восхищение юной Жени. Я бы не назвала его мимолетное увлечение любовью, скорее, девушка для него была спасением от одиночества, ведь любовь так быстро не забывают, возвращаясь к привычному образу жизни.

В рассказе представлены разные представители общества:

• Традиционное дворянство: Белокуров, Женя и её мать. Никто из них не вызывает симпатии, так как люди живут без цели, бесполезно и в праздности проводя свои дни.
• Передовая дворянская интеллигенция: учительница Лида тоже мне не нравится, хотя активность её бьёт через край, но человек дела забывает о самом главном, о духовности.

Рассказ весьма интересен, особенно мне понравился спор, но после прочтения остается легкий оттенок грусти, ведь и в наше время искусство уходит на второй план, в погоне за материальными преобразованиями мы упускаем главное.