Избранные сочинения в 4 томах. Том 2. Повести и рассказы. 1887-1892

Что нового могу сказать я о «Попрыгунье»? О самоотверженности и подвиге в повседневной рутине, о том, что ценить нечто мы начинаем, лишь потеряв его безвозвратно? О том, что великая любовь порой прячется в самых обыкновенных людях и зачастую выражается не в бурных страстях, а в самоотверженном служении, в желании счастья для любимого (хотя и не стоящего этого) человека?
Возможно, это лишь моё желание увидеть просвет в конце любого тоннеля, но в рыдающей над телом мужа, зовущей его, всё-таки прибежавшей к нему (пусть и слишком поздно) Ольге Ивановне я хотела видеть и Наташу Ростову, рыдавшую над раненным Балконским, вымаливавшую прощение… И Анну Николаевну («Гранатовый браслет»), понявшую, принявшую любовь Желткова лишь после его смерти… В порыве этой совершенной пустышки, бабочки-однодневки – Ольги Ивановны – мне хочется видеть пробуждение чувств, пробуждение человечности. Но слишком запоздавшее пробуждение.
Можно говорить много о героях, об образах, о прототипах, о показанной полумещанской, полубогемной жизни конца XIX века. Но давайте будем по-чеховски кратки. И помечтаем, чтобы как можно больше было среди простых людей таких вот Дымовых, и как можно раньше наступало бы прозрение (и не такой ценой) у таких вот «Попрыгуний».

Прочитав произведение Антона Павловича Чехова "Спать хочется", который оставил после себя смешанные, но невероятно сильные и глубокие впечатления, я смогла сделать для себя несколько выводов. Рассказ, является кратким по объему, но тем не менее, обрушивает на читателя всю тяжесть детского страдания, которое, действительно, может довести до абсолютного шока.
Изначально, чувства при прочтении нельзя назвать приятными. Давящую и тоскливую атмосферу хронического недосыпания и отчаяния, в которой существует тринадцатилетняя девочка Варька, читатель, может ощутить физически. Долгое и монотонное описание ее безостановочного труда, постоянный плач младенца, который становится для нее не символом любви и счастья, а невыносимым и зудящим раздражителем, вызывает ужасный дискомфорт. Усталость Варьки переходит в помутнение сознания, а ее мысли начинают крутиться вокруг одного лишь желания – поскорее уснуть, доводит до мучительного ощущения безысходности. Кульминация рассказа, когда Варька, движимая этим единственным желанием, совершает чудовищное действие, отталкивает своей жестокостью и бесчеловечностью. Но именно эта отталкивающая сила и делает рассказ глубоким и очень впечатляющим. Антон Павлович с потрясающей точностью и без малейшей сентиментальности рисует психологический портрет ребенка, которого морально довели до самой крайности. Он не осуждает Варьку, а позволяет читателю увидеть ее мир и понять ту грань отчаяния, за которой разрушаются все границы.
"Спать хочется" — это мощный анализ человеческой выносливости, где критическая потребность в сне разрушает моральные барьеры. Чехов вызывает глубокую эмпатию к Варьке, несмотря на её ужасающий поступок, и остро критикует социальное равнодушие, заставляя задуматься о причинах такой трагедии. Сжатое, угнетающее повествование усиливает эффект, не давая избежать жестокой истины.
После прочтения, у меня осталось впечатление, что "Спать хочется" – это произведение, вызывающее очень сложное смешение ужаса, сочувствия и глубокого потрясения. Его финал бьет прямо в сердце, оставляя после себя не только шок, но и еще долгую, давящую грусть. Это один из тех рассказов, который, несмотря на всю свою жестокость, навсегда впечатается в память читателя, заставит переосмыслить понятия человечности, отчаяния и социальной ответственности. Рассказ точно иллюстрирует, насколько тонко Чехов ощущает и передаёт внутренние, самые мрачные стороны человеческой души.

Главный герой этого рассказа - семилетний мальчик Пашка, которого мама привела в больницу. Пашка впервые остался один на ночь не дома и с чужими людьми. И тут мы узнаём о мире ребенка, его страхах, переживаниях, о том, как ребенок воспринимает окружающий мир.
Как замечательно переданы здесь чувства! Пашка и так напуган, а тут ещё ночью он становится свидетелем смерти. В такой ситуации даже взрослый человек не останется равнодушным.
Этот рассказ о доброте и любви к ближнему, помощи, заботе, сострадании. О том, как это важно помочь справиться с бедой и страхами другому человеку, особенно ребёнку. Ведь всегда нужно помогать тем, кто в беде. Мы узнаём, какими должны быть доктора - располагающими к себе, уверенными, добрыми и отзывчивыми.
Чехов показывает нам мир обычных людей, но делает это с огромной теплотой и любовью. Бедный ребёнок, например, никогда не ел жаркое, и радуется больничной одежде.
Рассказ совсем маленький, но заставляет задуматься о многом. Поскольку Антон Павлович был врачом, он сумел передать настроения в больнице со всей правдивостью. Автор показал нам, каково это быть маленьким, одиноким и напуганным.

Я была в восторге от прочитанного. С моего лица не сходило умиление от прекрасно написанных строках об эмоциях собаки. Как же животрепещуще, чутко, мудро и печально описана жизнь одной простой собаки . Автор просто великолепен. До глубины души задела сцена с прежними хозяевами, и как по мне они морили голодом собаку, по крайней мере, мне было очень грустно и мой живот в эти моменты прям прочувствовал голод, холод и покой.
Конец меня не обрадовал, я ожидала другой участи , точнее выбора собаки, но у собаки как говорится один хозяин, и преданность и верность это чёрта настоящей собаки.

Весь рассказ сплошное предсказуемое морализаторство.
«Жена должна трудиться, не транжирить и главное - не изменять мужу.»
А может у людей никогда и не бывает всё так просто? Почему-то человечество не может обойтись без преступлений, войн, измен и разнообразного зла.

А если доктор Дымов не незадачливый рогонец, а реально влюбленный романтик? Посмотрите, сколько вокруг мужей-подкаблучников, которых третируют жены. Так ли уж они несчастны? Вполне возможно, что их устраивает такая жизнь.

Чтобы как-то оправдать ханжеский пафос рассказа, Чехов решает манипулировать эмоциями читателя. Причем манипуляция детская, не взрослая. Каждый Том Соейр представляет как весь Санкт-Петербург после его смерти сокрушается и как все раскаиваются, что обижали ребенка.

Чехов, чтобы пристыдить Ольгу Ивановну заставил Дымова повторить прогрессивную смерть Базарова.
Ну и до кучи, внезапно объявили умершего великим ученым.
Косвенно Чехов признаёт, что если бы Дымов служил лакеем, как муж «дамы с собачкой», то на измену был бы совсем другой взгляд.

"И кто ищет спасения в перемене места, как перелётная птица, тот ничего не найдёт, так как для него земля везде одинаковая".

Когда я слышу слово «дуэль» в голове возникает явственный образ: двое дуэлянтов на холодном зимнем ветру стоят в распахнутых сюртуках, раскрасневшиеся и готовые к принятию смерти.

Антона Павловича я не читала со времен школы, поэтому спустя более 10 лет брала книгу в руки с небольшой опаской, а вдруг мне не понравится, но как же я рада, что мои опасения не оправдались. Чехов всегда умел тонко и четко прописывать человека, его внутренние качества, его страхи, стремления, и герои книги «дуэль» тоже получились яркими, живыми.

Немного о сюжете, 19 век, одна замужняя женщина сбегает с любовником, и все бы хорошо, но вот спустя два года этот самый любовник уже и не рад, разлюбил, однако бросить не может, ведь пропадет без него, но и жить с ней уже нет сил. И что же делать в такой ситуации? Лаевский, несчастный герой-любовник, решается сбежать, но тут на его беду муж его возлюбленной умирает, и теперь выход один- женитьба. Но Раевский совершенно не хочет этого… что же делать теперь? Оставаться джентельменом и жениться на ,по сути теперь свободной, женщине, или все же бросить ее на произвол судьбы не в самый приятный для нее период времени?

Как же филигранно прописал Чехов своих героев, настолько, что казалось, что ты знаком со всеми участниками событий. Любовница Лаевского Надежда Федоровна тоже не очень умная женщина, изменила мужу и сбежала с любовником, а потом еще и изменила любовнику. Лаевский вообще лишь отдалено напоминает мужчину, трусоват, малодушен и слишком уж себялюб. Да и другие персонажи произведения вышли замечательно. Фон Корен тоже очень интересная личность, многие его мысли и высказывания близки мне. Но не буду рассказывать вам обо всем! Лучше прочитайте сами и убедитесь, что Чехов мастер выписывать героев на страницах своих произведений.

А. П. Чехов "Драма".
Прочитав произведение, сразу подумала: "Для кого эта ситуация-драма?". В названии-вопрос для читателя, его оценки.
Мурашкина сразу вызывает смех или хотя бы улыбку. Ситуация с её приходом к писателю комична. Он вовсе не хочет слушать её вирши, ведь так часто к нему с этой просьбой обращаются. Но его натура такова, что отказать ей не может. "Писательница", имеющая за плечами три детских рассказа, ещё что-то, с упоением делится с ним созданной драмой. Ей важна каждая написанная ею строчка. Она с радостью знакомит Павла Васильевича со всей пьесой. Где-то с улыбкой, где-то со смехом следишь, как она искренно, с доверием читает человеку, мнение которого ей предельно дорого. Безусловно, лишь нам понятна комичность происходящего: Павел Васильевич рвётся по делам, а Мурашкина не задумывается над этим. Она не договорилась заранее с человеком о визите. Как снег на голову нагрянула, не задумываясь о желаниях и возможностях литератора. Как много таких в чём-то наивных взрослых людей! Живут они, сообразуясь со своими интересами, "зовом души", при этом не причиняя собеседнику явный вред.
Павел Васильевич, будучи вежливым, не отказал начинающей писательнице, а ведь надо было! Он мягок по натуре, ему важна репутация писателя, который "доступен" для новичков в писательстве.
Чехов мастерски рассказывает, как мучает Павла Васильевича эта ситуация. Мысли его заняты списком того, что поручила купить жена. Автор живописует, что во время чтения Мурашкиной, писатель ловит муху, слушает её писк в ладони. Его воспитание не позволяет указать Мурашкиной на дверь.
Несостыковка желаний и потребностей героев создала комичность.
Произведения Чехова непросто однозначно отнести к юмору, драме, трагедии. "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"-восклицал ранее Антон Антонович, городничий Гоголя. Стоит задуматься: кто виноват в присходящем, можно ли было избежать смерти героини? Нерешительность, тактичность ради своей хорошей репутации сказалась на состоянии Павла Васильевича, а в итоге он оказался убийцей.
Чехов из раза в раз в творчестве говорил о таких людях, как герои этого произведения. Он уникален в том, что рисует нюансы в поступках людей. То это экзекутор из "Смерти чиновника", то Андрей Сергеевич Прозоров, который не перечит жене Наталье, соглашаясь с ее порядками в доме трёх сестёр в одноименной пьесе. Кому он делает хуже? Себе и близким, не ей.
Слабых, тактичных много среди нас. Вспоминаю рассказ "Размазня", сценку "О вреде табака", где та же тема.
Мурашкина напориста в своих интересах, наивна, вежлива. Совсем нельзя сказать о ней, как о наглой даме, невоспитанной. А вот то, что она не думает о другом человеке, ...страшно. Эта её особенность опасна. Не каждый человек способен выстоять под напором другого... "Вяжите меня, я убил ее!"-кричит Павел Васильевич. В его словах-ужас от того, что он совершил. Сам просит наказания. Робость и желание быть приятным собеседником привели к трагедии.
"Присяжные оправдали его",- узнаём в итоге. Люди из членов суда посчитали Мурашкину наглой, не задумываясь. Но сам писатель виноват тоже, не дав ей отпор, не пригласив в другое время, отказав, или просил бы оставить рукопись, ознакомился самостоятельно.
Метко изобразили персонажей в экранизации Фаина Раневская и Борис Тенин. Ухватив детали поведения, внешнего облика, Мурашкина у Раневской полная дама, в очках, с упоением читает свою драму, не видя ту драму, что происходит в душе Павла Васильевича.
Чехов ставит перед нами жизненный вопрос: реши, как поступать в подобном случае.
Лев Николаевич Толстой высоко ценил этот рассказ, смеялся. Великого писателя мастерство Чехова в передаче психологических нюансов восхищало.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

В. Раневская сказала, что её детство кончилось, когда она прочитала "Скучную историю" своего земляка Антона Чехова. Насколько глубоко чувствовал этот ребёнок! А. Чехов неспроста назвал повесть "скучной" - он как бы предупреждал о том, что не ради развлечения читателя она написана, - в ней невесёлые размышления человека шестидесяти двух лет, умудрённого жизненным опытом, известного профессора. Николай Степанович прекрасно знает все свои плюсы и минусы, описывает их с долей юмора и иронии,- конечно, у него накопилось много болезненных слабостей - плохо спит ночью. Ему больно смотреть на жену, превратившуюся в "сырую, неуклюжую старуху", а двадцатидвухлетняя дочь Лиза похожа на жену в молодости... Семья заслуженного человека бедна, сын - варшавский офицер, не помощник. Николай Степанович выражает пессимизм, описывая университетские постройки- "студент должен видеть перед собой только высокое, сильное и изящное... Храни его бог от тощих деревьев, разбитых окон, серых стен и дверей, обитых рваной клеёнкой". Тридцать лет службы в университете не сделали Николая Степановича равнодушным - он волнуется перед встречей со студенческой аудиторией - он хороший лектор, умеющий заинтересовать слушателей, наслаждается чтением лекций... но в последнее время он слаб, утомлён, хочется уйти... А. Чехов рассказывает о пожилом профессоре как добрый друг и коллега, ему симпатичен Николай Степанович, его порядочность, добродушие, интеллигентность - и даже его слабости. Николай Степанович ещё и опекун приёмной дочери Кати, оставшейся сиротой. Интересны мысли Николая Степановича о театре, который он считает не школой, а развлечением. Катя, увлечённая театром, беспокоила Николая Степановича- она прошла путь от восхищения до горького разочарования - "ни одного таланта, но много бездарностей, пьяниц, интриганов, сплетников". Катя охладела к жизни. Николай Степанович считает,что "современная женщина так же слезлива и груба сердцем, как и в средние века", - ему не повезло с женщинами, но он благороден, терпелив, не любит ссор и обид. Его по-настоящему любит и понимает Катя, с интересом слушает его воспоминания. История с примесью печали, о быстротечности времени, которое приближает человека к неминуемому концу. Вопрос лишь в том, как его встретить. Вот и маленькая Фаина многое поняла из этой "скучной" повести- поэтому и детство кончилось. Умеет А. П. Чехов озадачивать читателей в любом возрасте. В повести, написанной в 1889 году, очень много тем, актуальных и сегодня: образование, наука, литература, театр - как развиваться, куда идти? Чехов, как бы между прочим, затрагивает эти темы, ничего не навязывая... Нескучный, великий писатель.

Антон Павлович без преувеличения гений малого жанра. Ему достаточно всего нескольких строк о персонаже, чтобы мы знали всю его жизнь.
В его повести повествование идёт от лица пожилого профессора, и мы верим, что перед нами действительно учёный, проживший и повидавший не мало. Его разочарованиями жизнью, некогда любимой семьёй, коллега, и даже в себе, будучи когда-то великолепным лектором, из-за болезни он не может читать лекции с былым талантом, но и уступить место он не может, так как это единственное, что важно в его жизни.
За голосом пожилого профессора мы слышим голос самого автора, его современное видение, и это придает повести глубины.
Каждый персонаж, даже эпизодический живой и психологичный, и кажется, что мы знаем их лично.