А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 3

Недавно была в библиотеке, где на отдельном стенде расставили книги с произведениями Пушкина. С огромным удовольствием посмотрела на старые книги с прекрасными иллюстрациями (особенно Конашевича, Корчагина, Билибина).
Там же обратила внимание на книгу "Руслан и Людмила". Поэму я читала очень давно и как-то относила ее к детским. А тут обратила внимание, вчитавшись, что книга написана больше для взрослых. Решила перечитать заново. Перечитывается действительно немного по-другому). Как мозаика, поэма открылась новой гранью. В детстве этих аспектов не видишь и сосредоточен на ярких приключенческих моментах. Желаю Вам тоже взглянуть по-новому на эту поэму.

Лёгкий слог Александра Сергеевича уносит в сказочные дали вслед за очаровательными главными героями. Сложно остановиться, хочется дочитать. Детям интересны сказочные детали. Взрослым -- перипетии сюжета. Стихотворение не оставит равнодушным ни юношей, ни девушек.

НАЧАЛО
Завязка сюжета являет собой классический «рояль в кустах». Впрочем, это никак не портит сказку. Каждая из девушек, прявших под окном, получила своё женское счастье. Царь тоже получил ожидаемое. Казалось бы, все должны быть довольны. Но человеческая жадность и политическая деятельность при дворе берут верх, ведя сюжет к страшной казни царицы по навету!
Простая схема, которую воплотить при отсутствии адекватного транспорта и качественных средств связи реально сложно, была придумана талантливым серым кардиналом двора, и реализована завистниками царицы. Гонца дважды подряд заманили в «медовую ловушку» и подпоили, что достаточно точно, хотя и аллегорично, описывает качество и подход к несению службы, синекуру фельдъегерей и адъютантов в реальном мире, окружавшем автора.
Бочку засмолили и пустили по волнам. Одним решением монарх вершит судьбы мира, и все принимают это как должное. Также просто направить решение вершителя судеб в своих целях. А, главное, по возвращении государь ничего уже не может сделать.

ЖИТИЕ
Растёт сын не по дням, а по часам. Преодоление трудностей скрывает течение времени. Юноша вырос во владетельного князя Гвидона, построил город и острог, наладил торговлю и купил дорогие пушки, может требовать от купцов пристать. Пристань тоже недешёвое сооружение. Собрал людей к себе под руку. Очередная условность аллегорично раскрывает, как в реальности любой владетельный дворянин может делать что угодно и получать большие доходы.
На очередной прогулке по острову Гвидон видит битву коршуна и лебеди, помогает птице, символизирующей чистоту. И начинаются сказочные приключения. Путешествия в виде недолговечных и уязвимых насекомых показывают, что мать с сыном недалеко уплыли от края родного. И не особо царь искал встречи, очевидно. – Если город с пушками существует в его государстве, он точно осведомлён купцами и тайным приказом.
Вояжи с купцами дают Гвидону возможность познакомиться с действующими лицами царского двора и от души поблагодарить завистливых «ближников». Забавная месть оставляет неизгладимые следы на лицах поварихи, ткачики и сватьи. Но царь продолжает существовать в своём унылом замкнутом бытии. Как купцы ни радовали его рассказами про дивных соседей с чудесными богатырями, царевнами и белочками, дворня его удерживала. Очередная аллегория-отсылка к реальности, сказка пронизана сатирой на сложившийся миропорядок.

РАЗВЯЗКА
Годы шли, купцы возили царю новости, Гвидон слал поклоны. Скучная жизнь царя шла по кругу, а троица, «управлявшая царём», обреталась при дворе, почивая на незаслуженных лаврах. Гвидон обиду не таил, передавал царю поклон регулярно и в гости приглашал, демонстрируя завидное здравомыслие.
В очередной рейс купцы прибыли с совсем уж дивными новостями, когда на острове Гвидона собрались все чудеса света, и «изоб нет, одни палаты…» Царь не утерпел и собрал посольство, поехал в гости сам. Князь царя-батюшку встретил, отвёл в свои палаты, продемонстрировал все чудеса острова, и, наконец, состоялась встреча царицы с супругом. Сказка быль, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
И снова, никаких репрессий и наказаний, отправили всех фигурантов подлога, мошенничества и навета безнаказанными домой. С трудом нашли их по углам, но было достаточно признаться, повиниться и разрыдаться, чтобы получить прощение. Между тем, в условиях самодержавия покушение на царицу и наследника тяжкое преступление против трона и династии, ведущее если не к децимации и засыпанию земель солью, то к усекновению мятежников на лишние части тел.

Остросюжетная, красивая, пронизанная сатирой сказка актуальна, как и 200 лет назад. Все человеческие пороки остались на местах и по-прежнему влияют на жизнь вокруг. История не терпит сослагательного наклонения.

Длинный отзыв тут писать не буду, все эту сказку читали и сами, и своим детям, а кто-то и внукам. Заинтересовало меня другое. Я раньше никогда не задумывалась о первоисточниках, а тут кое-что попалось на глаза, и я немного поизучала вопрос. Так вот, оказывается, что у этой сказки имеются прототипы. Например, французская сказка о принцессе Бель-Этуаль или пьеса Карло Гоцци «Зеленая птичка», в которых используются те же композиционные мотивы. Эти произведения принадлежат к 17 и 18 векам, а вот еще более ранний источник – сказочник Страпарола, написавший в 16 веке свои «Приятные ночи», сборник сказок, в которых на удивление много схожего и с пушкинскими сказками, и с некоторыми народными. Шарль Перро, кстати, талантливо переиначил множество сказок Страпаролы (хотя некоторые исследователи называют это «беззастенчиво позаимствовал»). Еще есть версия, что Пушкин почерпнул некоторые мотивы у Чосера, а также из французского перевода «Тысячи и одной ночи».
Сложно все со сказками. Заимствование, не заимствование… Начать с того, что сюжетов всего тридцать с небольшим, и все они бродячие. Сказки, мифы, предания старины глубокой – их все, если поскрести, можно привести к общему знаменателю. Разве что сказки народов Океании могут отличаться от сказок эпохи Средневековья. Думаю, Пушкину было бы обидно, если бы он узнал, как пристально в его сказках ищут чужие мотивы.

Я почувствовала после прочтения чувство дуновения свободы.
В короткой поэме невероятно передается характер цыганского народа и их свободы. Свободы во всем. И хотя центральная линия - любовь, но и она здесь “цыганская”, вольная. Кроме любви Алеко, беглеца, у которого более глубокое и безумное чувство.

Любовь бывает разной, у отца Земфиры она жертвенная, страдающая, но принимающая, у Земфиры - легкая, чувственная и переменная, у Алеко - всеобъемлющая, единообладающая, безумная, а у молодого цыгана - страстная. Читая поэму чувствуешь ревность, будто сам находишься в сюжете.

Пушкин переносит читателя в табор, к костру и романтизирует их образ жизни. Будто у кочевого народа нет завтра. Есть только сегодня и вчера.
Это воспевание воли, свободы и чувств, которые не сдерживаются рамками норм и убеждений.

Аудиокнига

Жили-были Руслан и Людмила, они любили друг друга и решили пожениться. И во время свадьбы Людмилу украл Черномор. И Руслан отправился на поиски Людмилы. Долгий путь предстоял Руслану, потому что Черномор жил в горах. По дороге Руслан встретил старого волшебника Финна, он был добрый и Руслану много чего рассказал про свою жизнь и про то, как найти Людмилу.
А потом на пути ему встретилась огромная голова без тела. И Руслан с ней говорил. Там был один смешной момент. Голова спала и храпела, и Руслан пощекотал пикой у головы в носу. И она как чихнула!!! Наверное вот так: аааААААПЧХИИИИИ! И Руслана чуть не сдуло вместе с конем, еле удержался)) А голова оказалась - головой брата Черномора, и Черномор хитростью его убил :-( И голова рассказала, как обезвредить Черномора, и еще под ней хранился волшебный меч.
И когда Руслан прискакал к Черномору, он схватил его за бороду, и Черномор взлетел! И летал с Русланом туда-сюда, над горами, над морями несколько дней, пока совсем не выдохся. И тогда опустился, а Руслан отрубил ему бороду, а без бороды Черномор был совсем беспомощный, потому что в бороде была его колдовская сила.
А Людмила спала зачарованным сном. Ее Руслан еле отыскал, и повез домой. А по дороге он лег отдохнуть, и его убил Варлам. Варлам забрал Людмилу и увез во дворец Князя Владимира, и сказал, что он ее спас. А Руслан лежал и истекал кровью. Но его нашел Финн, полил его раны мертвой водой, а когда раны исчезли, напоил его живой водой, и Руслан ожил, и поскакал во дворец.
Еще Финн дал Руслану волшебное кольцо, которое могло разбудить Людмилу. И Руслан разбудил Людмилу, и они стали жить счастливо! (сердечко)

Очень понравилась озвучка книги. Я вообще обожаю озвучку Клюквина, он так здорово читает! Книгу читал Александр Клюквин.

«Сказка о золотом петушке» Александра Пушкина считается самой загадочной и мистической из всех его сказок. Многие эпизоды этого миниатюрного произведения до сих пор так и не раскрыты полностью.
Единственное, что можно утверждать со стопроцентной точностью, так это то, что Пушкин никогда и ничего не сочинял «от фонаря». То есть, все его сказочные персонажи имеют своих прототипов в народном эпосе.
В частности, на написание «Сказки о золотом петушке» Пушкина вдохновила «Легенда об арабском звездочёте», прочитав которую, можно понять, откуда появилось такое волшебное средство для защиты границ государства, и какая взаимосвязь существует между звездочётом-скопцом и Шамаханской царицей.
Суть же самой сказки, по-моему, это в некотором роде сатира на саму Российскую империю, которая ежегодно увеличивалась в территориальном плане такими колоссальными темпами, что уже не было возможности оградить от вражеских набегов удалённые её окраины.
В сказке звучит призыв к тому, что не нужно ждать милостей от каких-то там волшебных сил, которые смогут защитить страну – нужно проводить реформы, которые укрепят государство изнутри.
Наша образовательная система всегда шла по пути наименьшего сопротивления. Поэтому суть данной сказки Пушкина была сведена до простой обывательщины: нельзя давать невыполнимых обещаний, а если дал, то выполняй, чего бы это не стоило – всё просто и понятно. Но Александр Пушкин не был бы гением, если бы в его произведениях всё было так просто.
Рекомендую к прочтению эту замечательную (и короткую) сказку – она сможет дать полёт фантазии думающим читателям.

Я нежно люблю эту сказку с раннего детства. Она, без преувеличения, была моей любимой. Именно с нее я начала читать самостоятельно, когда родные оказались заняты, а мне очень хотелось послушать любимую сказку. Прошло много лет, и я снова взялась за эту книгу - читаю уже своим детям! И мне опять она очень нравится, хотя и возникают вопросы ко многим персонажам и их поведению. И в первую очередь, конечно, меня всегда поражал царь Салтан, потому что с одной стороны, он такой грозный государь, что все его беспрекословно слушаются, а при известии о рождении "неведомой зверушки":

А вот на то, как его жену с новорожденным сыном отправили плавать в бочке по океану, он, по всей видимости, вообще никак не отреагировал, а просто сидел "с грустной думой на лице". А виновницы всего произошедшего как ни в чем не бывало продолжали жить рядом с ним и плести свои интриги. Что ж это за царь такой, что не смог выяснить, что произошло с его семейством?! В общем-то это главный вопрос, который меня заинтересовал во время чтения, все остальное воспринимается как хорошая сказка, не всегда добрая, если вспомнить про бочку, выпущенную в океан, но сказка! И я точно знаю, что буду перечитывать ее еще не раз, ведь моим сыновьям эта история тоже очень понравилась!

Замечательная сказка Александра Сергеевича Пушкина и на сегодняшний день не теряет актуальности. Например, в наш информационный век очень важна защита информации от искажения и информационная безопасность. Царь в этом не преуспел. Также интересна часть в начале, где девицы пытаются угадать вкусы целевой аудитории (царя), но преуспевает в этом только одна. Еще не всегда стоит брать на работу родственников и всегда будьте в курсе, что делает ваш персонал.
Вот еще примеры чему учат нас сказка.
Умнее будет промолчать:

Женитьба дело ответственное, с женой не всегда может быть просто:

В общем хоть и детская сказка, а даже взрослые могут поучиться. И даже сквозь века остается еще творчество Пушкина актуальным.

Три автора - одно название. Проза и поэзия. Толстой, Пушкин и Лермонтов. Великие классики, великие имена. Мне было интересно сравнить. Сюжет один. И знаете что удивительно? Неожиданно для себя обнаружила, что исполнитель шансона Седой взял кое-что у Толстого. А отдельные строки поэм Пушкина и Лермонтова поразительно перекликаются друг с другом и с поэмой Бахчисарайский фонтан (которую я обожаю и знаю почти всю наизусть). Плагиат видится в этом... Но самое главное - что же лучше? Какое произведение лидирует в их личном соревновании? Для меня очевидно было, что Пушкин выше всяких похвал. У меня прям мороз по коже местами шел. Потрясающе просто. В разряд тех произведений, которые можно перечитывать время от времени.