А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 3

В годы моего детства, когда царил атеизм и люди с опаской ходили в немногочисленные церкви, а слово "поп" было почти ругательным и предметом различных шуток,я воспринял эту сказку на ура и от души радовался всем победам Балды над попом и всем его злоключениям, а Балда на время стал даже героем,его слова "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"часто повторялись в подходящих случаях как поговорка.

Впервые эту поэму я прочитала в 10 лет. Тогда я отдыхала в санатории, где была чудесная библиотека, и мне в руки попался сборник поэм А.С. Пушкина. Ни одна из них не произвела на меня такое впечатление, как "Анджело". Точно помню, что потом целую неделю могла думать только о ней. Удивительно, но тогда мне было очень жаль главного героя. Что может понимать десятилетний ребёнок?
Потом я перечитывала её лет в 12-13. И эта поэма по прежнему была самым любимым произведением у Пушкина.
А вот теперь мне 20. У Пушкина я прочитала и перечитала немало. Очень люблю его "Повести Белкина", с теплотой вспоминаю о "Капитанской дочке", а среди поэм первое место по-прежнему занимает "Анджело". И, когда залезла в комментарии, была удивлена, что критики поэму восприняли плохо, тогда как сам Пушкин считал её лучшим своим произведением. Как-то трудно с ним не согласиться.

Теперь главный герой вызывает совсем не ту жалость, что в детстве, но сочувствие: это же надо так ловко самообманываться! Да и понять его проще. В то же время, сама поэма, её главная мысль (о милосердии вопреки закону) - это то, что очень близко мне. В конце концов, что может быть хуже ночи перед казнью? Конечно, описание характеров суховато, но то, как они раскрываются - великолепно. В то же время, нужно учитывать, что несколько стихов из поэмы по настоянию некого министра С.С. Уварова было исключено. Просто злости на него не хватает!
Про язык автора: это Пушкин и этим всё сказано!

Сказка – это жанр на всю жизнь. В детстве нам их читают, мы жадно вслушиваемся в каждое слово, и такие мгновения становятся частью лучших детских воспоминаний. Взрослыми мы сами читаем их детям, часто безучастно, отвлекаясь мыслями.

Но есть сказки, которые всегда читаются по-новому. Эта книга – одна их них. Во-первых, потому что это Пушкин. А во-вторых, это Чёлушкин.

Как ни трудно себе это представить, иллюстратору удалась новая трактовка классика. Акцент с мямли-деда и великодушной рыбки смещается на могущественную силу, которую Пушкин рисует предельно лаконично, но столь выразительно, что её присутствие ощущается внимательным читателем почти физически. Чёлушкин, без сомнения, такой читатель. Потому главным персонажем он сделал море. История о человеческой жадности приобретает напряжение психологического триллера и выходит за рамки детского чтения.

Иллюстрации

Чтение книги вышло спонтанно, подтолкнуло к этому упоминание эротизма в произведении. Я подумала - действительно что ли? Не потому что я сноб, а потому что книга из школьной программы. Из которой я помнила в книге только первые стихи и то, что это поэма. Понятно, что Руслан и Людмила возлюбленные, но что у них там случилось?
Начала я читать и поняла, что то чтение, которое я планировала закончить за часа два, будет больше. Я постоянно хотела сделать паузу и заняться другими делами, наверное для меня сложно читать произведение в стихах, ведь как со школы вдалбливали, что в стихотворениях автор говорит с нами между строк.
Да и чего скрывать, в начале было скучновато. А сюжет завязывается на том, что в первую брачную ночь перед "этим самым" Людмила исчезает с брачного ложа. Вскоре Руслан узнает, что это сделал Черномор, но ему сказали, чтобы тот не беспокоился за честь девушки, ведь Черномор старый и у него эректильная дисфункция. Конечно другими более изысканными словами.
Стоит сказать. что помимо Руслана на спасение Людмилы отправились еще три витязя, ведь отец девушки Владимир Солнышко пообещал за возвращение княжны отдать ее тому в жены (ведь брачная ночь не свершилась).
Ну и дальше началось приключение, где Руслан и остальные искали Людмилу и прочее. Во второй половине поэмы у меня появился интерес к сюжету и я дочитала на одном дыхании. Точнее дослушала, потому что слушала в озвучке Клюквина, которая была замечательная.
Объективно понимаю, что книга хороша. Это сказка для взрослых, сюжет которой потом использовался довольно часто. Красиво написанные стихи мне тоже понравились. Но вот если говорить о героях, то сказать считай нечего. Людмила, когда сбила с Черномора шапку и намотала его бороду, показалась мне крутой героиней и я подумала "неужели она спасет себя сама?". Но нет, конечно, спасали ее герои. Причем Руслан был лучше остальных только тем, что действительно испытывал чувства какие-то кроме страсти к девушке, ведь они были знакомы с детства, да еще ему в свершения ставили то, что он оставался верен Людмиле.
Почитав немного истории создания, понимаешь, что во время написания поэма была актуальна и интересна, потому что там была и пародия на другое произведение, выходившее в то время (не вся книга, а как понимаю отрезок про 12 дев), а также что по стилю походила на французские тогда романтичные новеллы. Но вот читая сейчас, мне как человеку, который не углубляется в историю литературы, а просто получает на выходе продукт, который оценивает, было нормально, но без восторгов и желания немедленно читать Пушкина и всю русскую классику.

Ох и начиталась я недавно современных интерпретаций сказок - почему-то всяк от мала до велика старается анализировать сюжет и главных героев, поместить в их уста то, что они даже не пытались сказать, а некоторые и не могли!!! И это я не только о лягушке, белочке и коте!
А ведь сказки - это прежде всего необъяснимое волшебство, мир неизведанного и прекрасного. Ну и что, что жена Гвидона не смогла отстоять свое право царицы, и со временем простила мужа. Пускай с этим разбираются другие. Мы разве читаем сказки, чтобы обхаять персонажей и сам смысл????
Универсальность - вот, что можно сказать о творчестве Пушкина. Он чародей, маг и волшебник. Даже злые персонажи у Александра Сергеевича наделены тем самым шармом, от которого кругом голова. Красивым слогом прохаживается он и по сказкам. И предстает перед нами таким себе рассказчиком тех древних историй, которые давным-давно переходили из уст в уста. И вспоминает в этих строках себя маленького, с интересом слушающего няню.
Вот перед нами царство Салтана, мужчины, который по современным меркам абьюзер и инфантильный, но для меня это герой сложный. По-разному его воспринимаю дети, слушая эту сказку. Но ведь не это главное. Из-за одного поступка царь меняет судьбу, пряча глубоко в себе любовь и нежность.
А на другом конце света сквозь года продолжается его род. И наследник Гвидон, уже сам царствующий муж, находится в прекрасном возрасте. Когда любовь стучится в окна и двери. У него появляется возлюбленная. Да не простая, а с крыльями!
Образ лебедя в сказках всегда такой сказочный, нежный, и здесь Царевна-Лебедь - прекрасная незнакомка, которая появляется из ниоткуда. Гвидон в конце концов встречается с отцом. Но его сердце не наполнено желчью, потому что он влюблен.
Мне кажется сказки Пушкина не могут восприниматься по-другому, только в стихах они полны того шарма, которого нет больше в других волшебных произведениях для детей и взрослых. Здесь и дышится, и любится по-другому. И все не притворное...
И читая каждый раз сказку Пушкина, оказываешься в другом мире, который вроде бы и похож на наш но в то же время, в нем той страшно-дикой жестокости, от которого порой мурашек по коже больше, чем после просмотра ужастика. Нет, у Пушкина все по-другому, и есть надежда на светлое будущее! И не нужно это критиковать и резать словесными ножами на кусочки. Оставьте Пушкина в покое!!!!!!!!!!!

Не ожидала что перечитывать классику в разном возрасте оказывается увлекательно).
История о похищенной Людмиле и верном возлюбленном Руслане, отправившемся на ее поиски. Несмотря на происки колдуньи Наины, трех витязей и карлы Черномора, Руслан ищет Людмилу. И даже смерть не становится ему помехой.
То что в детстве воспринимается как сказка, становится драмой. Но все же со счастливым концом. В этой поэме заключен целый фэнтезийный мир, с богатырями, колдунами, сказителями и прекрасной девой, конечно. Есть и меч волшебный и шапка-невидимка. Живая вода и мертвая вода. Это рассказанная в стихотворной форме легенда, певучая и красочная. Дополнительное украшение этой истории, безусловно, озвучка Александра Клюквина. Когда не хочется ускорить воспроизведение, а только наслаждаться каждой интонацией завораживающего голоса, так сюда подходящего.

Это произведение изучается школьниками в 5 классе, наверное, и я его читала в том возрасте. Но кроме вступления про Лукоморье, которое известно всем, я сюжет забыла полностью. Не уверена, что 10 летний маленький человек способен понять и проанализировать эту поэму, уловить всё, что хотел сказать Пушкин. Ведь он постарался вложить в свое творение и былинных героев, древние сказания и отсылки к произведения других авторов. Да и что уж скрывать, и эротический подтекст есть у поэмы. Одна девушка и четыре богатыря + карла Черномор позарились на её "младые прелести". Прекрасная Людмила похищена в брачную ночь злым волшебником Черномором, и её отец, разгневавшись на новоиспечённого мужа, Руслана, отправляет и остальных воздыхателей на ее поиски, обещая ее руку в замен. Руслан и остальные богатыри совершенно разной натуры творчески подошли к поискам избранницы. Только великая любовь Руслана позволила на пути встретить доброго финна, который вселил в него надежду и по итогу воскресил его. Сюжет, хоть и невелик, но достаточно фееричен и непредсказуем. Конечно, благородный и милосердный Руслан находит и забирает себе обратно любимую Людмилу. Добро восторжествовало, а зло наказано, но не истреблено, а помиловано.
Интересный опыт - прочитать его сейчас, в более зрелом возрасте все школьные произведения воспринимаются иначе. Мне кажется, что в школе его разбирать лучше в классе 7-8-9, когда уже можно хоть немного понимать о любовных и душевных терзаниях, чтобы оценить эту великую поэму гения литературы.

В детстве эта сказка была моей любимой и мне кажется какое-то время я ее даже декламировать наизусть могла. Но вот спустя н-ное количество лет у меня родился сын и я решила, что пора и его познакомить с творчеством когда-то любимого автора. Открыла книгу, начала читать и... завязла! Нет, я ребенку-то дочитала, но сама была как-то неприятно поражена. Мне казалось, что раньше там был стройный слог, который читался легко, запоминался еще легче, а сейчас чтение почему-то было тяжелым, я застревала местами при чтении.
Но сам сюжет по прежнему мне нравится. Старик ходит по велению взбалмошной старухи к золотой рыбке и просит ту все больше и больше. Но в конце концов все возвращается. А все потому, что жадность - это плохо! И вот как раз этот аспект в книге показан очень ярко и для детей, как мне кажется, очень очевидно, что здорово!
Старика, как и в детстве, было жалко. Но опять же, будучи уже взрослой женщиной, у меня возник вопрос - а почему он выполнял все эти просьбы? Неужели он настолько любил такую склочную и тщеславную старуху? Ответа на этот вопрос я так и не получила.
Но все-таки Пушкин - это Пушкин. Пусть мне во взрослом возрасте книга не зашла, я все-равно считаю, что детям ее нужно читать, чтобы показать что есть жадность и что в результате бескрайней жадности может случиться!

Чем особенно утомителен Пушкин, так это своей почти безумной тягой к сексу. Любовь для него прежде всего секс. Нет, не так, - любовь для него это ТОЛЬКО секс. У меня никогда такого отношения не было. Даже в подростковом возрасте, который многие так любят обвинять в безудержном стремлении к сексу. Ну, это, видно, кому что дано:) Я воспитывался на советской литературе, где любовь к девушке была ХОРОШИМ чувством, чувством, прежде всего, человеческим. А Пушкин тут (и не только тут) выглядит каким-то бабуином. По-настоящему «дерболызнутый» мужик – маньяк какой-то.
……………………
Этакий порно-рассказ о зачатии Христа. О Марии, которая в один день переспала с Сатаной, архангелом Гавриилом и Богом. Чем-то мне это напомнило даже маркиза де Сада. Даже как-то в моём возрасте мне стыдновато такое читать. Не из-за темы секса – из-за пустоты сочинения. Чем это лучше рок-песенок? Текстов группы «Kiss»? Да ничем.
И я НЕ христианин. И никогда не верил в непорочное зачатие. И не испытываю благоговения перед богородицей или Христом. Но зачем уж так-то над ними измываться?

Поэма Пушкина "Анджело" - это вольный пересказ комедии Шекспира "Мера за меру", которая в свою очередь повторение итальянского сюжета. Критиками работа была встречена отрицательно, и по наши дни ей уделяется не столь глобальное внимание в золотом пушкинском наследии.

Сюжет прост и линейн: правитель покидает свое государство, чувствуя, что не в силах справиться с властью, оставляет вместо себя наместника, который берет строгую букву закона в свои руки, после чего все становится еще хуже. Ему не свойственно милосердие или отступление от правил, но, как оказывается в дальнейшем, только до тех пор, пока это не касается его самого.

В своей статье Лотман писал о исторической подоплеке и личном интересе к теме самого Пушкина, а у меня нет оснований не доверять Лотману. Поэтому, пожалуй, оставлю нишу искать завуалированный смысл более подкованным людям. А вот на поверхности лежит противостояние закона и человечности. Всегда ли закон равен для всех? Правильными ли будут исключения из него? И еще десятки сложных вопросов, только скорее ты сам себе их накидываешь при попытки анализа, чем ведешь диалог с автором. Меня немного смущает в поэмах, что в погоне за красивой формой иногда теряется полнота и существенность изложенного. Поэтому мне, читателю из 21 века, читать изысканный, легкий и звонкий пушкинский слог приятно, с удовольствием получаешь эстетической наслаждение, но не более. Не столь глубоко раскрыта тема, чтоб задержаться на этом произведении надолго.