Портрет художника в юности

Господи, какая бесконечная, безграничная тоска. Я редко радуюсь, когда книги заканчиваются, но это тот самый случай. Наконец-то она осталась в прошлом.

Я решила прочесть ее до "Улисса" - как и, наверное, многие, кто брался за нее, и это просто разочарование года. Тотальное и всеобъемлющее. Главный роман автора я, судя по всему, возьму в руки еще очень нескоро.

Эта книга переведена очень красивым, изящным, художественным языком, в каких-то эпизодах можно встретить по-настоящему живописные образы, тонкие, филигранно выписанные - но для меня на этом и заканчивается ее привлекательность. Прежде всего потому, что от первых страниц и практически до самого конца ее главный герой внушает антипатию и отторжение, а от мысли, что автор вложил в него самого себя, становится еще неприятнее. Напыщенность, высокомерие, снобизм, болезненная гордость, холодность, пустое интеллектуализирование, бесконечное самолюбование - все это он, "блестящий" молодой человек Стивен Дедал. На самых последних страницах это впечатление немного сглаживается, герой претерпевает определенные перемены - но я не уверена, что ради них стоило терпеть все остальные страницы. Могу порекомендовать этот роман тем, кто хочет узнать, как изнутри выглядит невроз на религиозной почве - ему посвящена основательная часть романа, он выписан детально и довольно точно, с достоверным и, надо признать, достаточно благополучным для героя исходом.

... этим одиннадцатым был Джойс, я видел его собственными глазами, как сейчас помню: он вошёл в магазин, а следом вошла его никчёмность, затем он оглядел всех презрительным взглядом, он смотрел на нас так, словно мы - современная литература. Мне сделалось страшно. Я поднялся и отошёл в угол, где сидел угрюмый редактор, печатавший его. Какая встреча и какая удача. Я непременно должен был с ним поговорить.

• Извините.
• Да?
• Вам не кажется, что нельзя мазать коровий помёт на бумагу и говорить, что в этом есть смысл?
• Странно, Ницше это удавалось.
• Не будем говорить о душевнотупых, идёт?
• Как скажешь, мой юный незнакомец, но чем тебе неугодил Джеймс?
• Что сделал?!
• Да, верно... Так вот. Чем тебе не угодил Джеймс?

• Понимаете теперь?
• Что я должен понять?
• Абсурдость происходящего.
• ...
• Вот и читая Джомса...
• Джойса.
• Плевать. Читая Джомса, я чувствовал то же самое, грёбанный абсурд.
• Он гениален...
• Чем моё исправление не гениально?
• Ну, ты не Джойс.
• То есть...
• Ты не Джеймс Джойс.
• Слушайте, сколько он вам заплатил?
• Ни рупия.
• Ложь.
• Истина.
• Он сама посредственность. Эта самая тупая фигура в литературе, не считая Фолкнера.
• Ты ничего не смыслишь в искусстве, мальчик.
• О чём он пишет?
• Его книги полны загадок, в них находят отражение литературные стили и жанры различных эпох, стилевые особенности писат...
• О ЧЁМ ОН ПИШЕТ!?
• Хм... Это не для простого люда, мальчик. Это литература элит!
• Элитам нынче по вкусу дерьмецо?
• Безобразие так говорить!
• Безобразие есть дерьмецо, знаете! Вы даёте одурачить себя этому шалопаю. Только гляньте на него, это же вылитый Троцкий усердно косящий под Сартра! Что он вам обещал? У него в плену ваши родители?

• ...
• Да скажите же что-нибудь!

Эта книга напомнила мне две другие. Первая - "Портрет Дориана Грея" О.Уайльда, которую я читала в старших классах школы. Вот тоже всякие рассуждения о высших материях, красоте, искусстве. Шла она у меня тяжело, но зацепила, тронула. Думаю, тяжело читалось мне из-за юного возраста, отсутствия опыта, причем больше жизненного, а не читательского. И думаю, "Портрет..." Уайльда я еще перечитаю, в отличие от "Портрета... " Джойса. А вторая книга - "По эту сторону рая" Ф.С.Фицджеральда. Тоже автобиография, взросление художника, похожий стиль, как мне кажется, и тоже неприятный для меня герой. У Фицджеральда это было далеко не первое прочитанное произведение, но первое разочарование, и после той книги я пока к нему не возвращалась.
Мне совершенно не понравился Стивен Дедал: весь в себе, напыщенный, никого не любит (ни семью, ни родину, ни друзей), слишком высокого о себе мнения, одинокий намного больше не о того, что он не понимаем другими, а от того, что сам никем не интересуется и считает себя выше других. Нет, Стивен не лишен обычных человеческих слабостей. Он не любит мыться. Он пережил и детскую неуверенность в себе в колледже. Он испытал во всей красе борьбу желаний взрослеющего организма с догмами религии. Он был влюблен, причем удивительное постоянство - он лет 10 был влюблен в одну и ту же девушку, вот только мне в этой влюбленности ничего более желания обладать не увиделось. Он прошел путь от истинной веры к серьезному сомнению, но в какой момент вера его пошатнулась и почему, я не уловила.
В этой книге лучшей для меня была первая глава - детство Стивена, это очень живые картины, образы, чувства и переживания мальчика. Вторая глава была бы тоже интересна, она очень насыщена самыми разными событиями в судьбе самого Стивена и его семьи, но эта глава для меня была написана человеком, который настолько далек от всего того, о чем повествует, которому всё происходящее столь чуждо или неприятно вспоминать, что мне было неприятно ее читать. Третья глава - проповедь, которая довела до жуткого ужаса бедного подростка. Я несведуща в вопросах религии и мне они не очень интересны, и я совсем не понимаю, почему в аду осужденные терпят телесные муки, если тело уже мертво, и я после этой проповеди так и не постигла, в чем ужас душевных мук ада. В общем, на проповедь я смотрела весьма отчужденно, но хорошо представляю, какой ужас мог испытать Стивен. Да, он испытал большое облегчение после исповеди, но оно явно было не сравнимо по силе с ужасом от предстоящей кары. И главное, что благость после исповеди и новая жизнь с "подвигами благочестия" довольно быстро померкли и не спасали от новых грехов: раздражения, уныния, вновь заговоривших голосов плоти. Отсюда разочарование в вере? Четвертая глава подтвердила напрямую словами автора все те мои мысли о характере героя, которые к этому моменту у меня сложились. Именно осознание Стивеном тех черт, что так отталкивали меня в нем, и не позволило ему принять предложение ректора. Хотя сам отказ и его причины вызвали уважение. А пятая была довольно скучным разговором об искусстве и красоте. Мне куда ближе прикладные науки и лекции по физике, чем эти бесполезные рассуждения. И вот только диалог Стивена и Крэнли был интересен.
В целом, для меня это была очень нудная, скучная и очень отчужденная книга, уже очень давно мне такое не попадалось. И еще я всё время (кроме первой главы) ощущала сильный диссонанс из-за того, что написана книга от третьего лица. Для меня она была явно от первого, причем не очень-то искреннего лица.
Если Джойс во всех книгах такой, то больше никакого Джойса.

Ну, Джойс! Ну завернул, батенька! Полная и абсолютная противоположность Самгину Горького. Никакого тлена и безысходности, а если куда-то переехать, то - сюрприз, сюрприз - там будут другие люди. На трехсот страницах описать становление художника, при этом еще славно поиграться с формой и языком и внести туда реальное содержание - Горькому и не снилось. /Прошу прощения за такой эмоциональный всплеск, но мне действительно так кажется, хотя я могла и недооценить Горького/

Самым важным для меня здесь был язык. Сравнив оригинал с переводом, я решила, что оригинал завсегда лучше и мужественно поперлась на баррикады. Но оказалось, что все не так уж плохо. Ну подумаешь, много устаревших выражений, зато какую они создают атмосферу. И благодаря им каждый раз, возвращаясь к чтению, я чувствовала себя как дома. Джойсовские эксперименты описаны уже не раз и не два, поэтому ну их, расскажу лучше о своих любимых местах. Первое - это рождество в доме Дедалов, когда старшие начинают спорить о политике. Бог ты мой, сколько страсти с обеих сторон, сколько боли, разочарования, патриотизма, веры в идеалы. Как больно наблюдать за тем, во что превращают прекрасную Ирландию. Второе - проповедь. Божественно прекрасный язык, в который хочется окунаться снова и снова. Третье - метания Стивена перед исповедью. Это ощущение собственной греховности и нечистоты, непонимание, почему земля меня все еще носит, почему я не провалился сразу в ад. Ну а четвертое - диалог в конце романа, где Стивен рассказывает, почему он не пойдет к причастию. Тут уже убедительность, открытость и честность, выразившие в словах то, что многие не могут.

Перед чтением "Портрета" стоит ознакомиться с историей Ирландии, чтобы не быть оторванным от исторического контекста книги. А дальше с радостью пускайтесь в плавание по Джойсовским волнам, потому что оно того определенно стоит.

В этой книге, в этой новой форме прозы, которую придумал Джойс, кроется какая-то загадка, так и оставшаяся для меня неразгаданной — не хватает ни мозгов, ни эрудиции. Утешает лишь, что анализу «Портрета» был, например, посвящён целый год Лакановского семинара в Париже.

Над этим произведением бились лучшие умы. А тут какая-то я.

По крайней мере, мне хватает смелости признать, что что-то не поняла. Что прочитала слишком рано для своих скромных, не развитых до нужного уровня извилин.

Говорят, загадка находится в построении композиции: пять глав от «детства» к дневнику. Это «жжжж» неспроста. Тщеславие из серии «ну уж я-то точно разгадаю, в чём тут собака зарыта» отлично срабатывает и подталкивает к чтению многих амбициозных смельчаков.

Было тяжело погрузиться в этот роман с головой со своей привычкой читать в метро. Это не тот случай. Метро и Джойс — несовместимые величины. Во всяком случае, пока роман не помог тебе найти акваланг, подходящий для глубины "Портрета". Тут нужна вдумчивость и тишина. Мне — уж точно тишина.

Но — странное дело — Джойс теперь не выходит из моей головы. Ни стремительные декабрьские сумерки, кувыркающиеся, подобно клоуну. Ни фамилия главного героя, созвучная с именем персонажа древнегреческой мифологии. Ни мысли Стивена.

На выходных не было дома и никто не мог помыть посуду? Запах такой, что хочется блевать? Вспомни, как Стивен пытался искупить свои грехи (в твоём случае хотя бы невымытую вовремя посуду) — и преодолевать себя сразу легче, ты даже дыхание не задерживаешь, а издеваешься над собой. Получи, подруга.

Подобный обывательский подход, конечно, то ещё извращение над Джойсом. Но когда какое-то произведение проникает даже в такие бытовые мелочи, ты понимаешь, что роман теперь проживёт с тобой какое-то время. А, может, и всю жизнь.

У этого произведения очень точное название. Это действительно портрет. Он начинается неуверенными лёгкими мазками, нанесёнными в разных местах. Задумка понятна ещё только одному автору, а наблюдатель может растеряться.

Но чем дальше портрет продвигается, тем явственнее проступают очертания, по которым начинаешь догадываться, что перед тобой (но вряд ли когда-нибудь догадаешься до конца).

А под конец и вовсе уверенные штрихи, придающие не просто законченность, а ставящие восклицательные знаки.

Со второй половины, когда ты уже начинаешь немного понимать, что происходит, когда ты погружаешься во все эти многочисленные мысли о религии, сомнении и обо всём остальном, время летит незаметно. И уже даже никакие людишки в метро не мешают, потому что ты там, на глубине, с выданным аквалангом.

Роман о взрослении, о становлении личности через уход от приемлемого, о выборе. 

Вот и прошло мое знакомство с Джойсом, а я так осталась довольна! 

Мне понравилось абсолютно все – от стиля написания до мелких четверостиший. 

Мы наблюдаем взросление Стивена с раннего детства до зрелости, самое интересное, что каждая глава – отдельный период в жизни. С изменением глав меняется еще и стиль повествования; если в раннем детстве он буквально такой, что «ногу сломишь» через все повторения и сумбурные мысли, то позднее уже вырисовывается полный порядок и художественная оформленность с философскими мыслями. 

Джойс оказался символистом, поэтому тут игра имени и фамилии - Стивен, что переводится как «святой», Дедал – известный греческий мастер, который сделал себе крылья, но взамен потерял ребенка. Так и наш герой обретает свободу, но теряет при этом кое-что ценное, что раньше было для него опорой. 

И снова мне попался роман про религию и церковь, как она может влиять на сознание, сломать личность, заставить его бояться. Мне такое очень и очень нравится! Все душевные прения я читаю с большим удовольствием, как герои хотят ощутить тот самый сладкий вкус греха, и что потом происходит с ними. 

В общем, однозначно буду читать его дальше! 

Эта книга является приквелом к «Улиссу» и рассказывает историю одного из главных его персонажей - Стивена Дедала . 

Это был восторг чистой воды . И , если «Дублинцы» не всколыхнули во мне столько эмоций, то «Портрет» окончательно и бесповоротно влюбил меня в Джойса . В его судьбу и его личность . В его биографию, так как эта книга крайне автобиографична . 

То, как дерзко и открыто, для своего времени он пишет . Каки невероятно красивые и завораживающие там диалоги . Сам путь Стивена ( и соответственно Джойса), то как трансформировались его понятия о религии . 

Ну и , конечно , невероятно дерзкий , авторский сарказм Джойс на тему веры и верующих , он подвергает сомнению саму Церковь и то как он делает - это теперь моя любовь в чистом виде. 

Глубоко верующим не читать

К 140-летию со дня рождения Джеймса Джойса.

Частично автобиографический роман «Портрет художника в юности» написан ирландским писателем Джеймсом Джойсом и закончен в 1914 году. Данное произведение переработано из раннего текста «Стивен Герой». Ни автор, ни произведение мне незнакомы, ни даже его известное проведение «Улисса».

Сюжет повествует о Стивене Дедале, юноше, студент Иезуитских колледжей в Клонгоуз Вуд и Бельведер. Он выходец из относительно богатой семьи, позже, его отец становится банкротом. Уже фамилия главного героя задаёт тему религии в книге. Вся учёба в стенах религиозных колледжей становится не интересной после близости с женщиной лёгкого поведения.

Мне нравятся по умолчанию персонажи, где главные герои подростки, но в данном случае, всё сложно с сюжетом и главным героем. Взросление Стивена, первая влюблённость, потеря веры в религию, интим с незнакомой женщиной, всё это меня оттолкнуло от прочтения. Возможно и из-за мозаичного повествования, а может из-за вялой истории. Читая роман, мне было сложно ухватить ту мысль, которую заложил автор в своё произведение. Чтение у меня вызывало скуку и не стоящего внимания. К прочтению, если Вам нравится спокойное повествование и тема религии в художественной литературе.