Именем закона. Современный советский детектив

Борис Мегрели, Гелий Рябов, Эдуард Хруцкий, Игорь Гамаюнов, Александр Тарасов-Родионов

В сборник вошли четыре детективные повести отечественных авторов конца XX века и бестселлер двадцатых годов "Шоколад" А.Тарасова-Родионова. "Смерть актрисы" Б.Мегрели, "Сумасшествие лейтенанта Зотова" Г.Рябова, "Прогулки на речном трамвае" Э.Хруцкого, "Обреченный на правду" И.Гамаюнова - остросюжетные произведения о работе правоохранительных органов, о советской мафии, о некомпетентности и чести, о подлости и долге.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

8 оценок

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 13

Рецензии

serovad
28 марта 2014
Внимание! Начало спойлера!
Жил-был чекист Зудин. Серьёзный такой чекист, председатель чрезвычайки. Работал не покладая рук, голову держал в холоде, ноги в потных портянках, совесть... кстати, совесть была, не продавал он её. Был искренний революционер, по убеждениям, а не потому, что время такое.
Но дал однажды маху. Пожалел одну актёрку по фамилии Вальц - та слезу когда надо пустила, и размякло суровое сердце чекиста. Устроил её работать в ЧК, и вскоре она уже вполне себе прелюбодейские планы на него строила. И даже в доверие семье втесалась - подарила жене Зудина чулок несколько, а детишкам - шоколаду.
Всё бы ничего, но Вальц оказалась самой что ни на есть контрой. И за спиной Зудина от его имени буржуев пошантажировала как следует, золота с них срубила. Зудин бы углядел, да как назло на город элементы напали, да порешили одного из лучших чекистов товарища Кацмана. Зудин сгоряча "Расстрелять! За одного ответит сотня"! Ну, сотня-то ответила. И вдруг приезжает некто Шустрый. Препротивный мужик. Арестовывает Вальц. И оборачивает всё дело против Зудина. Чулки принимал от неё? Принимал. Шоколад жрал? Не отворачивайся - раз дети жрали, значит не без тебя обошлось. А не спал ли ты с этой самой Вальц? В общем, обернул всё дело так, что вымогательство золота ушло на десятый план. Главная вина Зудина - купился на шоколад и оказался втянут в стан врагов. И за это, товарищ начальник, извольте-как пулю в затылок.
Конец спойлера
Знаете, что самое страшное во всей это повести? Что она написана очень уж убедительно. А почему убедительно? А потому, что на основе реальных событий. А ещё потому, что любой псевдосудебный процесс в те годы могли повернуть именно таким вот образом. Пожалел отец ребёнка, не стал у него изо рта шоколад вырывать - всё, он уже контра!
И вот как же система ломает людей, что Зудину не прищемляли пальцев в косяках, не капали холодной водой на голову по капельке. А он совершенно искренне признал себя виноватым и считает расстрел справедливым наказанием. Он не требует очной ставки с Вальц. Он не требует специального рассмотрение его дела. Свои же осудили, свои же приговорили.
Своим же и расстреливать.
Можно по разному воспринимать эту повесть. Можно - как фиксацию факта суровости того времени. Можно - как обличение большевистского "судопроизводства". В наше время повесть принимает ещё и вид сатиры на тогдашние порядки.
Читать далее
40 понравилось
4
795
AnnaSnow
5 февраля 2021
Все начинается с малого!
Совершенно случайно открыла для себя данного автора - в интернете привлек отзыв к аудиокниге "Шоколад", в котором говорилось, что повесть эта довольно редкая и она переиздавалась всего пять раз, а книги самого автора, в советское время, не были особо популярными. Возможно, что на это повлиял его конец - расстрел в 1938 году, по обвинению в шпионаже, хотя он и был, посмертно, реабилитирован в 1956 году.
Его произведение "Шоколад" было в первые напечатано в коммунистическом журнале "Молодая гвардия", в 1922 году. В основу сей повести легло вполне реальное уголовное дело, которое имело место быть - в реальности, главным действующем лицом того случая был чекист Чудин, а председателем чрезвычайной комиссии, которая рассматривала его дело - Феликс Эдмундович Дзержинский ( в повести он тоже есть, хоть автор и назвал его товарищ Степан, но тогдашнему, подкованному коммунистически читателю, по описанию внешнего вида персонажа и его поведению, его должности - понятно, о ком идет речь).
Конечно, в современно время, небольшой презент начальству в виде фута английского шоколада, пары шелковых, женских чулок и двух пар детских чулочков кажутся несущественными, приятными мелочами, за которые такое суровое наказание, которое понес чекист-революционер Зудин, кажется странным и чрезмерно жестоким. Но, за сим наказанием, стоит политика и не просто пропаганда, а более тонкий расчет, своя стратегия, хотя и сдобренная коммунистическими идеями.
У Зудина, честного человека, который еще с дореволюционного времени, боролся с буржуями и царским режимом, прошел не одну каторгу за правое дело, все проблемы начались с шоколада. С шоколада и с жалости, к бывшей балерине, подрабатывающей проституцией, гражданке Вальц, которой он дает место в ВЧК по Петербургу, беря ее на работу в качестве помощника секретаря. Но страстная, привыкшая к дорогим подаркам и довольно легкомысленная особа не готова жить на те крохи, на которые перебиваются все обычные рабочие, в городе - она начинает использовать свое положение, словно паучиха, начинает плести свои сети возле идейного Зудина.
Именно с ее появлением, в судьбе Зудина, снова всплывает шоколад. Шоколад здесь, как некая аллегория - атрибут сладкой жизни, построенной на слезах и поте рабочих. Еще, когда Зудин был подростком, эта сладость также сыграла фатальную роль в его судьбе, полностью изменив жизнь, а теперь данное "ружье" выстрелило во второй раз, но еще более громко и четко. Образ шоколада, чего-то сладкого и липкого, всплывает на протяжении всего текста, в разных мелочах, это словно напоминание того, что герой не смог увидеть свою ошибку, запустил механизм системы, который вычленит его проступок и накажет, но сам персонаж еще об этом не догадывается.
Политизирована ли данная повесть? Безусловно. Идейная ли она? Определенно, иные в 1922 году и не писали, НО от этого она не становится глупой, ошибочной или аморальной. Там говорятся вполне логичные, правильные вещи - не стоит брать взятки, даже если это бытовые мелочи. Сам Зудин, это в конце понимает и признает. С ним поступают жестоко, но свой поступок чрезвычайная комиссия объясняет - объяснение вдумчивое, логичное и в духе того времени, а излишний гуманизм и мягкотелость не удержали бы страну в руках большевиков.
Уделено тут место и массовому террору, тех, кто полагает, что все большевики просто так, с удовольствием, расстреливали всех подряд, ожидает сюрприз - такое самоуправство наказывалось!
Интересно было посмотреть на персонажей, которыми прежде всего двигали идеи, вера в определенные постулаты, может сейчас и многим чуждые, я уверена, что повести себя, в конце этого произведения, как Зудин, не смог бы сейчас ни один современный политик - нет того стержня, нет того запала, той фанатичной веры в свое дело. Нам, это возможно будет чудно, а в 1922 году это был коммунистический идеал и даже находились те, кто ему соответствовал.
Также хочется отметить, по-набоковски, красивый слог автора. Красивыми словами о резком, жестоком и мрачном - идеальный контраст, как сталь и шелк, как кирпич и шоколад. Персонажи повести прекрасно прописаны, с эмоциональной точки зрения, они грамотно раскрыты, от того, когда заканчивается это произведение, ты сидишь как громом пораженный - словно мимо промчался, на огромной скорости, старый паровоз, а ты не ожидал такой мощи от старой махины. Каким цельным, сильным и грамотно прописанным кажется этот текст - многим современным российским писателям, этот давно почивший автор, даст фору.
Вы можете не соглашаться с его политическими предпочтениями, но это произведение стоит прочесть, хотя бы, как прекрасную иллюстрацию чаяний, надежд людей той эпохи, насладится прекрасным слогом, а ведь талант Тарасова-Родионова отмечал сам Набоков, словом - если вы не читали эту повесть, то советую восполнить пробел.
Читать далее
25 понравилось
0
680
LevarioBurglarise
15 июня 2024
Понравились только два произведения. Про смерть актрисы и про фирму Антик Хруцкого.
Остальные либо написаны так, что невозможно слушать аудиовариант: перескоки с одного на другое, стихи какие-то, резкая смена времени и героев. Либо просто дурные. Про прекраснодушных диссидентов или про престарелую кокетку 38 лет.
4 понравилось
0
623