Ваша оценкаВ романе "Святослав" украинский советский писатель С.Д.Скляренко, используя летописные материалы, устное народное творчество, рисует жизнь Киевского государства в X веке, военные походы дружины князя Киевского Святослава Игоревича.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,4
223 оценки
- 556%
- 435%
- 36%
- 21%
- 12%
Ваша оценкаПрочитали 252Хотят прочитать 240
Рецензии
JulieAlex2 апреля 2019 г.Путешествие на 11 веков в прошлое...
Читать далееЯ люблю историю, мне не нравится читать о воинах, но это не имеет значения. Воинами строились и рушились империи. Война и история это два сиамских близнеца, одно часть другого и по другому никак. В книге много войны, огромный кусок от пирога. В центре сюжета несколько картин из истории.
Первая картина это Киевская Русь во времена правления княгини Ольги и князя Святослава, бабушки и отца хорошо известного князя Владимира, при котором произошло крещение русского народа. Святослав это воин, но не политик. Головой была княжна Ольга. Да, в те времена политика играла маленькую роль и выглядела по другому. Главное было хитрость и умение воевать. Святослав в книге доблестный воин, преданный своему народу. Ольга же мудрая женщина, которая удержала власть, после кончины мужа. Не каждая женщина, особенно тогда, могла взвалить на себя такую тяжёлую ношу.
Вторая картина это Византия во времена правления нескольких императоров со всеми интригами, амбициями и остальными минусами их правления. Византия сыграла не последнюю в роль в судьбах большого количества людей. На протяжении многих веков они были повелителями огромных территории и это завораживает. Мне даже захотелось ещё прочитать о Византии. От рассвета до полного краха, таится много всего интересного. Надеюсь найти что-то достойное.
Третья картина это жизнь и судьба матери будущего Князя Владимира, рабыни из простой семьи. На мой взгляд Малуша была немного умнее, чем описал ее Скляренко, ведь понравилась князю. Но кто же знает, достоверно ничего не известно. Радует, что в этой истории любви он не стал больно фантазировать, а подал читателю самую реальную версию.
Четвертая картина самая маленькая, но значимая. Она показывает столкновение религий. Язычество и христианство. Если не веришь в Иисуса ты плохой. На деле же получилось по другому. Дело оказалась в самих людях, а не богах, которым они поклоняются. Вывернуть все наизнанку, прикрыться верой и отправится убивать тысячи людей. К сожалению это и сейчас актуально.
В итоге мне понравилось, прочитала за три дня и практически на одном дыхании. Атмосферная и увлекательно написанная книга о времени, котором я очень мало знала. Хорошо, что есть такие книги, те кто захочет ознакомиться с историей, может погрузится в удобную биографию с нотками романа. Про князя Владимира тоже обязательно прочитаю. Книгу всем рекомендую.631,7K
strannik10223 ноября 2018 г.Русь — самое начало!
Читать далееВеликолепный по исполнению исторический роман украинского советского писателя. Именно в такой последовательности — непременно сначала украинского (книга написана на родном для Семёна Скляренко украинском языке и потом переведена на русский), а потом советского — автор романа явно стоит на советских позициях русской государственности. Впрочем, на тот момент иначе и быть не могло.
Знаете, при чтении возникало довольно неожиданное ощущение, что читаю продолжение романов Валентина Иванова: «Повести древних лет», «Русь изначальная» и «Русь Великая». И не потому, что у Иванова и у Скляренко схожие литературные языки, одинаковые приёмы и средства раскрытия темы (тем более, что это совсем не так и каждый автор по-своему аутентичен, оригинален и уникален), а просто настолько эти темы переплетены между собой, что роман Скляренко, в котором речь идёт о середине X века и о годах правления киевского князя Святослава, естественно и органично помещается в строй романов Иванова — ну вот сразу после «Руси изначальной» (с описанием событий VI века) и «Повести древних лет» (век IX) и перед «Русью Великой» с веком уже XI. Как будто последовательно оказываешься на разных этапах развития государственности у славян: распад родового строя в VI веке, освоение новгородичами северных окраин земли русской, противостояние и противоборство Киева и других русских княжеств с Византией, а затем уже сплочение и укрепление русских земель, и выход Киевской Руси на европейскую политическую дорогу.
Времена Святослава, это после походов князя Игоря к воротам Византийского Константинополя и прибивания там к ним его щита (а до Игоря это сделал князь Олег) и перед крещением Руси во времена князя Владимира, который как раз и был сыном Святослава. Однако в романе первую его половину мы в большей степени имеем дело с княгиней Ольгой, матерью Святослава, сидевшей на киевском престоле и проводившей основательные и серьёзные государственные реформы. А будущий князь, но пока что ещё княжич, Святослав, будучи молодым человеком, мудреет и развивается, матереет и наливается, набираясь мужества и решительности, и всех прочих черт будущего князя-воителя и защитника земли русской.
И параллельно, и одновременно в тесной связке с рассказом о княгине Ольге и о Святославе, Скляренко повествует нам о судьбе простой девушки Малки, Малуши, из бедной крестьянствующей семьи, которая волей обстоятельств и игрой случая попадает сначала на Гору, в княжий двор, а затем уже оказывается в княжьем тереме и становится ключницей княгини Ольги. Судьба Малки интересна не только потому, что она станет возлюбленной княжича Святослава и матерью будущего крестителя Руси князя Владимира. Но и просто потому, что сюжетная линия Малуши и её семьи позволяет автору максимально полно раскрыть жизнь простого русского народа, приблизить читателя к простым русским людям, жившим за тысячу лет до нас и творившим историю Руси.
Роман состоит из двух частей: первая как раз в большей степени посвящена княгине Ольге, а вот книга вторая уже напрямую переводит центр читательского внимания на князя Святослава. И очерчивает нам образ этого незаурядного русского князя, который ещё в докрещёные времена, до возникновения Киевской Руси, отчётливо понимал интересы будущего русского государства, расширял границы княжества, присоединяя другие народы к землям Киева и поддерживая тесные дружеские связи с другими русскими княжествами: прежде всего, Великим Новгородом, но и с другими землями конечно же тоже.
И основной темой второй части романа, да и всей книги в целом, стало противостояние между Киевом и Византией. И если в первой книге княгиня Ольга отправляется в Константинополь с дружеским, как теперь бы сказали, визитом, и наталкивается там на тягучие и вязкие, вкрадчиво-обманчивые, обволакивающие и размягчающие волю попытки подавить её своим, отчасти дутым, напыщенным великолепием и склонить киевскую княгиню к вассальной зависимости от василевсов Византии, то в книге второй уже князь Святослав отправляется в поход. Однако выступление князя Святослава уже совсем иное, князь Святослав отправляется на земли Болгарии с военной дружиной, собранной из воев всей Руси, и успешно сражается с войсками Византии, освобождая города и веси болгарские от засилья империи. Правда заканчивается этот поход совсем не так, как было задумано…
И вот знаете, по окончании чтения романа осталось стойкое недоумение, почему это князь Владимир, сын князя-воителя Святослава, крестил землю русскую именно в греческо-византийскую православную веру. После стольких лет военного противоборства и после стольких военных походов, после тысяч погибших в сражениях и стычках русских воев, и вдруг Русь склоняет голову перед этой самой, коварной Византией и признаёт верховенство её церковной власти над собой (которое, кстати, сохранилось до сих пор и последствия которого мы сейчас огребаем)!
В общем, понятно, что непременно нужно теперь прочитать роман Скляренко «Владимир», может быть там есть версия происшедшего…
411K
KontikT9 сентября 2025 г.Читать далееКак- то так получилось, что многие книги, которые я читала и встречала рассказывают о более раннем периоде , то есть правлении Рюрика и до Ольги, а потом сразу о крещении Руси и позже, а вот о Святославе , сыне Игоря и Ольги, читала лишь вскользь.
Конечно было интересно прочитать книгу полностью посвященную ему.
Любопытная книга, почему -то даже не таким его представляла. Автор же показал Святослава одновременно и воином и в то же время очень любящем и понимающем человеке. В книге все также показан период и когда Ольга фактически правила Русью, хотя Святослав и считался князем, но был мал или в походе. Очень подробно описана ее поездка в Константинополь и еще к болгарам. Именно этим отношениям и придается значение .Византия, хотела распространить свое влияние не только на Европу и причерноморье, но и на Русь. Хотя в то же время Русь они считали варварами и очень удивлены были тем изделиям , что привезла Ольга в подарок. Но диалога того , что хотела Ольга не произошло. Болгар же русь считала своими братьями и описаны в книге меры, которые предпринимались в помощь им уже во времена Святослава. Конечно в книге оказалось много разных походов, битв и с хазарами и с другими народами. Святослав часто отлучался по этому поводу и оставлял править вместо себя Ольгу, а потом и сыновей. Видимо поэтому часто он и пропадает из поля зрения авторов, когда описывают события именно на Руси.
Но больше всего в книге конечно понравилась любовная линия. Один из сыновей Святослава Владимир(который и крестил Русь), был сыном простой девушки, как известно из исторических упоминаний, Малуши. Вот автор и развил эту линию, показав и их любовь , которую они пронесли сквозь годы, хотя и были разлучены, и скитания Малуши и ее характер.
Это было для меня наиболее интересным, именно эта выдуманная часть. Хотя конечно исторические походы тоже не оставили равнодушной.
Есть в книге странности. Непонятно почему Святослав сопротивлялся крещению Владимира, указывая что это нехорошо ,когда отец и сын разной веры, но в то же время Ярополк , старший сын и его наследник, показан как уже христианин. Хотя позиция не только насчет сына , а просто позиция Святослава по отношению к христианству мне понравилась- он предпочитал богов , в которые верили отцы, то есть дань своим предкам, а не веру в Христа, как он говорил , что это сила бояр, то есть свои интересы, а уж какие каждый может додумать.
Есть в книге и другие герои, чьи судьбы было интересно наблюдать-, тут и брат Малуши, и ее отец, и один болгарин, а также брат Святослава( о котором почему -то нет сведений вообще, видимо вымышленный персонаж) , ну и дети Святослава , особенно Владимир.
Написана книга хорошим языком, в меру есть вставки и на старославянском и просторечье, есть книге и стихи и шутки и прибаутки- всего в меру, потому читалось с интересом.36166
Валерий Язвицкий
4,3
(36)
Цитаты
Logos-Sophia29 октября 2015 г.Читать далееБородатые христиане — гридни — постоянно сопровождали священника из церкви. Здесь, над Почайной, на Подоле и в предградье, люди старой веры часто нападали на христиан. Совсем недавно, когда после вечерни священник возвращался поздней ночью к себе домой, в него полетело несколько камней. Не раз случалось, что язычники тайком приходили в церковь и учиняли здесь драки. Священник шел осторожно, крадучись, хотя впереди него и шагали два здоровенных мужа с толстыми палками в руках. Нелегко утверждалась вера Христова на берегах Днепра, ой как нелегко!
Что невзгоды, если веришь, что все это минует, а впереди жизнь вечная и счастливая? Из церкви Малуша пошла с женщиной, которая крепко держала ее за руку, то и дело повторяя:
— Господи, помилуй! Господи, помилуй!
Идти им пришлось недолго. Близ церкви в чаще деревьев, сплетавшихся между собой ветвями и корнями, по склону горы еще в древние времена воины князей выкопали немало пещер. В одну из них тайной тропинкой женщина и привела Малушу.5632
Подборки с этой книгой
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
Читай українське
- 408 книг
Необычный, но интересный образ: чудаковатая, но яркая и сильная старуха!
- 176 книг
Рыжие персонажи
- 409 книг
Циклы исторических романов
- 358 книг
Другие издания
