Рецензия на книгу
Святослав
Семен Скляренко
KontikT9 сентября 2025 г.Как- то так получилось, что многие книги, которые я читала и встречала рассказывают о более раннем периоде , то есть правлении Рюрика и до Ольги, а потом сразу о крещении Руси и позже, а вот о Святославе , сыне Игоря и Ольги, читала лишь вскользь.
Конечно было интересно прочитать книгу полностью посвященную ему.
Любопытная книга, почему -то даже не таким его представляла. Автор же показал Святослава одновременно и воином и в то же время очень любящем и понимающем человеке. В книге все также показан период и когда Ольга фактически правила Русью, хотя Святослав и считался князем, но был мал или в походе. Очень подробно описана ее поездка в Константинополь и еще к болгарам. Именно этим отношениям и придается значение .Византия, хотела распространить свое влияние не только на Европу и причерноморье, но и на Русь. Хотя в то же время Русь они считали варварами и очень удивлены были тем изделиям , что привезла Ольга в подарок. Но диалога того , что хотела Ольга не произошло. Болгар же русь считала своими братьями и описаны в книге меры, которые предпринимались в помощь им уже во времена Святослава. Конечно в книге оказалось много разных походов, битв и с хазарами и с другими народами. Святослав часто отлучался по этому поводу и оставлял править вместо себя Ольгу, а потом и сыновей. Видимо поэтому часто он и пропадает из поля зрения авторов, когда описывают события именно на Руси.
Но больше всего в книге конечно понравилась любовная линия. Один из сыновей Святослава Владимир(который и крестил Русь), был сыном простой девушки, как известно из исторических упоминаний, Малуши. Вот автор и развил эту линию, показав и их любовь , которую они пронесли сквозь годы, хотя и были разлучены, и скитания Малуши и ее характер.
Это было для меня наиболее интересным, именно эта выдуманная часть. Хотя конечно исторические походы тоже не оставили равнодушной.
Есть в книге странности. Непонятно почему Святослав сопротивлялся крещению Владимира, указывая что это нехорошо ,когда отец и сын разной веры, но в то же время Ярополк , старший сын и его наследник, показан как уже христианин. Хотя позиция не только насчет сына , а просто позиция Святослава по отношению к христианству мне понравилась- он предпочитал богов , в которые верили отцы, то есть дань своим предкам, а не веру в Христа, как он говорил , что это сила бояр, то есть свои интересы, а уж какие каждый может додумать.
Есть в книге и другие герои, чьи судьбы было интересно наблюдать-, тут и брат Малуши, и ее отец, и один болгарин, а также брат Святослава( о котором почему -то нет сведений вообще, видимо вымышленный персонаж) , ну и дети Святослава , особенно Владимир.
Написана книга хорошим языком, в меру есть вставки и на старославянском и просторечье, есть книге и стихи и шутки и прибаутки- всего в меру, потому читалось с интересом.36166