The Door into Summer

Эх, говорила же я себе, что не мой это жанр - фантастика, да еще и научная... Но обложка так соблазняла своей летней сочностью, да еще и котиком... Рассуждения о двери в лето в начале книги внушили мне определенные ожидания, которые, к сожалению, не оправдались. Мне было скучно читать технические подробности, да и сюжет, повествующий о событиях в жизни инженера-изобретателя меня не особо впечатлил. Есть главный герой Дэниел Бун Дэвис, который изобретал устройства, облегчающие жизнь. Они с другом Майлзом Джентри создают компанию: один изобретает, второй занимается продажами и документами. В помощь к ним со временем присоединяется в качестве секретаря некая Белл Даркин - дама, умеющая неплохо обрабатывать мужчин, да так, чтобы они об этом не догадывались до нужного момента. Думаю, что можно догадаться, что было в дальнейшем (я о развитии человеческих взаимоотношений, не о фантастической части произведения).

Да, все понимаю, в романе говориться и о предательстве, и о дружбе, и о любви, и о том, как важно доверять людям, несмотря ни на что, как важно двигаться дальше и следовать своей мечте. Казалось бы, ну что еще нужно? Но все это как-то так слабо преподнесено, не заинтриговало, не заставило сочувствовать. Любовная линия, на мой взгляд, вообще непонятно промелькнула. Фантастическая составляющая меня тоже не впечатлила - ни холодный сон, ни путешествия во времени, не включилось мое воображение. Но что точно автору удалось, так это кот Петроний Арбитр. Если необходимо выделить кого-то из героев - так это его, прям Ван Лав. Описание кошачьих повадок, советы как нужно обходиться с котом - с головой выдают в авторе кошатника (на момент чтения книги я этого факта не знала). И вот за Пита я искренне переживала, хотелось узнать его дальнейшую судьбу. И, пожалуй, отмечу из героев Рикки - за практически ее отсутствие в романе. Персонаж в ее лице совсем не раскрыт. К чему была вся это недолюбовь между ней и Дэном - тоже непонятно. Эпизод с отправкой конверта в эту сторону можно было бы и не выворачивать. Не могу не отметить, что помимо судьбы кота, было очень интересно, как автор, написавший книгу в 1956 году представлял себе будущее, а конкретно 1970-е и 2000-е годы. Особенно последние, т.к. именно в них мы живем. И, хочу сказать, что нет у нас Фрэнков и Питов в хозяйстве, но какие-то попадания все-таки есть.

Да, книга меня не впечатлила, НО возможно все дело исключительно в жанре и в моем отношении к нему. Поэтому не буду категорично заявлять, что не рекомендую ее к прочтению. Как минимум, она легко читается, небольшая по объему и некая доля любопытства все же была вызвана.

Роберт Хайнлайн, "Дверь в лето"
Когда ещё в детстве читала Рэя Брэдбери, мне его предсказания о "будущем" казались милыми в своей наивности, Хайнлайн тоже в общем-то преуспел в этом.
Сюжет "Двери в лето" мечется между 1970 и 2000 годом, и то и другое во время написания романа было далёкое будущее.
"Дверь в лето" понравится, если если вам нравятся
1⃣ Фантастические романы о путешествиях во времени
2⃣ Лёгкие любовные истории
3⃣ Лёгкие развлекательные детективы
4⃣ Котики, пьющие имбирное пиво
На самом деле, описание, да и кот на обложке выглядят более интригующими, чем они есть на самом деле, но лёгкость повествования и забавная петля сюжета отлично отвлечёт и развлечет.
Помимо сюжета, здесь есть и яркие приметы эпохи: проблема загрязнения окружающей среды, разрастания городов, искусственных продуктов питания, недостаток рабочих мест и - центральная - как наивность и недальновидность может привести к катастрофе. Ну, и, конечно, вечная мысль о том, что не стоит судить о человеке по тому, во что он одет (или не одет).
Главный герой - безумный инженер-изобретатель, обладающий житейской наивностью настолько же, насколько умением выкручиваться и заговаривать людей (чудесное сочетание).
Коту, к сожалению, уделено меньше текстуального пространства, но он, несомненно, обладает своей кошачьей харизмой и очарованием.
Юмор автора незамысловат, но забавен. То, что нужно летним вечером.
P. S. Можно читать без привязки к лету, оно не является смыслообоазующей частью сюжета

Спасибо книге, отдохнула я с ней хорошо. Жаль что зима, а летом, на солнышке, в гамаке было бы вообще шикарно.
Люблю в фантастике тему новых технологий, перемещения во времени, потому что у каждого автора свой взгляд, интересно как раскроется видение времени, парадоксов у нового (для меня) автора. Огромный плюс книги и ее отличие от других - это замечательный положительный главный герой. Пыталась вспомнить другие классические книги о путешествиях во времени и везде цели у героев были довольно корыстные. Обычно путешественник желает обрести влияние, очень часто успех и деньги, изменить историю мира или своих близких… А тут же Дэвис просто занимается своими делами, не берет ничего лишнего, а по сути просто продолжает работать в свое удовольствие. Кстати меня подкупило что его изобретения были направлены на облегчение быта женщин, работников, он тщательно продумывал именно как облегчить труд и сделать ежедневные обязанности легкими и приятными.
Ну и в целом повествование очень динамичное, легкое, за героя местами очень переживала (а за котика то как!) Забавно что Дэвис попадает в 2000е года, естественно начинаешь проводить параллели с настоящим временем. Хайнлайн почти все описал в будущем очень точно - домашние роботы (правда сейчас они не такие многофункциональные), быстрые банковские операции, не очень хорошая экология. И опять же будущее не идеальное и не ужасное, через призму восприятия героя оно нормальное! Светлое, развивающееся, со своими плюсами и минусами. И хотя книга местами может показаться немного наивной и слишком легко у героя все получается, но это ничуть ее не портит. Осталось послевкусие свободы, счастья и веры в разумность человечества.
PS Где бы заказать многофункционального робота-уборщика…

На Лайвлибе книгу рекламируют как шедевр вне времени. Все прочитавшие ее в восторге, куча положительных отзывов, но на этом все.
Книга притягивает к себе названием. "Дверь в лето" - каждый сразу вспоминает необыкновенное чувство из детства, невесомое, солнечное, мимолетное и необыкновенное легкое. Взяв в руки книгу, да еще с такой замечательной обложкой ожидаешь необыкновенные приключения, новые миры, сражения, космические переходы, необычных героев. И что же в итоге получаешь? Рассуждения автора на тему денег, страховок, акций, векселей, патентов, снова денег и где-то на задворках всего этого "американского хлама" идет описания перехода во времени.
Для фантастики очень плохо, я считаю. Нет там фантастики, одни рассуждения как сделать так, чтобы тебя не ограбили. Не хватает только юридических решений, на тему как вернуть украденные акции и патенты.
Поставила три только за красивую обложку и Кота.

В очередной раз мои ожидания от книги не совпали с реальностью. Мне кажется, на лайлибе эту книгу не прочитала только ленивый. Все в восторге и всем нравится. Даже тем, кто фантастику старается обходить стороной. Вот и я решила взяться за нее.
Почему-то я ожидала фантастических путешествий во времени с котом. Возможно, что кот был бы неким проводником в разные времена. Как-то завлекающе звучало название - "Дверь в лето". Хотелось мне каких-то интересных веселых приключений. Начала читать и видела что-то похожее. Чувак действительно очень любит своего кота. У них двоих идеальная семья. Есть шутеечки, юмор пришелся мне по душе, но дальше пошло что-то не то. История стала какой-то обычной и не особо фантастичной. Да, скачок во времени был, но это не придало интереса. В целом, история небольшая, добрая и читается легко, но ничего такого, на что можно было бы сказать "Вааааау" и восхищаться.

Дэн Дэвис, 30-летний талантливый инженер из Лос-Анджелеса, создаёт очень интересные и полезные машины Чего стоит та же «горничная», помогающая женщинам (и мужчинам) по дому? Я бы лично не отказалось от такой. Вместе с другом Майлзом он открывает совместное предприятие: финансы, реклама и иже с ними - это по части Майлза, а разработка и доведение роботов до ума - это уже Дэн. Но тут к ним на работу поступает секретарь Белл, в которую наш главный персонаж влюбляется и, недолго думая, делает ей предложение. В качестве свадебного подарка, Дэн дарит ей часть своего контрольного пакет акций. И это была его главная ошибка, которая в итоге привела к далеко не самым приятным последствиям. В итоге, наш герой ложится глубокий сон в специальной камере, чтобы проснуться уже через 30 лет.

Несмотря на мои непонятные отношения с фантастикой, эта книга мне очень понравилась. Следя за приключениями Дэна, думаешь - а что будет у нас через 30 лет? И вообще, насколько это сложно - очутиться в совсем другой эпохе. Дэн скакнул из 1970-х в 2000-е, конечно же, за это время мир поменялся капитально. Изменились дома, изменилась еда, одежда, даже слова поменяли свой изначальный смысл. Нет и близких тебе людей - кто-то уже умер, кого-то сложно найти. Не самая простая ситуация, но Дэн смог к ней вполне себе приспособиться (хотя будто бы у него был выбор). И отдельный плюс книге за Пита - кота главного героя. Вот уж действительно отдельный персонаж со сложным характером :D

Были и минусы. Местами многостраничные описания механизмов утомляли. Хотя тут палка о двух концах. Кому-то достаточно факта, какую «горничную» Дэн создал и описание её функций. А кому-то всё-таки захочется разобраться подробней. Ну и второй минус - Рикки. Концовка, связанная с ней, меня смутила. Как бы изначально ей было 11 лет, а герою, напомню, 30. И они заключили такой договор между собой? Эм-м, ну такое. У меня с младшим братом разница на пару лет поменьше, но что он, что его друзья для меня всегда останутся детьми. А тут даже как-то коробит. В общем, только за это ползвезды я сняла. В остальном - отличная книга.

Денни, главный герой произведения, по своей наивности попадет в неприятную ситуацию. Которая отправляет его на тридцать лет вперед, в будущее, где он понимает, что не может жить без двух главных персон в его жизни: Рикки и Пита. Ну и конечно, как же без сладкой мести для его обидчиков.

Надо признать, когда берешься за эту книгу сразу после Гарри Поттера и узника Азкабана, того самого, что с маховиком времени, да еще и после второй части сериала "Чернобыль. Зона отчуждения", то более остро реагируешь на сюжетные временные подсказки, и гораздо раньше понимаешь, чем все закончится, даже если автор и пытается сбить читателя с правильного пути.

Но, знаете что? Такая "вынужденная предсказуемость" книгу совсем не портит. Даже неведомым образом роднит и повышает градус обещанного на обложке тепла.

Не буду спойлерить сюжет, вы его либо знаете, либо узнаете у первоисточника, а вот порассуждать кое о чем хочу очень:
Будущее, которое прошлое.

А именно 2000-2001 год. Для автора и героя книги - это будущее, для нас - прошлое. Удержаться от сравнительного анализа представления 2000 года глазами человека из 1970 и из 2019 невозможно, да и ненужно. Само собой, их 1970 уже существенно отличается от нашего, но это уже дело десятое:))

Итак, по мнению Роберта уже в 2000 люди перестали болеть. И вот тут я готова была рыдать. Все наоборот. Люди стали болеть еще больше. А таблетка от кариеса??? Редкий человек не мечтал об этом. Даже не знаю, станет ли это когда-нибудь реальностью в массах. Слишком много денег вертится в фармакологии. Не видать нам безгриппозной зимы. Эх, а жаль, очень жаль :))

Да и роботы-слуги хоть и есть сейчас, но доступны единицам, где-нибудь ближе к Японии. Тоже очень ждем.

А вот интернет и мобильные телефоны, соц сети и прочую лабуду автор не предвидел. Хотя в 2000 их вроде еще и не было. А нет, мобильные точно были. Мой первый телефон в 2000 как раз и появился. Но зато единую схему денежного оборота "изобрел", когда можешь снять деньги не только в своем банке, потому что информация централизована.

Непотеющие стекла в ванной встретила недавно в каком-то отеле. Они просто грелись изнутри, как автомобильные.

Одежду со швами, которые не надо шить тоже отсыпьте, пожалуйста. Это же конструктор, для которого ты сам себя швея без иголки - здорово же :))

Зато кошачий туалет автоматический сейчас точно такой же. Видно, если и есть в этом мире что-то постоянное и стабильное, так это котики и их потребности.

Вы когда-нибудь задумывались о будущем? О технике, которая будет в будущем? Ну, допустим, через 30 лет. А как изменятся города, жители, язык, законы?.. Не знаю как вы, но Роберт Хайнлайн - да. Этот талантливый фантаст описал в 50-х годах своё представление о будущем. И, знаете, некоторые моменты сходятся, а о других нам приходится лишь мечтать. Но это не самое важное. Лучше стоит отметить главного героя и его историю.э

Итак, Дэнни Б. Дэвис - талантливый инженер и просто хороший человек. Но в один день его предают его самые близкие люди - друг и невеста. Они очень подло поступают с ним, оставив его с верным котом, Питом, и небольшими сбережениями. Наш герой в отчаянии. И уже готов согласиться на опасную вещь - заморозку. Затем происходит много всяких событий. Сюжет развивается очень бурно. В итоге Дэн-таки впадает в долгий сон, но не совсем по своей воле.

В будущем он многое переосмысляет и понимает. Повествование всё больше запутывается, но к концу оказывается всё очень простым и понятным. На последних главах я уже многое "выяснила". Не буду спойлерить, но всё заканчивается хэппи-эндом.

В общем, книга действительно очень интересная. Прочитала её взахлёб за 2 дня. Очень понравилась эта её запутанность, так как я очень люблю детективы, мне было по нраву рассуждать о том, что же случилось и как.

Также автор много пишет о всяких устройствах, применяя знания в области инженерии. Мне, естественно, было многое непонятно, но от этого интерес мой не убавился. И также мне очень понравились некоторые философские рассуждения Хайнлайна, за что ему спасибо. Но ещё большую благодарность хочу ему высказать за котиков, за их психологию и "протокол" (хоть у меня и нет кота, но есть "милый" пёс, у которого есть повадки этих чудных существ). Очень рекомендую данный роман к прочтению всем любителям фантастики и не только (временами я действительно начинала сомневаться, что это научная фантастика, а не какой-нибудь любовный роман или детектив)!