The Door into Summer

Инженер дружит с котом, конструирует гениальные аппараты, любит коварных женщин. Кот дружит с инженером, лупит других котов, предпочитает имбирное пиво. Америка 1970х годов и вся жизнь впереди. Но нужна ли такая жизнь, когда положиться можно лишь на своего кота? Тут остается либо пить горькую, либо засыпать на 30 лет в надежде проснуться в будущем и посмотреть на изуродованных временем предателей.

Дверь в лето ищет скорее кот, чем Д.Б. Дейвис. Д.Б. подвержен таланту живой жизни, он с головой погружен в любовь к коту и инженерной действительности. Вплетаясь в поток жизнедеятельности, его приключения логично вписываются во временную шкалу. Как оказывается, технический прогресс обязан всецело путешествиям во времени, и все мы пребываем в параллельных проекциях самих себя вне пространства. Даже Леонадро да Винчи.

Выходит что же, стоит расслабиться и прилечь на синие волны бытия? Позабыть про спешку, заняться занимательным для себя делом, полюбить какого-нибудь толстого кота и ждать, когда же откроется эта самая дверь в лето. Выходит так.

Я не люблю фантастику. Я никогда не читаю фантастику. Хотя нет, ни так... Я не любила фантастику и боялась за нее браться. Благодаря LiveLib мой страх потихоньку рассеивается, и я начинаю делать свои первые шаги в этом удивительном мире.

Поскольку фантастические миры меня не интересовали, то и имена их создателей были мне не известны. Не удивительно, что когда я наткнулась на книгу «Дверь в лето» в одной из подборок, я ничего о ней не знала и о Роберте Хайнлайне соответственно ранее не слышала, хотя он довольно таки знаменит.

Эта история о двух "мужчинах". Ну точнее о мужчине Даниэле Бун Дэвисе и его коте Петронее Арбитре (или просто Пите). Даниэль работает инженером и изобретает роботов, которые будут помогать вам по дому, да и в прочей не очень увлекательной работенке. Именно поэтому, здесь очень часто встречаются профессиональные термины, но даже мне, девушке далекой от всего этого, чтение не наскучило, а только разогрело интерес. Ну и как любительнице котиков, неудивительно, что Пит очаровал меня с первых страниц.

В этой истории мы встретимся с таким явлением как путешествие во времени. Из 1957 мы совершим путешествие в 2001, ну или скорее из 2001 в 1957. Интересно почитать о том какое будущие видит автор, тем более для нас это уже прошлое. Конечно, это отличается от нашего с вами мира, но и 1957 год очень уж "современен" по сравнению с нашим 2015. Все немного запутано, но разбираться с этим очень даже интересно.

Особенно очень атмосферно читать эту книгу под конец лето. Это замечательное время года так не хочется отпускать от себя. И я бы не отказалась иметь дверь в лето у себя дома, куда можно сбежать от всяких проблем.

Я не знаю в чем подвох, но почему то во всех книгах фантастического жанра я встречаю цитаты, над которыми можно долго и много рассуждать. Я не буду даваться в эти рассуждения, я просто закончу свою рецензию этим высказыванием.

очень необычная и откровенная книга. Это моя первая проба Хайнлайна, я не думаю, что буду останавливаться.
У этой книги удивительное наполнение, написана прямо как настоящие мемуары-личный дневник без претензии на публикацию, Дениэл много рассуждает про работу, свои инженерные проекты, про Белл и Рикки, которых оценивает с житейской точки зрения. Некоторые его мысли позабавили, как то "брать кредит - все равно что пытаться выплыть с кирпичами в руках". В наше время уже кажется абсурдным, но все-таки трезвая истина.
Что же касается, книга о предательстве и о побеге, я для себя так и не поняла причин его побега, да и зачем он забрал с собой кота (на счастье?). Удивительно, что Рикки его прождала. Даже немного странно это. 30 лет же.

Английский очень простой. Легко читается.

Описание книги меня очень заинтриговало, мне нравятся путешествия во времени. А еще и "кошачья" тема присутствует. Короче, читать я начала с огромным энтузиазмом. Правда, книга не совсем оправдала ожидания. Да, интересные повороты сюжета, тонкий юмор автора, просто чудесная метафора "двери в лето". Но то ли мне не хватило большей эмоциональности, то ли инженерных тонкостей при описании изобретений главного героя оказалось много, то ли слишком выражены были полярности "хороший/плохой герой"...
С этой книгой я приятно провела время, но шедевром она для меня не стала.

Хорошо склеенная, сыплющая техническими терминами научная фантастика - услада для инженера! Но вот только мне не хватило изюминки в сюжете, неожиданного поворота (не могла избавиться о мыслях о горячо любимом мной Азимове и о Конце вечности, написанном всего двумя годами ранее). Слишком уж мягкими были для меня падения на застеленных соломой неудачах Дэнни, и слишком размеренными восторги. Но возможно именно таким и бывает настоящее счастье, дверь в Лето - без сквозняков и удушающего зноя.
Хочу перенять от Дэнни взгляды на жизнь - работать на совесть и в свое удовольствие, любить без оглядки, верить людям не смотря на все обманы, ограничиваться необходимым. Прекрасного персонажа выписал Хайнлайн, не удивительно, что всё у него сложилось в лучшем виде =)

Что я помнила - враги избавились от героя тем, что отправили его в криозаморозку, он проспал много лет, но нашел способ вернуться в прошлое, чтобы отомстить. На деле, мир альтернативный, история, которая могла бы обойтись без фантастики так же благополучно для героя, как и с фантастикой, потому как башковитый и креативный инженер себе сферу приложения и доход найдет. Его кинули компаньон бизнеса и невеста, оттяпав этот самый бизнес, очень недальновидно, но, видимо, считали, что на том этапе и без него хорошо проживут.
В коте героя (может быть, и мутанте, неправдоподобно умный кот Пит) больше жизни, чем в обеих женских персонажах. Как в историческом отрезке (1970-м году), так и в голове писателя, по-видимому существуют два типа женщин: плохие и хорошие. Хорошие - те, на ком женятся, плохие - либо ошибки молодости, либо роковые, призванные погубить. Так вот, бывшая невеста героя типа роковая, на самом деле глупая мошенница, с возрастом утратившая всякую рентабельность и списанная в утиль. Хорошая женщина - племянница компаньона героя, на момент завязки повести - девочка 11 лет, но уже посвятившая все помыслы герою, а к моменту, когда подросла, только утвердилась в стремлении воссоединиться с ним, ясное дело, в законном браке.
Без фантастики герой бы переориентировался сам, завел себе новое дело на основе своих новых изобретений, дождался бы, пока подросла девочка и женился на ней.
С фантастикой то же самое произошло по более затейливой траектории, закольцевалось при помощи временных парадоксов. Недруги отправили его в криозаморозку обманом, герой проснулся через тридцать лет, обнаружил мир, где его модели бытовых роботов пущены в широкую эксплуатацию, придирчиво изучил все технические усовершенствования, потом очень кстати обнаружил способ, как попасть в прошлое при помощи замороженного проекта с опытами по перемещению во времени, метнулся обратно в 1970-й, быстренько начертил все прототипы своих роботов, запатентовал их по полной программе, материально обеспечил свое будущее по правильному сценарию, уломал девочку проделать некоторые фокусы, прихватил утраченного было кота, снова лег с ним в заморозку, снова проснулся в 2000-м, где встретил девочку, дорастившую себя до 20 лет и тоже залегшую в долгий сон. Женитьба, дети, успех, хэппи-энд.
Любопытны детали будущего. Ряд вещей Хайнлайн спрогнозировал правильно. Работы по дому теперь очень даже автоматизированы, но не роботизированы, и правильно, это огромный, емкий рынок. Человек с руками оторвет машину, которая облегчит рутинную работу по дому. Трудно поверить, что на момент 1970-го в этом направлении было сделано очень мало. Он предвидел электронные книжки и газетки, и что картинок в тексте будет больше, а буковок меньше - в точку, некоторое подобие 3д-кинотеатров описал. Что женщины в 50 будут выглядеть как в тридцать, благодаря успехам "геронтологии" - нашлись более благообразные/менее страшные термины, правда. И про автомобильную промышленность США автор тоже вполне провидел, что она летит к черту, и кое-какие проблемы с экономикой в этом свете. Но никаких идей в плане коммуникаций, особенно мобильных, и обмена информацией, особенно мгновенной и глобально, в воздухе тогда явно не витало. Просто отсутствовали - и все тут.