Отцы и дети (Подробный комментарий, учебный материал, интерпретации)

Вечная... Настолько вечная, что даже стала какой-то банальной - проблема отцов и детей. Все дети вырастают, и все поголовно становятся "умными". Настолько, что начинают относиться к своим родителям с пренебрежением. Дети забывают, что сами когда-то были немощными младенцами, даже сидеть не умели. Ничего в этой жизни не знали, ничего не понимали. А потом научились складывать два и два - и сразу стали образованными. И можно уже податься во взрослую жизнь, можно распоряжаться этой жизнью так, как захочешь. Можно верить в Бога, можно - в профессию, можно - в науку. Можно вообще в никого не верить, а только ходить и фыркать на всё и на всех. Что ж, упрямство было в моде во все времена. Ребенок вырос... А родители остались в своей поре. В поре чрезмерной заботливости, умилительной нелепости и милой привязчивости. И вот здесь-то начинаются проблемы, которые разрешит, кажется невозможно.... Но... Мы все такими будем, хоть и не понимаем этого до поры. А пока не понимаем - имеем эти самые проблемы.
Вот такие чувства возникли от прочтения. Увидела свои отношения с родителями и свёкрами со стороны. Удивилась, испугалась, умилилась... остановилась.
Книгу советую всем, у кого с родителями проблемы недопонимания друг друга

Чудесная книга. В школьное время я не то, чтобы не смогла ее прочесть-я начинала. Но, когда знаешь весь сюжет, когда читаешь разборы произведения и идет обсуждение в классе - интерес затухает. Я закрыла это произведение где-то на 40-ой странице, и каким-то образом написала сочинение на вполне хорошую оценку.
Сейчас же, когда я читала, во-первых я наслаждалась языком. Все-таки в 13-14 лет я делала больший акцент на сюжет, он должен был захватывать, интриговать, а тут неспешное, но такое красивое повествование. Тургенев очень красиво и правдоподобно описал все: природу, людей, их взгляды на жизнь, ощущения, разговоры меж друг другом.
Во-вторых, автор вложил в этот небольшой роман множество актуальных проблем. Безусловно главный посыл этого произведения - конфликт между двумя разными поколениями: так было тогда, есть сейчас и вероятно будет после. Больше всего мне было жалко не Базарова, а его бедных родителей, которые боготворили своего сына. Пережить собственного ребенка - самое страшное, что может случиться с человеком..

Как и большинство классики, "Отцы и Дети" я воспринимала очень подозрительно. Вспоминая ненавистные "Записки Охотника" очень не хотелось браться за еще одно произведение Тургенева, заданное по школьной литературе в десятом классе.

Была приятно удивлена и даже ошеломлена, до чего мне понравилось эта книга. Она захватила меня с самого начала и заставила кусать ногти от тревоги до последней страницы. Все персонажи здесь настолько живые и, как будто, знакомые, что поневоле переживаешь за них, чувствуешь к ним привязанность.

Хочу заметить, что эту историю раньше пятнадцати лет не поняла бы, философские рассуждения о любви и жизни доходят только сейчас, все укладывается по полочкам.

В общем, книга стоящая и прочитать ее нужно каждому. Она расставляет все на места, показывает нам, какова жизнь на самом деле.

Возможны спойлеры!
Я заинтересовалась книгой после прочтения лекций о русской литературе Набокова. Он отзывался о нем не о совсем как о талантливом писателе, в чем я и убедилась. Какой то рваный тип повествования, никаких плавных переходов между сценами! От диалога к диалогу — вот и весь текст. Вобщем манера письма Тургенева мне не понравилась абсолютно, я немного удивлена, что он был настолько популярен в свое время за границей.
Еще я ожидала увидеть в отношениях между отцами и детьми что-то, хоть немного напоминающее отношения самого Тургенева с родителями, а точнее матерью, но ничего подобного. Такое впечатление, что кроме жалости к родителям, автор больше ничего не хочет показать к ним. Как по мне, то они прописаны как заботливые и добрые люди да и только, без глубины. Чего не можно сказать о самих детях. Аркадий Кирсанов прописан как увлекающийся другом молодой человек, в общем и целом не особо яркий. Но Базаров! Как же постарался Тургенев над его образом! Столько разглагольствований о нигилизме, но по моим убеждениям, это только фальшивка, не похож на реального человека и точка. Евгений Базаров — как воплощение вопиющих крайностей, выглядит как очень неприятный тип, холодный и черствый, будто списан с идеала эдакого классического технаря, который чего не принимает — то и не признает.
Интересными мне были отношения между Базаровым и дамами, да и вообще что Одинцова, что Фенечка — интересные особы и то как они ведут себя с Базаровым.
Я искала в ком то из женских персонажей типичную тургеневскую девушку, но чего то именно типичного я тут не встречала. (Фенечка ведь не влюбляется в Базарова, поетому образ не полный).
Возможно я немного завысила оценку данному произведению, но это чисто из-за хорошей зацикленности произведения и годной концовки.

Роман «Отцы и Дети», законченный Тургеневым в 1861 году, заинтересовал меня изначально именно годом написания. Переломное время, время реформ, разделивших историю России на «до» и «после». И действительно Тургенев раскрывает проблематику той эпохи в каждом персонаже. Но, безусловно, больше всего внимания привлекает образ Базарова, которому автор отводит центральное место в произведении.
«Он нигилист»… человек, «который ничего не признает»…
С самых первых строк рассуждения о нигилизме ужасают и, поэтому главная, на мой взгляд, цель автора доказать именно несостоятельность нигилистической доктрины даже в философии отдельно взятого человека.
Базаров – прагматик, закостенелый материалист, его образ, если и не пугал, то вызывал крайне негативную оценку всю первую половину романа. Его образ мыслей по отношению к людям такой же, как к лягушкам, которых он режет. Евгений пытается объяснить всё только со своей позиции, не принимая в расчет мнения других, и пусть, не буду отрицать, он – личность цельная, но всё же не имеющая права на абсолютную истинность суждений. Люди не подчиняются логике и законам, не действуют только в рамках физико-химических реакций организма, они что-то большее, и Базаров убедится в этом, когда встретит Анну Одинцову. Любовь к этой женщина откроет его сердцу чувства, которые он отрицал или вовсе не признавал их существование. Происходит диссонанс между его логичными и разумными суждениями и душой, любовью вопреки.
Когда Базаров «чувствует», невольно начинаешь ему сопереживать, и не остается того презрения, которое испытываешь к персонажу в самом начале. Герой находит верный путь и пусть уже на смертном одре, но он всё же следует зову сердца, прощается с любимой, и этот шаг – его перерождения из механизма в человека.
А я всё же до конца верила в ответные чувства Анны к Евгению, не понимала причину ее равнодушия к нему. Но сейчас, переосмысливая, ответ становится очевидным: она такая же, как он, может только без выраженной идеи отрицания. Она сама скажет Базарову об их сходстве во время последней их прогулки в Никольском. Эта женщина не знала и не узнает любви, она такая же материалистка, и единственное чувство, которое ей не чуждо – любопытство, не более. Поэтому о ее счастье автор так и не скажет, она выйдет во второй раз замуж, снова по расчету, скорее всего, так и будет жить по расписанию, «катиться, как по рельсам», чтобы просто не сойти с ума от скуки.
Но кроме «несчастных» в романе останутся и те, кого можно назвать счастливыми: Аркадий и Катя; Николай Петрович и Фенечка. Их мировоззрение порой казалось слишком идиллистическим, слишком простым и детским, но в итоге оно порождает их счастье, не разрушает, как нигилизм, а созидает.
Стоит сказать и о проблеме «отцов и детей», которую также рассматривает автор, и она имеет также ключевую роль. Но мне же было ближе рассматривать и понимать именно отдельные личности, их изменения по ходу произведения и финал, к которому они пришли.
Я сделала акцент лишь на немногих героях, оставив за кадром судьбы Ситникова, Кукшиной, родителей Базарова, Павла Петровича. Эти персонажи также не оставят вас равнодушными, заставят подумать об идеалах и целях в этом мире.
Думаю, действительно роман заслуживает внимания, помогает нам понять себя, приблизиться к разгадке человеческой души.

Самое удивительное, что спустя столько лет после написания романа загляни-ка в рецензии -- Базаров обсуждается, как живой. Как же интересно было перечитать роман, какие смутные воспоминания о нем со школы, Базаров - циник, нигилист. Неконструктивный, в общем, человек, не созидающий, не верящий, не не не... А сейчас-то видишь, что нет никакого "не". Умный, влюбленный, разочарованный, живущий, реалист. Да и ведь на лекаря учился, стал бы людей лечить, а, возможно, и открытия в медицине делать, кто же в этом романе лучше его и чем? )) Ну и в школе он мне таким дядькой казался взрослым, а сколько ему, 23 года всего?..

Кстати, есть такое устойчивое выражение "тургеневские девушки", всегда думала, что это о возвышенных "неземных" созданиях. У Тургенева все женщины очень даже живые, со своими страстями, слабостями и недостатками. Читала, что Тургенев любил подвергать героя трем испытаниям: искусством, природой и любовью. Ну а Базарова он испытает и смертью, получается!

В общем, получилась прелюбопытная вещь: для Тургенева ведь эти три сферы жизни определяли цену человека, и так-то он Базарова покажет с неприглядной стороны, и эдак, цветочки нюхать не любит, говорить красиво презирает, с любовью не задается у него. А ведь он все равно самый привлекательный персонаж романа! И погубил его автор все-таки ))

(с) картина: Мария Павлова

Друзья, простите, но как я ни старался, а книга не шла. Школьная программа, восторженные отклики, классика и много похвальных слов приводят. Я могу лишь развести руки в стороны и извиниться. Возможно, не дорос или перерос, не в то время читал или еще что-то. Но мне было скучно. Не хватало динамики...

Итог... не закончив чтение до конца, ушел спать. А все из-за того, что мне не интересна концовка. Может когда дочь подрастет и ей зададут по домашнему чтению прочитать эту книгу, я вместе с ней буду ее перечитывать и она заиграет своими скрытыми гранями.