Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Я точно знала что уже бралась читать эту книгу, но совершенно не могла вспомнить о чем она. Сумбур, оригинальные и яркие образы, социально-религиозно-политическая сатира, беспощадные истины. Все как всегда у Воннегута. Итак, кратко:

• Ученый, утоляя свою страсть к гимнастике извилин, походя изобретает опасное вещество, и откладывает как наскучившую игрушку, не заботясь что будет дальше и как ее могут использовать другие люди, и в частности трое его взрослых детей. Один из них занимает важную должность на маленьком затерянном острове, жизнь на котором трудна и лишь мудрый пофигизм Боконона облегчает жизнь туземцам, став их запретной но единственной религией.

  Как истинный шестидесятник, Воннегут провозглашает устами несравненной туземной красавицы принцип "любовь не знает ограничений и запретов", "легко живи, легко люби, легко умри". Несогласная я, понижает свой оценочный балл на одну звездочку.

  Надеюсь эта рецензия позволит мне не перечитывать книгу еще раз, потому как название не слилось для меня воедино с содержанием книги, не стало щелчком, по которому разом можно вспомнить ее всю.

  Книга значимая, читать советую.

Воннегут крут. Дальше, в принципе, можно не читать, но на всякий случай вот:

У Воннегута есть четкое понимание структуры романа. Есть острая социальная проблематика, есть мистицизм и, главное, все о чем он пишет – преподносится с легкой приправой зрелого остроумия и юмора, что очень подкупает.
Тема ответственности ученого за свои открытия – не последняя по актуальности тема прошлого столетия. Все человечество стоит на пороге тотальной долбежки – какая разница будут ли люди забрасывать друг друга ядерными снарядами или замораживать «Льдом-9» - разницы нет. Предчувствуя судный день. ХХ век – как ожидание апокалипсиса.
(правда, остаться наедине с Моной на всем белом свете, с нескончаемым запасом провизии – это круто. это очень круто, при таком то раскладе).
Малюсенькие главы романа с очень быстрым событийным рядом, с огромным количеством упоминаемых лиц большинство из которых появятся в романе от силы раз, а то и вообще не появятся. Во время прочтения кажется, что Воннегутом в свое время зачитывался Паланик. (хотя, кто только им не зачитывался, да и проверять мне было лень) Где-то ближе к «Сан-Лоренцо» абсурдность и сюрреалистичность сюжета стала зашкаливать, а за счет динамики этот эффект только усиливался. Послевкусие от книги остается двойственное: как-будто прочитал интеллектуальный боевик с кучей действующих персонажей и смыслов.
Но небольшие вкрапления выдуманного Воннегутом «Боконизма» в романе очень подкупают. И иной раз кажется, что если бы Боконизм установился – войн было бы меньше. Не только в Сан-Лоренцо, но и во всем мире. А там, кто знает, и ядерное оружие не пригодилось бы. И все карассы были бы счастливы и гармоничны.

Ну да ладно.

Впервые взяла эту книгу в 19 лет, дочитала ровно до середины. Я отношусь к тем людям, которые закрывают скучную книгу ) Была ли она скучная? Конечно нет, просто в этом возрасте шансов её понять не было вовсе. Вторая попытка была более удачная и я прочитала её за один день, настолько затянула история и хотелось поскорее узнать что же будет дальше. Ну и то, что книга поделена на множество маленьких глав - затягивает ) Очень сложно писать об этой книге и давать какую-то оценку. То с каким сарказмом преподнесены простые истины и как комично выставлены герои не оттеняют самого главного. Но это точно не простая книга, которую нужно читать чтобы развеять скуку. Вопросы затронуты глобальные, хотя и написаны простым языком. И вот читая всю эту утопию (именно такая мысль возникла) иногда не успеваешь анализировать все главы, но на последних словах получаешь полное удовлетворение. У меня было именно так. Я не могу обещать, что эта книга вам точно понравится и для себя я решила, что через несколько лет обязательно её перечитаю, чтобы открыть новые истины, либо взглянуть на старые под другим углом. Но попробовать прочитать историю глазами журналиста о великом ученом, под соусом новой выдуманной религии, однозначно стоит.

Очередная моя книга из серии "я начинала читать ее тысячу раз, что-то у нас не складывались отношения и наши дороги расходились". Я очень благодарна игре лл за то, что я наконец-то смогла дочитать ее, ведь, думается мне, нашла я себе нового любимого писателя после Чака Паланика. Шутка ли, что даже сам Паланик, оказывается, читал Колыбель для кошки и оценил ее на 5/5.

В этой книге оказалось все то, что я люблю в Чаке: стиль повествования, когда ты не можешь понять, что здесь, черт возьми, происходит; сюжет, доведенный до абсурда; беспощадная апокалиптическая концовка; серьезная главная мысль, которая обнажает недостатки человечества. Короче, я в восторге. Буду ли я читать дальше Воннегута? Думаю, что да.

4/5

Книга была прочитана в рамках игры «Борцы с долгостроем» (Январь, 2017).

Это, конечно, бред. Но умный бред и отлично написанный.

Очень понравилась форма подачи: автор разбил повествование на большое количество крошечных мини-глав, которые местами напоминали мне хокку (не по форме подачи, а по настроению).

Но, в целом, я не из местного каррасса, похоже. Написано, хорошо и идея оригинальная, но что-то не понравилось, не зацепило. Мне кажется, под настроение просто книга не попала - у меня в последнее время читательский кризис. Почитаю Воннегута в будущем вновь. Возможно, лучше пойдёт.

"Колыбель для кошки" попалась мне в контакте в подборке книг под названием "10 книги, после прочтения которых рухнет ваша картинка мира". Мимо такого кричащего заголовка я просто не могла пройти мимо и добавила все книги оттуда в закладки. "Колыбель" привлекла меня в первую очередь милым названием, само же описание было неоднозначным, да и с автором я была не знакома. Прочти я тогда, что эта книга вовсе не про кошек, а про ученого, заброшенный остров и религию, решила бы, что это не моё. Но в описании этого сказано не было, а когда я сама поняла о чем будет повествование - было слишком поздно. Я не могла оторваться и прочла книгу за неделю, что для меня достаточно быстро.
Так о чем же эта книга?
Главный герой - писатель, решил написать книгу о создателе атомной бомбы Феликсе Хониккере, а именно о том, чем занимались обычные люди в день, когда она была сброшена на Хиросиму. Начать он решил с самого создателя и его семьи. От одного из сыновей ГГ узнает трогательные истории про каждого из отпрысков гения. Затем следует череда знакомств с людьми, которые так или иначе знали Хониккера, путешествие на остров, погружение в новую религию, конец света и все эти события удивительным образом переплетаются между собой.
Читается книга очень легко и тем самым вводит в заблуждение. Ведь должен же быть за всем этим, местами абсурдным и бредовым сюжетом, глубокий смысл. Боюсь, я его так и не нашла. Конечно есть какое-то едва осязаемое чувство, но высказать его не получается. На поверхности много чего намешано: и вопрос ответственности, и человеческая глупость, и религия как инструмент контроля, и поиск смысла и даже немного любви. Очень понравились слова сына Хониккера:

Как итог, картинка мира не рухнула, послевкусие странное, но приятное. Возможно когда-то перечитаю и открою для себя глубинный смысл.

Да. Вот я обещала, и мы снова встретились, Курт Воннегут. Что ж, "Колыбель для кошки" пришлась мне по душе больше, чем "Бойня номер пять". Ведь последнее просто вызывало мое негодование - война и сатира для меня вещи несовместимые. А тем более черный юмор. А вот идеи "Колыбели..." дошли до моего сознания однозначно лучше, хотя и не все.

Повествование ведется от лица все того же писателя. Оно колкое, жизненное и, вместе с тем, немного грустное. Тут мы сталкиваемся с антиутопией и миром, в котором правит странная и непонятная лжерелигия - боконизм. Некоторые моменты были действительно мне интересны и заставили задуматься. И сама идея игры и ее расшифровка, колыбель для кошки, очень неоднозначна и при том не менее притягивающая...

Однако тут я опять столкнулась с понятием "странный Курт". Не всегда шутки отчетливо доходили до моего сознания, не всегда я понимала все события до конца, а героев тем более. Но концовка озадачила меня особенно сильно. Я хотела чего-то более ошеломляющего, может, страшного вердикта, но в итоге осталась в недоумении. Что дальше? Что?

Вот такая сумятица чувств получилась. И поэтому три, а не четыре балла. До оценки "хорошо" мне все-таки чего-то не хватило.