Рецензия на книгу

• 

  Beregovoy

  5 августа 2017

  Воннегут крут. Дальше, в принципе, можно не читать, но на всякий случай вот:

  У Воннегута есть четкое понимание структуры романа. Есть острая социальная проблематика, есть мистицизм и, главное, все о чем он пишет – преподносится с легкой приправой зрелого остроумия и юмора, что очень подкупает.
  Тема ответственности ученого за свои открытия – не последняя по актуальности тема прошлого столетия. Все человечество стоит на пороге тотальной долбежки – какая разница будут ли люди забрасывать друг друга ядерными снарядами или замораживать «Льдом-9» - разницы нет. Предчувствуя судный день. ХХ век – как ожидание апокалипсиса.
  (правда, остаться наедине с Моной на всем белом свете, с нескончаемым запасом провизии – это круто. это очень круто, при таком то раскладе).
  Малюсенькие главы романа с очень быстрым событийным рядом, с огромным количеством упоминаемых лиц большинство из которых появятся в романе от силы раз, а то и вообще не появятся. Во время прочтения кажется, что Воннегутом в свое время зачитывался Паланик. (хотя, кто только им не зачитывался, да и проверять мне было лень) Где-то ближе к «Сан-Лоренцо» абсурдность и сюрреалистичность сюжета стала зашкаливать, а за счет динамики этот эффект только усиливался. Послевкусие от книги остается двойственное: как-будто прочитал интеллектуальный боевик с кучей действующих персонажей и смыслов.
  Но небольшие вкрапления выдуманного Воннегутом «Боконизма» в романе очень подкупают. И иной раз кажется, что если бы Боконизм установился – войн было бы меньше. Не только в Сан-Лоренцо, но и во всем мире. А там, кто знает, и ядерное оружие не пригодилось бы. И все карассы были бы счастливы и гармоничны.

  Ну да ладно.

  2 понравилось

  0

  77