Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Книга "Колыбель для кошки" Курта Воннегута оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, автор мастерски сочетает элементы научной фантастики, сатиры и философских размышлений, что делает произведение уникальным. Тема ответственности науки перед человечеством и абсурдность гонки вооружений поднимаются в романе с иронией и глубиной. С другой стороны, нелинейный сюжет и фрагментарное повествование могут затруднить восприятие для читателей, которые привыкли к более традиционной структуре текста. Персонажи, хотя и яркие, порой кажутся несколько схематичными, что может оттолкнуть тех, кто ищет глубокой психологической проработки. В целом, книга, безусловно, заслуживает внимания, но подойдет не каждому. Если вы цените нестандартный подход и готовы к интеллектуальному вызову, "Колыбель для кошки" может стать интересным опытом.

За 2024 год мне довелось дважды прочесть данный роман.
В первый раз в марте лично и во второй раз в рамках городского книжного клуба.
Во время всех прочтений яркий стиль К.Воннегута и его способность формировать необычное звучание предложений отмечались самостоятельно.
Эти факторы являются очень специфическими и не каждый сможет их принять, но все-таки стоит попробовать.
Содержание же многоуровневое, вовлекающие, несмотря на небольшой объём.
Произведение достойное, но постмодернизм, это нужно понимать и принимать.

Безусловно достойный читательского внимания сатирический роман Курта Воннегута с элементами антиутопии и черного юмора.

Мечта создать процветающую утопию на острове Сан-Лоренцо разбивается вдребезги о человеческую глупость, узколобость и злобность, которые вкупе с чередой нелепых случайностей и абсурдных действий приводят к самому настоящему Апокалипсису.

"Колыбель для кошки" - это пацифистский памфлет Курта Воннегута, беспощадно обличающего любую пропаганду, что есть "Фома! Ложь... Сплошная фома!"

"Он расставил руки, словно держа между пальцами сплетенную из веревочки "кошкину колыбель".

• Неудивительно, что ребята растут психами. Ведь такая "кошкина колыбель" - просто переплетенные иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят...
• Ну и что?
• И никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!"

  Рушатся идеалы, терпят крушение надежды, теряется вера:

  "На что может надеяться человечество, - подумал я, - если такие люди, как Феликс Хонникер, дают такие игрушки, как лед-девять, таким близоруким детям, а ведь из них состоит почти все человечество?

Пессимистической предстает картина мира, нарисованная художником, пережившим форсированную бомбардировку Дрездена, первые в истории человечества ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки, Карибский кризис и гонку вооружений. Пессимистической, но не безысходной, поскольку осознание ответственности за свои действия и пределов своих возможностей, умение общаться и договариваться способны деэскалировать любой конфликт. Как всегда, на злобу дня...

Это цитата вспомнилась мне сразу после того, как я закончила читать этот роман, где с первых же строк мы попадаем в водоворот событий и ситуаций, которые происходят (должны были произойти) с нашим главным героем.

Во время чтения у меня сложилось ощущение, что Курт Воннегут — мой давний друг, рассказывающий мне о своих жизненных приключениях. Тот самый друг, который вдруг постиг суть жизни и теперь говорит с тобой исключительно цитатами великих мыслителей. В какой-то момент ты уже не понимаешь, говорит ли он серьёзно или это всё — одна большая шутка, но не можешь перестать слушать, просто смотришь и умиляешься.

Я прочитала книгу буквально за несколько вечеров, но в ней содержится столько информации и скрытых смыслов, что кажется, будто за это время я успела прочесть несколько книг. Поэтому я отметила для себя обязательно перечитать её, чтобы открыть для себя что-то новое.

Аннотация непосредственно на книге была настолько «ни о чем», что пришлось играть в угадайку. Начала читать и убедилась, что кошек, конечно же, там нет. Затем показалось, что книга про атомную бомбу и одного из ее создателей. Постепенно стало понятно, что и эта версия мимо. Оказывается, сюжет про другое научное открытие, способное уничтожить всю планету и человечество. Только вот приправлено это всё псевдорелигией «боконизм».

Если честно, я не понимаю, зачем хорошую фантастику портить религиозными рассуждениями. Без них, на мой взгляд, было бы лучше. В данном случае религия разве что добавляет абсурда в картину жизни народа Сан-Лоренцо и романтизирует некоторые их действия. Возможно, автор таким образом хотел показать, на что опирается диктатура, когда опираться больше не на что — а именно, на искусственно созданную идею противоборства со скрытой религией, которая вопреки этому является объединяющим фактором для всего народа страны, и наличие главного и единственного врага общества (Боконон). Два столпа, если убрать хотя бы один, всё развалится. И всё это только ради того, чтобы не акцентировать внимание на ужасных недостатках своего государства. По иронии, случайный апокалипсис уничтожает общество, но боконизм и Боконон продолжают существовать. Выживет ли оставшаяся горстка людей, читателю уже неизвестно.

Не могу сказать, что книга мне понравилась. Да, было интересно узнать концовку со льдом-9, а также мне показалась забавной история про крошку Ньюта и танцовщицу Зинку, но не более. Уверена, у Воннегута есть произведения и получше, поэтому вернусь к нему позже. Для 1960-х и 1970-х годов роман «Колыбель для кошки», может быть, и был в чем-то гениальным, но для 2024 г. выглядит уже слишком просто, учитывая, в каком мире мы сейчас живем и свидетелями каких событий являемся.

Эта книга явно не для моего ума: чувствую юмор, нравятся отдельные высказывания - но и только. Политическая сатира. Западная критика произвела писателя в "короли чёрного юмора", который ко всему на свете относится без должного уважения и серьёзности.

Будучи военнопленным, автор работал в Дрездене. На его глазах погиб этот город под ударами американской авиации. Это произвело на него неизгладимое впечатление, всем своим творчеством он спрашивает: как человек мог допустить такое? Что превращает людей в палачей и нравственных уродов? Ответ один - первородная человеческая глупость. Намного раньше ещё один человек так же - Свифт. "Колыбель" можно рассматривать как пародию на творчество Свифта ("Сказка бочки", "Путешествия Гулливера"). Воннегут постарался изобразить, как описанные Свифтом безумства трансформировались в условия сегодняшнего дня.

В книге этой игрой забавляется отец атомной бомбы и радуется как ребёнок, когда у него получается.

Вот как-то так надо понимать эту книгу.

Легкое повествование, иронично-занимательный, но не отягощающий сюжет вперемежку с внезапными проблесками гениальности оставляют двоякое впечатление. Персонажи шутовские, преподнесены так, что представители рода человеческого представляются безнадежно глупыми и отталкивающими. Даже основоположник местной религии, при всей глубине своих изречений, скорее пройдоха и авантюрист нежели просветитель. А великий ученый не отягощает себя морально-этическими вопросами о последствиях применения своих смертоносных изобретений.
Все как бы не всерьез и понарошку.

Некое послевкусие, что за кажущейся поверхностностью возможно было спрятано нечто важное. Но все же я не оценила столь легкомысленное и насмешливое изложение важных на мой взгляд тем. Обесценивая религию, науку, человечество и социум в целом, автор оставляет читателя с пустотой в душе.
Ну вот ты высмеял всё и что дальше прикажешь делать, дорогой Курт! Раз все так бессмысленно, бредово и глупо, то будто бы и жизнь вовсе не имеет никакого смысла. Желания этот смысл отыскивать у меня не возникло, да и уверенности, что этот смысл был заложен изначально тоже нет. Вот даже если судить по отрывку из произведения:
«Человек подмигнул и вежливо спросил: "А в чём смысл всего этого?"

• Разве у всего должен быть смысл? - спросил Бог.
• Конечно, - сказал человек.
• Тогда предоставлю тебе найти этот смысл! - сказал Бог и удалился.»

  Как вы могли понять, коннект с этой книгой у меня не случился из-за большой пропасти между моими ценностными ориентирами и агитируемым бессмыслием таковых в произведении. Но все же порекомендую эту книгу к прочтению, чтобы как минимум посмаковать отдельные весьма глубинные мысли, которые периодически проскользают.

  Мой однозначный фаворит:

После прочтения книги остались неоднозначные впечатления. С одной стороны, я ожидал большего. С другой – история хороша. Наверное, было не просто приспособиться к легкому тону автора, к абсурду, через который он жестко говорит об очень серьезных вещах.

В книге показан печальный мир, в котором спасение находится только в иллюзии. Иллюзия, которая скорее страшна, чем увлекательна. Показан человек, носимый по волнам собственным вымыслом, да непредсказуемыми обстоятельствами. Человек, который нашел источники могущества, но совершенно не имеет представления, куда их пристроить. В общем, не слишком задумываясь об этом.

Нелепость, фальшь, безразличие мира предопределяет его хрупкость. Которая подчёркивается бутафорскими ролями, примеряемыми совершенно обыденно людьми, которые могли бы быть субъектами, а не наблюдателями своей жизни. Все это держится на лжи.

Ложь – колыбель для кошки – просто набор спутанных нитей, внушающий ужас и идею обмана. Ложь – выдуманная религия боконизм, от шарлатана, который просто не мог дать ничего другого нищим обитателям богом забытого острова. Ложь – противопоставление деспота и героя, на котором только и держится паршивая жизнь, надежды на улучшение которой нет. И вакуум выдуманных занятий, невмешательства в «не свое дело» - тоже ложь.

Когда все построено на лжи, даже самые основы жизни становятся подвластны глупому случаю. Так и здесь. Великий ученый, которому безразлично, что изучать. И безразлично все, кроме процесса изучения. Его, как умную собачку могут вести к исследованию того, на что идет заказ. И он радостно исследует, потому что рад абстрактной возможности размышлять. И не важно, что из этого выйдет – ядерная бомба, или еще более смертоносный лед-9. И не суть, что заказчики не представляют, что делать с выдумками гения.

Дети ученого, забытые и не нужные. По прихоти судьбы получившие от отца самое смертоносное оружие. И покупающие на него фальшивую любовь, фальшивое благополучие и фальшивое положение в обществе. Главный герой, чуть не ставший пластилиновым властелином оппереточной республики. Все они как злые дети, которые хотят играть во взрослые игры, но совсем не хотят ответственности.

Это очень грустно, но немного натянуто. Сложно сопереживать чему-то подобному. Потому что в мире «Колыбельной для кошки» почти нет ничего настоящего. Но, если копнуть глубже, от отсутствия сопереживания становится только страшнее.

Я собиралась прочитать "Колыбель для кошки" лет пять, не меньше, но всё как-то откладывала и откладывала, а тут вот руки наконец дошли. И, конечно, я понимала, во что ввязываюсь: культовые романы, давно признанные классикой, которые старше читателя больше, чем в два раза, оценивать весьма сложно, потому что с одной стороны вроде как и мировой шедевр, а с другой - ну мир-то изменился за последние шестьдесят лет. И литература тоже.

"Колыбель для кошки" явно нельзя воспринимать вне исторического контекста: роман опубликован в 1963, через год после Карибского кризиса, и я никак не могла отделаться от того, что весь он - одна большая аллюзия на ядерную войну. Человечество освободило силу, последствия которой не может контролировать, а кто отвечает за применение и за то, чтобы эта сила не вырвалась в мир - непонятные случайные люди, которые буквально мимо проходили и вряд ли на самом деле хорошо понимают, что вокруг происходит. Тема ответственности за свои поступки - в данном случае, изобретения, потенциально способные уничтожить всю жизнь на Земле, - проходит сквозь всё повествование, и то, что на самом деле никто ни за что не отвечает и никто ничего полностью не контролирует, приводит к закономерному итогу.
Роман весь пропитан смутной атмосферой тревожной напряжённости, ожиданием неизбежного и ужасного, начала конца. Несмотря на то, что до самого финала ничего такого вроде бы не происходит, это ощущение не покидает: то рассказчик обронит что-нибудь такое вроде "тогда я ещё не знал", то лжесвятой заявит, что в мире нет ни будущего, ни смысла.

Не, ну самом деле, оно, может, так и есть.
Проблема в том, что я так и не смогла уловить, что именно Воннегут предполагал с этим делать. Персонажи книги, по сути, не делают ничего: они просто остаются в застывшем мире, доживать свой век, зная, что больше у них ничего нет и ничего не будет. Они обеспечены едой, водой и какими-то условиями жилья, но это всё.
Опять же, не могу отделаться от ощущения, что это ещё одна аллюзия на ядерную войну: даже формально выигравший останется ни с чем, потому что мира, которым можно владеть по своему усмотрению, уже не останется.

Не знаю, то ли "Колыбель для кошки" роман-катастрофа, то ли - роман-предупреждение. Он метафоричен, начиная от первой обложки с силками, и заканчивая льдом, который покрывает Землю заменой ядерной зимы, в нём крепкий сюжет, никак не нарушающий свою внутреннюю логику, в нём вполне динамичное повествование и много странноватых, но понятных персонажей, но лично меня роман не особенно-то впечатлил. Причём он вроде бы даже актуальности, к сожалению, не потерял; но чего-то лично мне в нём не хватило, чтобы проникнуться.
Может быть, всё дело в том, что эту же тему много и по-разному поднимали другие авторы, которых я прочитала раньше, и ничего глубоко нового из "Колыбели" просто не удалось вынести.

Ради знакомства с культовыми образцами литературы, наверное, почитать стоило всё равно, но какого-то огромного впечатления роман так и не оставил.