Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Краткая история существования человечества от А до Я - всего 280 страниц. Дичайшая мешанина из псевдо-Библии и сказки а ля "Было у отца три сына", а также классичесски-трагичный союз: религия-война-наука.
Все повествование, на первый взгляд, представляет собой удачное деление на небольшие главы, а на деле - это выглядит как небольшие рваные путевые заметки. Воспринимается довольно противоречиво.
Речь идёт об ученом, который создал оружие массового поражения, его непутёвых детях - вперемежку с постоянными отступлениями о лже-религии (боконизме) и глупости человечества в целом.
Жизнеутверждающей эту книгу уж никак не назовёшь. Но если хочется поднапрячь голову - то, что нужно.

Флэшмоб 2017
3/12

Когда я указывала пожелания во Флэшмобе, я просила советовать мне классику, с которой я по каким либо причинам до сих пор не познакомилась. И Курт Воннегут отлично вписывался в эти критерии. Я много раз слышала имя этого писателя и примерно представляла в каком направлении он пишет. Скажу сразу, что это не "мое". Я предпочитаю другие жанры и направления, но это определенно был увлекательный опыт. И после прочтения "Колыбели для кошки" мои догадки подтвердились.

Воннегут пишет в жанре научной фантастики и с этим жанром я на "Вы" и я избегаю его по мере возможности, поскольку он мне не по вкусу. Но, с другой стороны данная книга не вызвала во мне скуки, негодования, упреков и т.д. Было в меру интересно и более чем любопытно.

Перед читателями разворачивается еще одна антиутопия. Сюжет начинается с желания рассказчика (имени его мы не знает, логично что это прототип самого автора) хочет написать книгу об "отце ядерной бомбы" Феликсе Хониккере ( это вымышленных персонаж), поэтому он пишет его детям, с целью узнать о ученом побольше. Но из трех детей, ему отвечает только младший сын - Ньют Хониккер, который был слишком мал, когда его отец умер и мог рассказать очень мало. Ньют карлик, кстати. Также есть старшая дочь - Анджела, которая была в семье Хониккером за мать, а также средний "бродячий" сын Фрэнк, который долгое время считался пропавшим без вести.

В итоге идея рассказчика о книге не приводит к успеху и дальнейшие события книги разворачиваются в вымышленном государстве на маленьком острове Сан-Лоренцо в Карибском море. Именно на нем обнаруживается пропавший Фрэнк Хониккер, да еще и кем - самим министром государства! На острове царит религия - боконизм, названная в честь создателя Боконона. При том, что все на острове исповедуют данную религию, но никто не признается в этом и это держится в огромном секрете. Один раз рассказчик даже стал свидетелем важного ритуала "боко-мару", когда двое людей соприкасаются чистыми пятками и таким образом передают взаимную любовь и поддержку друг друга. Хм... очень необычный ритуал и у меня он вызывал недоумение.

Мне пришлись по душе разбивка текста на маленькие главы, которых в книге больше сотни. Очень удобно было слушать книгу, когда главы занимаются в среднем 2-5 минут и ты можешь прослушать их по дороге от дома к залу/магазину/маршрутке.

Книга полна вымысла автора. Он создает не просто свой мир, но и религию, изобретения, термины и т.д. Мне было непросто разобраться и не уверена, что я смогла до конца уловить все.

Меня поразил финал романа, когда Воннегут буквально на нескольких последних страницах смог легко и незаметно разрушить придуманным им мир и описать апокалипсис. А главное прописал он его так умело и легко, хотя казалось бы, что уничтожить человечество - задача не из легких. Необходимо всего лишь несколько капель "льда-девять", попавших в океан и бах... всему конец. Воннегут в этой небольшой книге изобразил пародию на Бога (Боконон) и идею утопию (Сан-Лоренцо). Неплохая книга, но как я и убедилась, это не "моя" литература. Хотя я не откажусь прочесть самое известное произведения автора "Бойня номер пять".

Есть книги, которые читаем мы. А есть те, что читают нас. Для меня "Колыбель для кошки" К. Воннегута стала именно такой книгой. В ней много политики, философских рассуждений, попыток понять природу человека и человечности (что, как вы понимаете, совсем не одно и то же). В ней мысли о религии, диктаторах, о всей "сахарной пудре", которой щедро посыпают наши макушки с экранов телевизоров, политических трибун и амвонов. Воннегут знакомит нас с теорией боконизма - придуманного писателем религиозного учения, утверждающего, что всего его догмы - ложь. И, скажу я вам, некоторые постулаты боконизма настолько неординарны и привлекательны, что к концу книги я сама отчасти завербовалась в боконисты. Мне очень импонирует идея об определенном свыше каждому из людей предназначении, которое в процессе жизни предстоит не только постичь, но и осуществить. Также как и идея карасса. Скажите, как часто в вашу судьбу врывались совершенно случайные, на первый взгляд, люди, с которыми впоследствии у вас возникала тесная духовная связь без видимых на то причин? Боконизм называет таких людей членами одного карасса. Их собирает вместе Провидение для осуществления высшего промысла. Для карассов не существует национальных, религиозных и любых других единств, придуманных самими людьми. С точки зрения Высшего разума все эти интеграции совершенно бесполезны и ложны. Но когда-нибудь каждый из живущих испытает свой вин-дит - божественный толчок по направлению к своему призванию, тому самому конкретному делу, которое задумал для тебя Творец и куда ты непременно окажешься вовлечен вместе с членами своего карасса. "Милочка, да ведь от всего этого за версту несет фатализмом",- возможно, возразите мне вы. "Ничего подобного" , - отвечу вам я. Даже если кто-то наверху расписал планы на твою скромную персону задолго до твоего появления на свет, каждому предстоит еще найти себя, преодолеть огромный сложный путь самопознания с миллионом вопросов к собственному 'я'. То есть если карты судьбы и розданы, то к нам они повернуты 'рубашками' , и всю свою жизнь мы бьемся над тем, чтобы перевернуть их и сложить в единственно верную комбинацию. А этот процесс предполагает вариативность поступков и событий. Мне нравится думать, что каждый из нас был рожден не просто для того, чтобы есть ртом, вдыхать кислород и выделять из своего организма всякое. Мне нравится верить, что кто-то свыше позаботился о нас, начертив каждому собственный путь с определенной целью и миссией. И даже если в рамках Вселенной наши цели кажутся ничтожно малыми, для отдельно взятой человеческой судьбы в них и заключается вся жизнь. Послав этот сигнал на просторы Интернета, я уже вижу, как зашевелились пока еще неизвестные мне члены нашего общего карасса, интуитивно приняв теорию боконизма. И я жду, жду их ответных сигналов. Но на пути к карассу помните об одном, дорогие мои: все теории и догмы - ложь

Тут без спойлеров не обойтись...

Я испытываю глубочайшее удивление и сильнейшее недоумение, наверное, такие же чувства испытали какие-нибудь жители прибрежных районов, когда перед их глазами в одно мгновение замерз океан. Вот только для них все случилось внезапно, а для меня была прелюдия в несколько десятков страниц, почти с самого начала намекавшая на концовку своим упоминанием льда-9 и семейство Хониккера, увлеченного своим внутренним миром. Но при этом прелюдия вводила все новых и новых персонажей, уводила в философские дебри, меняла географию, парочкой предложений поднимала страшно глобальные темы, делала экскурсы в историю героев, наслаивала одно на другое, бросалась идеями, вела себя так, будто обещала в финале землю обетованную, не меньше (ну или, в противоположность, адов адский ад). Оказалось, что вся эта жанровая бесшабашность привела к тому, о чем легко было догадаться с самого начала, только вот антураж, предваряющий финал, кардинально изменился.

Обещание не выполнено, я расстроена объявившейся в конце сюжетной "фигой".

Но нельзя не насладиться отдельным завихрением повествования: о этот боконизм! Ну, предположим, от пяточных ритуалов я не в восторге, но, однозначно, Лайонел Бойд Джонсон - мудрейший "черномазый жулик"! :-)

Да... "Дела, дела, дела…"

Утверждать, что я поняла эту книгу я не стану, так же не скажу, что прониклась ей. Первую половину книги мне казалось, что мне упорно пытаются навязать новый образ жизни. Подобное вызывает отторжение и раздражение. Скачущее повествование тоже не добавляло понятности. Но потом, появилась кошка и колыбелька - это мне очень понравилось. Теперь так и хочется отвечать на безнадежные вопросы: "Кошку видали? Колыбельку видали?"
А больше сказать и не получается...

Чувствую себя королем из сказки Уайльда, которому два волшебника сшили волшебный костюм. И вроде дураком себя показать не хочется, но и недоумению моему нет предела. Это... что? Антиутопия...

А начиналось все очень даже захватывающе. Атомная бомба, ученый, лед-девять. Но что началось потом? Вихрь, и вихрь далеко не в лучшем смысле этого слова. С каким огорчением я все больше и больше разочаровывалась в книге. Сперва казалось, что сюжет просто замечательный. К концу же стало очевидно, что я ошиблась, сильно и обидно ошиблась. Пожалуй, найдутся те, кто со мной поспорит, и я просто скажу, что эта книга не для меня. И она, для меня, ужасна.

Звездочка за отличное начало, звездочка за отличный стиль автора и его повествование. За последнее я, пожалуй, дам автору второй шанс и в дальнейшем прочту у него что-то еще.

Об этой книге я слышала много всего. Тем понятнее было мое предвкушение, с которым я приступила к чтению.

Буду честной, первая мысль после прочтения - "что за хрень". Как и вторая, и третья, и все последующие.
В этой книге мне не нравится абсолютно все: бредовый сюжет, само построение предложений, какие-то невнятные диалоги, плоские персонажи, нудное повествование. Да в пересказе читавшего человека "Колыбель для кошки" гораздо интереснее, чем если читать первоисточник.
После прочтения книга не вызвала никакого эмоционально отклика. Разве что теперь поставлена галочка напротив фамилии автора, мол, "знаю, читала как-то".
Но зато осталось море сожалений о зря потраченном времени.

Когда я училась в старшей школе, все мои друзья читали "Колыбель для кошки" и говорили мне, как это гениально, но я очень тяжело переживала "Механическое пианино" и решила воздержаться от большего. Теперь я об этом вспомнила, прослушала аудиокнигу и думаю, что это идея льда-9 гениальна, пусть и ого-го гиперболизирована, а всё остальное немного не дотягивает. Как-то так и в жизни получается, что в отношениях со всеми восхитительными научными открытиями человек сначала дурак, а потом уже злодей. И только в десятую очередь рациональный пользователь.
Хотя идея честной религии тоже хорошая. Давно говорю, что на все религизные издания надо ставить угрожающую пометку, прямо как на пачке сигарет, которые нас убивают: "Все события и персонажи вымышлены, любые совпадения с реальными людьми случайны".

Лет 5-6 назад у нас со старшим братом разгорелся нешуточный спор, после которого он обронил фразу: "Воннегут точно не твое". К сожалению, вспомнила я об этом инциденте только уже начав читать вышеупомянутого.

Итак, честно признаюсь - книгу я не дочитала. Вернее дочитала, но через пень-колоду, вечно отвлекаясь, выискивая более интересные занятия. Осиливала максимум 10 страниц в день. По-началу мне и в голову не пришло винить в этом автора. В связи с моим кризисом, такое отношение к чтению было вполне ожидаемо. А вот уже прочитав на одном дыхании "До встречи с тобой" призадумалась, что дело то явно не во мне.

Куда нас толкает Воннегут, толком не дав очухаться от потрясения? Когда всплывали упоминания боконистов, то у меня создавалось впечатление скрытой рекламы. Какие-то исследования, не совсем понятные разговоры и не совсем понятных людях. Истории одна странней другой. Лед-девять интересная задумка, не спорю, но к чему отнести все остальное? В общем, мое мнение - бред. Четкой мысли я не увидела.

Это моя первая книга данного автора, и я все же рискну на еще одну встречу с ним, но уже, скорее всего, не в этом году. Оценку не ставлю, потому что через год-два или двадцать два хочу перечитать. Может, пойму и уловлю какую-никакую суть.